Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-990/18 по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

Установил:

Открытое акционерное обществе коммерческий «Волга-Кредит» банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» банк (далее - ОАО «ВКБ», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство, конкурсный управляющий), представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3 Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принял решение по делу № об удовлетворении искового заявления ФИО4 об установлении состава и размера обязательств Банка по договору банковского вклада. В резолютивной части решения указано об обязании Банка включить в реестр требований кредиторов требование ФИО4 по выплате сумм остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам №, № в рамках конкурсного производства в порядке пвредварительных выплат, а также требование об обязании Агентства выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства Банка в порядке предварительных выплат сумму остатка дежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., из которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ. На основании названного решения ФИО4 был выдан исполнительный лист ФС №, который взыскатель предъявил к исполнению в Отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Во исполнение решения суда на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО5 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель совместно с ФИО4 исходили из того, что исполнить решение суда возможно лишь взыскав денежные средства с Агентства. Считают указанное взыскание неверным, приведшим в настоящее время к неосновательному обогащению ФИО4, а также незаконным действиям судебного пристава-исполнителя. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о приостановлении исполнительного производства стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО1 списала денежные средства с расчетного счета Агентства и распределила их в пользу ФИО4 Указанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушают как права конкурсного управляющего, так и конкурсных кредиторов Банка. Конкурсный управляющий с указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, в силу следующего. В соответствии с п.4 ч.1 ст.189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве. Исковое заявление ФИО4 было основано на заключенных с Банком договорах банковского вклада, в связи с чем и было вынесено решение об установлении состава и размера обязательств Банка по договору банковского вклада, содержащее, в том числе, обязанность Агентства выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства Банка в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. Требования истца к Банку, превышающие сумму выплаченного ему Агентством возмещения по вкладу, включены в реестр требований кредиторов Банка. В соответствии с действующим законодательством о банкротстве ФИО4 имеет право получить указанные денежные средства лишь в ходе конкурсного производства Банка, при расчете с кредиторами соответствующей очереди, о чем и сказано в решении суда. На момент вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ Банк был признан несостоятельным (банкротом), в настоящее время процедура банкротства Банка не завершена, кроме того, выплаты кредиторам первой очереди до настоящего момента не производились. Более того, взыскание денежных средств с Агентства лишает других кредиторов удовлетворения их требований, а также ставит в неравное положение вкладчика-кредитора ФИО4 с иными кредиторами Банка. В рамках возбужденного исполнительного производства обязанность Агентства заключалась именно в выплате указанной суммы в ходе конкурсного производства, т.е. своего рода контроль выплаты ФИО4 денежных средств в установленной сумме, а не взыскание денежных средств со счета Агентства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения Агентством ФИО4 была произведена выплата возмещения по вкладу в размере 1310 828,67 руб. в виде разницы между максимальным размером возмещения по вкладу, установленным законом, и ранее выплаченной ей суммой в размере 89171,33 руб. Считает, что в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» Агентство исполнило в полном объеме свои обязательства перед ФИО4, возложенные на него законом, а обязанность Агентства выплатить в порядке предварительных выплат ФИО4 остаток денежных средств в размере 695077,52 руб. может быть исполнена в силу положений закона только в рамках расчетов с кредиторами Банка. Однако судебным приставом-исполнителем с Агентства списаны денежные средства в размере 695077,52 руб., это привело к неосновательному обогащению ФИО4, поскольку указанная сумма включена в реестр требований кредиторов Банка, хотя суд в своем решении не имел ввиду взыскание денежных средств дважды - с Агентства и с Банка, а указал Агентству на обязанность выплатить указанную сумму в ходе процедуры банкротства Банка. Ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя и нарушение им норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», просили признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 о распределении денежных средств в размере 695077,52 руб. в пользу ФИО4 и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ и надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа ФС № об обязанности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства Открытого акционерного общества коммерческого «Волга-Кредит» банк в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., из которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ОСП <адрес>ФИО2, Управление ФССП России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства административный истец заявленные требования неоднократно уточнял, с учетом последних уточнений просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию денежных средств со счета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 695077,52 руб. и распределению их в пользу ФИО4, а также по окончанию исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ и надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа ФС № об обязанности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства Открытого акционерного общества коммерческого «Волга-Кредит» банк в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., из которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. При этом пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему не вручалось, о его окончании административный истец узнал при рассмотрении другого заявления в суде ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу обратился с жалобой к старшему судебному приставу ОСП <адрес> и с административным иском в суд.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Подтвердила, что возмещение по вкладам Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выплачено ею в общем размере 1400000 руб., оставшаяся сумма вклада включена в реестр требований кредиторов Банка в размере 695077,52 руб., но ею подано заявление об исключении её из реестра, поскольку указанные денежные средства поступили ей в порядке распределения судебным приставом-исполнителем ФИО1 со счета Государственной корпорации.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии сост.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство в соответствии со ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № коммерческий ОАО «Волга-кредит» банк признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО «ВКБ» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4, в числе прочего суд обязал ОАО «Коммерческий Волга-Кредит Банк» внести исправления в Реестр кредиторов Банка «Волга-Кредит Банк» по лицевым счетам ФИО4 с указанием фактических денежных средств на лицевом счете № на сумму 317180,84 руб., на лицевом счете № на сумму 1849323,36 руб., также обязал государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО4 сумму страхового денежного возмещения в соответствии с федеральным законодательством в размере страховой денежной суммы 1400000 руб., из которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, обязал ОАО «Коммерческий Волга-Кредит Банк» включить в Реестр требований кредиторов требования ФИО4 по выплате сумм остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и № в рамках конкурсного производства в порядке предварительных выплат, обязал государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства коммерческого банка ОАО «Волга-Кредит Банк» в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., из которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предмет исполнения: Обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства коммерческого банка ОАО "Волга-Кредит банк" в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., их которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.189.94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. При этом в порядке предварительных выплат удовлетворяются требования кредиторов первой очереди той кредитной организации, которая на день отзыва у нее Банком России лицензии на осуществление банковских операций не являлась участником системы обязательного страхования вкладов в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В порядке окончательных выплат удовлетворяются требования кредиторов первой очереди, оставшиеся не удовлетворенными в порядке предварительных выплат.

При расчетах с кредиторами кредитной организации, которая на день отзыва у нее Банком России лицензии на осуществление банковских операций являлась участником системы обязательного страхования вкладов в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", требования кредиторов, указанных в подпункте 1 пункта 3 статьи 189.92 настоящего Федерального закона, а также требования кредиторов, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 189.92 настоящего Федерального закона, в части, превышающей размер предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страхового возмещения не более чем на 300 тысяч рублей, удовлетворяются до удовлетворения иных требований кредиторов первой очереди.

Судом установлено, что на день отзыва у ОАО «ВКБ» лицензии указанная кредитная организация являлась участником системы обязательного страхования вкладов в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Материалами дела подтверждено, что по вкладам, размещенным ФИО4 в ОАО "Волга-Кредит банк", ГК "АСВ" было осуществлено возмещение в размере, установленном законом, - 1400000 руб. ((89171,33 руб. (сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ) + 1310828,67 руб. (сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ )).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя указанное выше исполнительное производство было окончено, исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № по заявлению взыскателя было отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.189.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73-189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан установить требования кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 189.85 и 189.86 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.189.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего ФЗ, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п.2 ст.189.87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что Конкурному управляющему поступило заявление кредитора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (после принятия Ленинским районным судом <адрес> от решения от ДД.ММ.ГГГГ) о включении требований в размере 695077,52 руб. в реестр требований кредиторов первой очереди.

Уведомлением конкурсного управляющего ОАО «ВКБ» от ДД.ММ.ГГГГ№исх-89284 требования кредитора ФИО4 в размере 695077,52 руб. установлены и включены в реестр требований кредиторов первой очереди, что подтвеерждается выпиской из реестра кредиторов.

Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства кредитной организации осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов банка в очередности, предусмотренной статьями 134 и 189.92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, при наличии свободных от текущих обязательств денежных средств в конкурсной массе банка, формируемой в результате продажи его имущества и взыскания задолженности с его должников.

Из пояснений представителя ГК "АСВ" следует, что конкурсное производство в отношении ОАО «ВКБ» не завершено, расчеты с кредиторами первой очереди реестра ОАО «ВКБ» не осуществлялись, выплаты кредиторам первой очереди будут производиться по мере поступления в конкурсную массу денежных средств от продажи имущества и взыскания задолженности с должников.

Из материалов исполнительного производства, обозревавшегося судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано в другое ОСП.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 695077,52 руб., в отношении должника: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ), которому был присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ГК «АСВ» судебным приставом-исполнителем было направлено требование об исполнении в добровольном порядке требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое конкурсным управляющим был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ№исх-4252 об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку возмещение по вкладам ФИО4 выплачено в размере, установленном законом, - в сумме 1400000 руб., а требования в сумме, превышающей страховую выплату, в порядке конкурсного производства внесены в реестр кредиторов банка ДД.ММ.ГГГГ в размере 695077,52 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО1 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании чего со счета ГК АСВ были списаны денежные средства в размере 695077,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 695077,52 руб., в отношении должника: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ), в пользу взыскателя ФИО4 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> (ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) денежные средства в размере 695077,52 руб. были перечислены на счет взыскателя ФИО4

Вместе с тем, положениями ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены понятия исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны соответствовать закону, быть необходимыми и обеспечивающими исполнение исполнительного документа. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения непосредственно направлены на фактическое исполнение исполнительного документа путем совершения указанного в нем действия.

Судом установлено, что в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Ленинским районным судом <адрес> по делу №, предметом исполнения было указано - обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства коммерческого банка ОАО "Волга-Кредит банк" в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., их которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебным приставом-исполнителем ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: задолженность в размере 695077,52 руб., в отношении должника: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 было произведено обращение взыскания на денежные средства ГК АСВ, со счета Государственной корпорации были списаны денежные средства в размере 695077,52 руб., которые судебным приставом-исполнителем ФИО1 были перераспределены в пользу ФИО4

Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, поскольку списание денежных средств со счета Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было произведено в рамках исполнительного производства, предметом исполнения которого является - задолженность в размере 695077,52 руб., в отношении должника: Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК АСВ), а не - обязать Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" выплатить ФИО4 в рамках конкурсного производства коммерческого банка ОАО "Волга-Кредит банк" в порядке предварительных выплат сумму остатка денежных средств на общую сумму 695077,52 руб. по лицевым счетам № и №, общая сумма денежных средств по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166504,20 руб., их которых сумма 71426,68 руб. по указанным счетам выплачена ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию в рамках рассматриваемого исполнительного производства со счета конкурсного управляющего коммерческого банка ОАО "Волга-Кредит банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в размере 695077,52 руб., дальнейшему распределению данных денежных средств в пользу ФИО4, а также по принятию постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не соответствуют требованиям закона, нарушают права Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о несоответствии оспариваемых действий должностного лица требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца.

По правилам, установленным ст.227 КАС РФ, суд обязывает административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца путем возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 возобновить исполнительное производство, исполнив требования исполнительного листа ФС № в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1 по списанию денежных средств в размере 695077,52 руб. со счета Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», распределению указанных денежных средств в пользу ФИО4 и окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>ФИО1 возобновить исполнительное производство, исполнив требования исполнительного листа ФС № в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение одного месяца сообщить в Ленинский районный суд г.Самары и заявителю об исполнении решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2018 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь