Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панфилова Алексея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости административного истца, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №; жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит №, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС; жилой дом, назначение жилое, 1-но этажное, общая площадь № кв.м., инв.№, инв.№, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС; жилой дом, дом охраны, назначение жилое, 1-но этажное, общая площадь № кв.м., инв.№, инв.№, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В обоснование уточненных административных исковых требований Панфилов А.В. указал, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обладает правом собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №; расположенный на земельном участке жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит №, условный №, адрес объекта: АДРЕС, а также все здания и/или сооружения, которые возведены на указанном земельном участке. Обременений объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через Многофункциональный центр Московской области г.о. Красногорск были поданы заявления о государственной регистрации перехода права собственности на данные объекты недвижимости, что подтверждается описями документов, принятых на оказание государственных услуг (№). К заявлениям по описям от ДД.ММ.ГГГГ были приложены следующие документы: доверенности на представителей продавца и покупателя, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате за объект недвижимости по договору купли-продажи, решения и определения Арбитражного суда г.Москвы, договор уступки, протокол о результатах проведения открытых торов, а также квитанции об уплате государственной пошлины. Согласно предоставленному при подаче документов определению Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Арбитражный суд определил и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО9 а также определил состав и краткую характеристику имущества выставляемого на продажу путем проведения торгов. Под имуществом должника в рамках Положения понимается имущество, указанное в приложении №: «Лот 1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, расположенный на земельном участке жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит №, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС а также все здания и/или сооружения, которые возведены на указанном земельном участке». Таким образом, Арбитражным судом установлена и не оспаривалась принадлежность данного имущества ФИО8 которая являлась предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО5 по залоговому договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком было принято решение об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с указанием следующих оснований: согласно сведениям ЕГРН, правообладателем вышеуказанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют.

Административный истец считает решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимости незаконным.

Административный истец: Панфилов А.В. и его представитель в судебное заседание явились, уточненные административные исковые требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных административных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решением Никулинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением обязательств ФИО5 по кредитному договору № перед ООО .....» является договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 Предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 4501 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый №, расположенный на земельном участке жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит А, А1, А2, а, а1, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС, а также все здания и/или сооружения, которые возведены на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, находящегося в залоге. Наследником ФИО3 является ФИО5

Определением Никулинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО .....» на процессуального правопреемника ООО «.....» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (л.д.41-42).

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО5 Имущество ФИО5 выставляемое на продажу путем проведения торгов: Лот 1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, расположенный на земельном участке жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит № условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС, а также все здания и/или сооружения, которые возведены на указанном земельном участке. Начальная цена 219 579 123,20 руб. (л.д.43-51).

Согласно Протоколу результатов проведения торгов №, наиболее высокую цену в размере 99 333 333,33 руб. за имущество, составляющее Лот, предложил участник ФИО6, который признается победителем торгов по лоту. ФИО6 является агентом, действующим от имени и в интересах принципала Панфилова А.В. на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовым управляющим ФИО5ФИО4, действующим на основании решения Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (продавец) и Панфиловым А.В. (покупатель) на основании протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество (объекты): Лот 1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, расположенный на земельном участке жилой дом, назначение жилое, 2-х этажное (подземных этажей -1), общая площадь № кв.м., инв.№, лит №, условный №, кадастровый №, адрес объекта: АДРЕС а также все здания и/или сооружения, которые возведены на указанном земельном участке. Общая стоимость имущества составляет 99 333 333,33 руб. (л.д.12-18).

Панфилов А.В. произвел оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 99 333 333,33 руб. (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости - земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, договор купли-продажи, определения Арбитражного суда, Протокол результатов проведения торгов, договор уступки прав требований, платежные поручения, подтверждение оплаты договора купли-продажи (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости - здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, договор купли-продажи, определения Арбитражного суда, Протокол результатов проведения торгов, договор уступки прав требований, платежные поручения, подтверждение оплаты договора купли-продажи (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости - здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС приложив доверенность, договор купли-продажи, определения Арбитражного суда, Протокол результатов проведения торгов, договор уступки прав требований, платежные поручения, подтверждение оплаты договора купли-продажи (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости - здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, договор купли-продажи, чек (л.д.30).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) № документы на которую были предоставлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что, согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.72-73).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) №, документы на которую были предоставлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3. Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.84-85).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) №, документы на которую были предоставлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.80-81).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) №, документы на которую были предоставлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением с заявлением о предоставлении дополнительных документов для регистрации перехода права на объект недвижимости на земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением с заявлением о предоставлении дополнительных документов для регистрации перехода права на объект недвижимости на здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о предоставлении дополнительных документов для регистрации перехода права на объект недвижимости на здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, приложив доверенность, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился через отделение МБУ «МФЦ г.о. Красногорск» с заявлением о предоставлении дополнительных документов для регистрации перехода права на объект недвижимости на здание с К№, расположенный по адресу: АДРЕС приложив доверенность, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи с предоставлением заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ №№ для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управление уведомляет о неустранении причин приостановления о осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка К№, расположенного по адресу: АДРЕС, документы для осуществления которого были предоставлены в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.74).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с предоставлением заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ №№ для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управление уведомляет о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания К№, расположенного по адресу: АДРЕС, документы для осуществления которого были предоставлены в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.86).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи с предоставлением заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ №№ для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управление уведомляет о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания К№, расположенного по адресу: АДРЕС, документы для осуществления которого были предоставлены в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.82).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи с предоставлением заявления и документов от ДД.ММ.ГГГГ №№ для устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управление уведомляет о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания К№, расположенного по адресу: АДРЕС, документы для осуществления которого были предоставлены в орган регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.78).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС об отказе государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № №ФИО6 отказано в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) №, документы на которые были предоставлены вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.19-20).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № №ФИО6 отказано в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) №, документы на которые были предоставлены вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН, правообладателем указанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Таким образом, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО4, не вправе ходатайствовать о переходе права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, т.е. с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, соответственно законные основания для осуществления учетно-регистрационных действий отсутствуют (л.д.87).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 4501 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО3 На указанный объект недвижимости установлено обременение в виде ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ИнтерФинанс Управление Активами».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, К№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО3 На указанный объект недвижимости установлено обременение в виде ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ИнтерФинанс Управление Активами».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, К№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом – дом охраны, К№, площадью №.м., расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве собственности ФИО3

Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» на правопреемника Панфилова А.В. в праве требования к ФИО5 на сумму 29 328 617,34 руб.

В ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что вышеуказанное имущество зарегистрировано в ЕГРН на ФИО3, с заявлениями о регистрации обратилось ненадлежащее лицо, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Панфилова Алексея Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова