Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО12 к ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти, судебному приставу исполнителю ОСП Автозаводского района №№ г. Тольятти ФИО13 судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района ФИО14 УФССП по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя не законным, восстановлении нарушенного права,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя ФИО15 службы судебных приставов отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство № №

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа АС № № выданного Арбитражным судом Самарской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, по иску ООО «Терра» к ИП ФИО16 о взыскании с ИП ФИО17 в пользу истца задолженности в размере 727 288 руб. по арендной плате и 17 545 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ФИО18 ОСП Центрального района г. Тольятти года вынесено постановление о поручении ОСП Автозаводского района города Тольятти совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в виде:

ареста имущества должника находящегося на территории взыскателя по адресу: <адрес>

изъятия указанного имущества и передаче его на хранение для обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ года данное Постановление направлено в ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области для исполнения.

Административный истец указывает на то, что судебному приставу-исполнителю ФИО20 ничто не мешало исполнить своевременно исполнительные действия и прекратить исполнительное производство.

По настоящее время исполнительные действия и меры принудительного исполнения Постановления, судебными приставами-исполнителями ОСП Автозаводского района города Тольятти, не произведены, что, по его мнению позволило ООО «Терра» инициировать ДД.ММ.ГГГГ процедуру уступки прав ООО «Аура», с целью сокрытия факта незаконного удержания имущества принадлежащего ИП ФИО21 на сумму 2600 000 рублей, превышающего сумму взыскиваемых средств в 3,5 раза, созданию препятствий к выполнению исполнительного производства.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО22 было разделено принадлежащее им на праве совместной собственности имущество на сумму 2600 000 рублей, удерживаемое ООО «Терра», по адресу: <адрес>

Истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23 судебного пристава-исполнителя ФИО24 препятствует ему свыше года получить принадлежащее ему по разделу имущество на сумму более 1500 000 рублей, что нарушает право частной собственности, ему причиняются убытки.

В судебном заседании истец ФИО25 уточнил свои требования, просит:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального ОСП ФИО26 по длительному не истребованию от взыскателей ООО «Терра» и ООО «Аура» бухгалтерских документов с указанием удержания имущества должника (стоимостью 2 674 406руб. в количестве 892 единицы товара),

- не истребованию договора передачи удерживаемого имущества должника (стоимостью 2 674 406 руб. в количестве 892 единицы товара),

- не прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с присвоением взыскателем ООО «Терра» и ООО «Аура» имущества должника 393 единиц товара стоимостью 1 576 020 руб.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО27 совершить исполнительные действия:

- истребовать от взыскателей ООО «Терра» и ООО «Аура» бухгалтерские документы с указанием удержания имущества должника (стоимостью 2 674 406руб. в количестве 892 единицы товара) и договор передачи удерживаемого имущества должника (стоимостью 2 674 406 руб. в количестве 892 единицы товара),

- прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с присвоением и растратой в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. взыскателем ООО «Терра» и ООО «Аура» имущества должника 393 единиц товара стоимостью 1 576 020 руб.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО28 в связи с прекращением исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. передать мне арестованное по акту имущество должника (стоимостью 1 098 200 руб. БЕЗ НДС в количестве 499 единиц товара) переданное на хранение ООО «Аура».

4. Признать незаконным бездействие отдела ОСП"/ Автозаводского района г.Тольятти по совершению ареста, описи, оценки имущества ИП ФИО29 на сумму 2 674 406 руб. находящегося у ООО «Терра» и ООО «Аура» и передаче его на хранение для обеспечения исполнения исполнительного документа в отношениии ФИО30

5. Обязать отдел судебных приставов-исполнителей Автозаводского района г.Тольятти совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в виде:

- ареста, описи, оценки имущества ИП ФИО31 на сумму 2 674 406руб., находящегося у ООО «Терра» и ООО «Аура»;

- изъятия указанного имущества у ООО «Терра» и ООО «Аура» и передаче его на хранение для обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО32

передать ФИО33 имущество, принадлежащее ему согласно соглашению о разделе имущества супругов стоимостью 1 500000 рублей, превышающее стоимость взыскиваемой суммы.

Административный истец ФИО34 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района №№ г. Тольятти ФИО35 в судебном заседании административный иск не признала. В возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ года судебному приставу-исполнителю из ОСП Центрального района поступило дело по поручению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО36 о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника на территории взыскателя ООО «Терра» по адресу: <адрес>, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношении ФИО37 Однако, исполнить данное поручение не представилось возможным, так как ООО «Терра» по адресу: <адрес> 40 не находится.

ДД.ММ.ГГГГ года судебному приставу-исполнителю из ОСП Центрального района поступило дело по поручению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО38, адрес должника: <адрес> о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника: ФИО39, на территории взыскателя по адресу: г. <адрес> ООО «Аура», изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношении ФИО40

Судебным приставом-исполнителем ФИО41 данное поручение было исполнено.

В рамках ведения дел по поручениям ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО42 с заявлениями о желании участвовать в совершении исполнительных действий и принятии арестованного имущества на хранение не обращалась.

ФИО43. не является участником дела по поручению судебного пристава-исполнителя. С какими-либо заявлениями и подтверждением его полномочий как представителя должника ФИО44 к судебному приставу-исполнителю ФИО45 не обращался. Какие-либо документы, отражающие взаимоотношения между ФИО46 как супругов, в том числе документы о разделе совместно нажитого имущества и (или) наличии правопритязаний ФИО1 на имущество ФИО2, в рамках дел по поручению судебного пристава-исполнителя не представлялись. Просит заявление ФИО47 оставить без удовлетворения.

Административные ответчики: УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель Центрального ОСП ФИО48 в суд не явились, о слушании дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО49 с иском полностью согласна, подтвердила доводы истца.

Заинтересованное лицо ООО «Аура» в суд не явилось, представили отзыв, из которого видно, что с иском полностью не согласны.

Заинтересованное лицо ООО «Терра» в суд не явилось, о слушании дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные ФИО50 требования не подлежащими удостоверению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч. 6 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего ФЗ, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Суд считает, что в рамках исполнения поручения ОСП Центрального района г. Тольятти судебным приставом-исполнителем ФИО3 были выполнены все необходимые исполнительные действия.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебному приставу-исполнителю из ОСП Центрального района поступило дело по поручению от ДД.ММ.ГГГГ года б/н в отношении должника ФИО51 о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника, находящееся на территории взыскателя ООО «Терра» по адресу: г<адрес> в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношении ФИО52

ФИО53 года судебным приставом-исполнителем ФИО54 осуществлен выход по месту нахождения взыскателя ООО «Терра» <адрес>, в результате которого было установлено, что по адресу <адрес> находится ТДЦ «Вега». ООО «Терра» по адресу г<адрес> ранее арендовало нежилые помещения у ОАО «Приморское». С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терра» прекратило арендовать помещения по адресу: <адрес>. права арендатора перешли ООО «Аура» на основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ года уведомление, акт совершения исполнительных документов с приложением копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительных соглашений направлены в ОСП Центрального района г. Тольятти (л.д.61-66).

ДД.ММ.ГГГГ года судебному приставу-исполнителю из ОСП Центрального района поступило дело по поручению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО55 о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество ФИО56 на территории взыскателя по адресу: <адрес> ООО «Аура», изымать указанное имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнительного документа в отношении ФИО57 (л.д.99).

В рамках исполнения данного поручения судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы, но адресу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Произвести арест имущества в момент выхода не представилось возможным по причине невозможности определить точное место нахождения имущества и отсутствия должностных лиц ООО «Аура» для дачи пояснений о месте нахождения имущества (л.д.95-97).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Аура» направлено требование о предоставлении для описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО58.

02.10.2015 года произведена опись и наложен арест на имущество должника, находящееся у ООО «Аура», о чем составлен акт. Описи и аресту было подвергнуто имущество должника в количестве 499 единиц на общую сумму 1098 200 рублей (л.д.82-93).

Таким образом, определив имущество, на которое подлежит обращение взыскания, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника в пределах суммы задолженности с учетом возможной не реализации имущества и достаточности стоимости нереализованного имущества для не передачи взыскателю в счет погашения задолженности.

В рамках ведения дел по поручениям ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО59 с заявлениями о желании участвовать в совершении исполнительных действий и принятии арестованного имущества на хранение не обращалась.

Копия акта о наложении ареста на имущество должника была направлена ФИО60ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.81).

Доводы ФИО61 о том, что действиями судебного пристава-исполнителя. нарушены его права и законные интересы, суд находит необоснованными.

При проведении описи и ареста имущества принадлежащего ФИО62 судебный пристав-исполнитель руководствовался поручением от ДД.ММ.ГГГГ года Отдела ОСП Центрального района о совершении исполнительных действий и (или) применении меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество ФИО63 Сведений о том, что арестованное имущество либо его часть принадлежит иному лицу, а именно ФИО64 у судебного пристава не имелось. Он не располагал сведениями, что супруги произвели раздел совместно нажитого в браке имущества. Обратного в судебном заседании административный истец доказательств не предоставил. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО65 совершены все необходимые и достаточные действия для принудительного исполнения решения суда и выполнения судебного поручения.

Исходя из изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО66 не имеется и в иске ему следует полностью отказать.

На основании ст. ст. 2, 30, 33, 36, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 218, 219, 226, 227 КАС РФ суд

решил:

Отказать ФИО67 в удовлетворении административного иска к. ОСП Автозаводского района №№ г. Тольятти, судебному приставу исполнителю ОСП Автозаводского района №№. Тольятти ФИО68 судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района ФИО69 УФССП по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя не законным, восстановлении нарушенного права.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2016г.

Судья

А.П.Андреев