Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к главному судебному приставу Краснодарского края - руководителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностного лица.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному судебному приставу Краснодарского края - руководителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностного лица.

В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю. Должником по данному исполнительному производству является ФИО9, сумма задолженности на сегодняшний день составляет 2 009 077 рублей 87 коп.

В рамках данного производства Прикубаиский районный суд г. Краснодара вынес три решения по делу № 2а-4305/2017 от 17.05.2017г., по делу № 2а-14019/2018 от 30.11.2018г. и по делу № 2а-11346/2019 от 16.12.2019г., одно связанное с утерей приставами исполнительного документа. Ни одно из них не было исполнено.

В связи с чем, 23.12.2020г. им было подано обращение, зарегистрированное под № 224839998314, на имя главного судебного пристава Краснодарского края ФИО2, с просьбой разобраться с данной проблемой.

29.12.2020г. ему на электронную почту пришло письмо о том, что его обращение № 224839998314 от 23.12.2020 было перенаправлено в структурное подразделение ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, то есть тем приставам, которые, по мнению ФИО1, сами и нарушили закон не выполнив решения суда, начальник данного отдела службы судебных приставов ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6

Считает, что ответ на его обращение № 224839998314 от 23.12.2020г. должен был получить либо за подписью руководителя ГУФССП по Краснодарскому краю, либо за подписью его заместителей, а перенаправление его в структурное подразделение, которое само систематически и нарушает закон, по его мнению, незаконно.

В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд, просит суд признать незаконным действие руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в перенаправлении обращения №224839998314 от 23.12.2020 ФИО1 в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, обязать руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 или его заместителей дать ответ по существу поставленного в обращении №224839998314 от 23.12.2020 ФИО1 вопроса, как этого требует федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59 - Ф3.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов ФИО1 действиями руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 административным истцом не представлено. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявление.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 23.12.2020 в Главное управление ФССП по Краснодарскому краю поступило обращение №9920942 ФИО1, поданное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2 009 100.00 руб. с ФИО9 в пользу ФИО1

В соответствии с Положением об отделе документационного обеспечения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, утвержденным приказом Главного управления №472 от 01.06.2020 Отдел по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления (далее - Отдел) является подразделением Главного управления, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции задачи и функции территориального органа принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3.2.10 Отдел возглавляет начальник, который осуществляет прием граждан, организует рассмотрение в пределах компетенции обращений граждан и юридических лиц, парламентских запросов, запросов и обращений комитетов и комиссий палат Федерального Собрания Российской Федерации, членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации; контролирует своевременное и качественное их рассмотрение личным составом Отдела, а также полноту и законность принятых по ним решений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с указанным Положением, обращение от 23.12.2020 №9920942 ФИО1 за подписью начальника Отдела ФИО7 28.12.2020 (исх. №23918/20/114506) направлено на рассмотрение начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обращение от 23.12.2020 №9920942 ФИО1 не содержало ссылок на бездействие начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5, как и в обращении № 8966062 от 02.11.2020. Приложения к обращению от 23.12.2020 №9920942 ФИО1 отсутствовали. В связи с чем, данное Обращение подлежало рассмотрению начальником ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара либо его заместителем.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 10 указанного выше Федерального закона РФ, должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и подписывает его.

Согласно представленным письменным доказательствам, заместителем начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО8 дан письменный ответ №23041/21/1467 от 12.01.2021 ФИО1, который был направлен заявителю посредством электронного документооборота по адресу электронной почты uriirabota@mail.ru.

15.02.2021 начальником ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара посредством почтового отправления направлена дополнительная информация по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

По своему содержанию ответы ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, на обращение заявителя ФИО1 мотивированы, содержат информацию по существу поставленных в них вопросах.

Таким образом, в результате перенаправления обращения от 23.12.2020 ФИО1 и даче на него ответа должностными лицами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не допущено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к главному судебному приставу Краснодарского края - руководителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действия должностного лица - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2021 года.

Судья -