Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№а-9978\2020 по административному исковому заявлению Катальникова Антона Владимировича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пытовой Карине Игоревне, Одинцовскому РОСП ГУФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Катальников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пытовой Карине Игоревне, Одинцовскому РОСП ГУФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства

В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пытовой К.И. находится исполнительное производство N 73449\18\50026-ИП в отношении должника Киле И.Г., арестованное имущество в рамках данного исполнительного производства передано на торги, Катальников А.В. подал заявку на участи в торгах, организатором которых является «Современные Системы Бизнеса», предмет торгов - квартира, расположенная по /адресу: АДРЕС. Срок окончания подачи заявок по указанному выше лоту был указан ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ. Торги в указанное время не состоялись, информацию о каких - либо изменениях не предоставили. С вышеуказанной даты торги постоянно откладывались в связи с вынесением постановлений судебного пристава. Данные действия являлись незаконными и таковыми были признаны по решению суда. 31.10.2020 года ему стало известно, что судебным приставом Пытовой Кариной Игоревной вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на срок с 22.10.2020 г. по 06.05.2023г. по причине принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора, данное постановление административный истец находит незаконным, поскольку

предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество на основании решения суда, исполнительный сбор не взымается.

Административный истец: Катальников А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Нафтаева И.Ю., Смагин Д.А. явились, заявление поддержали.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пытова К.И., представитель Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо: представитель ПАО «Национальный банк Траст», Киле И.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, путем направления судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями ст. ст. 436, 437 ГК РФ, ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания приостановления исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 7 марта 2018 года по иску НБ «ТРАСТ» ПАО к Киле Илье Геннадьевичу, Киле Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Киле Ильи Геннадьевича. Киле Алевтины Вячеславовны в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 10 193 879 руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 65 169 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый №. путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной иены в размере 3 039 701 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Одинцовского городского суда Московской области 07.03.2018 года, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № передано на торги. ( л.д.23)

Постановлениями от 17.01.2020 года и от 07.05.2020 года судебный пристав-исполнитель дважды отложил совершение исполнительных действий. ( л.д. 21-22)

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июля 2020 года заявление Киле И.Г. и Киле А.В. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от 07.03.2018 года по делу № года на срок до мая 2023 года. ( л.д18-19)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области вынес оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства N 73449\18\50026-ИП до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением судом отсрочки оплаты исполнительского сбора. ( л.д.17)

Отсрочка исполнения решения суда представляет собой отложение судом исполнения судебного решения на более поздний срок, по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Разрешая заявлением административного истца, суд исходит из того, что основания приостановления исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлены ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, в которой отсутствует такое основание приостановления как рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

С учетом изложенного, поскольку судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП УФССП по Московской области незаконно, без достаточных оснований приостановил исполнительное производство N 73449\18\50026-ИП, в связи с чем, суд признает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Пытовой Карины Игоревны от 22.10.2020 года о приостановлении исполнительного производства N 73449\18\50026-ИП

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Лосева