Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 марта 2011 года № 456,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - адвоката Бугулова Т.Х., действующего на основании ордера № 1 от 03 марта 2011 года, ордера № 2 от 13 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области гражданское дело по иску прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» с 10 февраля 2005 года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области в качестве юридического лица, как коммерческая организация преследует извлечение прибыли в качестве основанной цели своей деятельности. Постановлением Главы Тенькинского района № 19 от 03 февраля 2005 гола ФИО2 назначен с 03 февраля 2005 года на должность директора МУП «Тенькатеплосеть». Приказом директора предприятия № 7 от 11 апреля 2005 гола ФИО3 назначен с 11 апреля 2005 года на должность главного инженера МУП «Тенькатеплосеть».

В январе 2006 года в связи с возникшей аварийной ситуацией МУП «ТТС» осуществлялсяремонт тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и № 18а по ул. Новой мкр. Молодежный Тенькинского района, расположенного на территории МО «пос. Омчак», в связи с чем согласно приказу директора МУП «ТТС» ФИО2 № 16 от 16 января 2006 года, для проведения работ по ремонту тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и № 18а по ул. Новой мкр. Молодежный пос. Омчак Тенькинского района туда были командированы рабочие МУП «Тенькатеплосеть» Д.С., К.А., С.П., В.А., Ш.С., Т.В., П.А., П.И., Ш.И.., Я.В., вместе с главным инженером предприятия ФИО3

В период с 16 по 30 января 2006 года командированные работники МУП «ТТС», руководимые главным инженером предприятия ФИО3, при содействии работников ОАО «Рудник имени Матросова», предоставившего работников для ликвидации аварии на безвозмездной основе, осуществляли вышеуказанные работы на территории МО «пос.Омчак». За выполнение данных работ сотрудники МУП «ТТС», включая ФИО3, получали на предприятии заработную плату, включая командировочные. Сотрудники ОАО «Рудник имени Матросова» за оказание содействия в выполнении работ получали заработную плату по месту своей работы.

В соответствии с распоряжением губернатора Магаданской области № 58-р от 01 февраля 2006 года администрации МО «Тенькинский район» из областного бюджета выделены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек для оплаты выполненных работ и материалов по восстановлению и подаче теплоснабжения в жилые дома №№ 18 и 18а по ул. Новая в мкр. Молодежный пос. Омчак, которые 03 февраля 2006 года перечислены на счет администрации МО «Тенькинский район».

В период с 01 по 08 февраля 2006 года ФИО3, заведомо зная о том, что осуществляемые и финансируемые МУП «ТТС» в январе 2006 года работы на территории МО «пос. Омчак» по ликвидации аварийной ситуации фактически выполнены силами и средствами МУП «ТТС», будучи осведомленным в силу своего служебного положения о выделении администрации МО «Тенькинский район» в связи с возникшей аварийной ситуацией денежных средств, поступающих из областного бюджета, по распоряжению губернатора Магаданской области № 58-р от 01 февраля 2006 года, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек путем обмана, для чего ФИО3 договорился с ФИО2 об оформлении договора подряда на выполнение данных работ между МУП «ТТС» в лице ФИО2 и ПБОЮЛ «ФИО3», а также прилагаемых к договорам соответствующих финансово-хозяйственных документов - сметы, счета-фактуры и акта приема работ.

При этом оформление и исполнение данного договора со стороны ФИО3 как индивидуального предпринимателя носило фиктивный характер и служило созданию видимости законных оснований для перечисления денежных средств в качестве оплаты по договорам ФИО3

Приступая к реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств предприятия, ФИО3 являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ оформил с директором МУП «ТТС» ФИО2, Главой администрации МО «Тенькинский район» М.В. договор подряда № 1 датированный 16 января 2006 года на ремонт наружных тепловых сетей и внутренних инженерных сетей тепло- водоснабжения жилых домов на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

По условиям заключенного договора, МУП «Тенькатеплосеть», в лице директора ФИО2, предоставляло контрагенту сырье, материалы, оборудование и обязалось оплачивать данные работы, включавшие сметную прибыль от их выполнения, а ПБОЮЛ «ФИО3», в свою очередь, принимал на себя обязательства по выполнению названных работ. Составленные таким образом условия выполнения данного фиктивного договора, позволяли ФИО3, не неся фактических затрат, связанных с осуществлением подрядных работ, незаконно получать денежные средства в качестве оплаты по договору.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформляя вышеуказанный договор подряда, по которому подрядчиком является ФИО3 как индивидуальный предприниматель, указали в нем заведомо ложные сведения о подрядных работах, как выполняемых в рамках предпринимательской деятельности последнего.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МУП «ТТС» ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 при содействии начальника планово-технического отдела МУП «ТТС» Я.М., не осведомленной о характере их преступных действий, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 01 по 08 февраля 2006 года составил локальную ресурсную смету, а именно локальную ресурсную смету № 1 от 16 января 2006 года - на текущий ремонт тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и № 18а по ул.Новой микрорайона «Молодежный» п. Омчак, где расчетная стоимость работ составила 500 000 рублей 00 копеек.

При этом, на период выполнения работ по ликвидации аварийной ситуации в мкр.Молодежный МО «пос. Омчак» с 16 по 30 января 2006 года ФИО3, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей главного инженера МУП «Тенькатеплосеть», выражающихся, в том числе в обеспечении эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовки производства, технической эксплуатации, ремонта и модернизации оборудования, руководством деятельности технических служб предприятия, контроля результаты их работы, будучи командированным в мкр. Молодежный пос. Омчак осуществлял непосредственное руководство данными работами, контролировал ход и результаты данных работ, задействовал выделенную для этих целей технику МУП «ТТС» и материалы, за что получал заработную плату по месту работы в МУП «ТТС».

Таким образом, фиктивный характер данных работ как осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности ПБОЮЛ ФИО3 определяется их реальным исполнением силами и средствами предприятия, в ходе которого командированные работники, включая главного инженера МУП «ТТС» ФИО3 выполняли свои трудовые обязанности, за что получали заработную плату в МУП «ТТС», в связи с чем данные работы не отвечают признакам предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1 ст. 2 ГК РФ как самостоятельной, осуществлялись им как работником организации в силу его трудовых обязанностей, силами и средствами предприятия.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанному фиктивному договору ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили, в период с 01 по 08 февраля 2006 года, по месту работы МУП «ТТС», составлением акта приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3» - АКТ № 1 приемки выполненных работ за январь 2006 года, датированный 01 февраля 2006 года, период проведения работ с 16 по 30 января 2006 года, на оплату выполненных работ и материалов по восстановлению и подаче тепло- водоснабжения в жилые дома № 18, № 18а по ул. Новой в микрорайоне п. Омчак, на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3

Таким образом, общая сметная стоимость выполненных ПБОЮЛ «ФИО3» подрядных работ в период с 16 по 30 января 2006 года составила 500 000 рублей 00 копеек, включая прямые затраты 89 147 рублей 20 копеек, накладные расходы 97 502 рубля 40 копеек, материалы 252 678 рублей 00 копеек, а полученная от МУП «Тенькатеплосеть» по данным договорам сметная прибыль ПБОЮЛ «ФИО3» составила 60 672 рубля 40 копеек.

Затем, в период с 01 по 08 февраля 2006 года, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, предоставил в администрацию МО «Тенькинский район» вышеуказанный фиктивный договор подряда № 1 датированный 16 января 2006 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат подписанную от заказчика ФИО2 и от подрядчика ФИО3 на сумму 500 000 рублей 00 копеек датированную 01 февраля 2006 года, тем самым введя в заблуждение администрацию МО «Тенькинский район» относительно выполнения ПБОЮЛ «ФИО3» договора подряда на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеуказанных фиктивного договора подряда и справки о стоимости выполненных работ и затрат, главой администрации МО «Тенькинский район» М.В. было издано распоряжение № 16/1-рг от 08 февраля 2006 года о направлении поступивших в районный бюджет средств областного бюджета в сумме 500 000 рублей 00 копеек МУП «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района на оплату работ и материалов по восстановлению и подаче теплоснабжения в жилые дома № 18 и № 18а по ул. Новой в микрорайоне Молодежный п. Омчак.

В дальнейшем, согласно расходному уведомлению № 869/07029/001 от 10 февраля 2006 года, указанные денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, были перечислены на счет МУП «Тенькатеплосеть».

На основании этого, в рамках оформленного договора, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, после выполнения силами и средствами МУП «ТТС» работ по указанному договору и составления акта приема выполненных работ, согласно предоставленной от имени ПБОЮЛ «ФИО3» счета-фактуры: № 1 от 10 февраля 2006 года на сумму 500 000 рублей 00 копеек, 15 февраля 2006 года перечислил последнему на расчетный счет № <***> в ОАО «Колыма-Банк» по указанному договору, согласно платежному поручению № 26 от 15 февраля 2006 года, денежные средства на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Исходя из всего вышеуказанного, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с директором МУП «ТТС» ФИО2, используя свои управленческие функции главного инженера МУП «Тенькатеплосеть» вопреки законным интересам коммерческой организации, преследуя личнуюичныхдуле - рубля 00 копеек, аобеих сторон). аумцем ковым С.Ф., овых обязанностей от. и, корыстную цель хищения денежных средств предприятия, в период с 01 по 08 февраля 2006 года путем оформления с МУП «ТТС» фиктивного договора на осуществление подрядных работ в качестве индивидуального предпринимателя, выполняемых фактически силами средствами МУП «ТТС», и которыми фактически ФИО3 руководил и обеспечивал их выполнение, занимая должность главного инженера МУП «ТТС» совершил хищение денежных средств предприятия МУП «Тенькатеплосеть», в размере 500 000 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб МУП «Тенькатеплосеть» на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 осознавали, что данные работы фактически выполняются силами и средствами МУП «ТТС», а выполнение данных работ ФИО3, как индивидуальным предпринимателем, не отвечают признакам предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1 ст. 2 ГК РФ как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, осуществлялись им как работником организации в силу его трудовых обязанностей, силами и средствами предприятия.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 30 июня по 23 августа 2006 года, составлением актов приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3»:

- АКТ № 5 приёмки выполненных работ от 23 августа 2006 г., период проведения работ с 01 по 22 августа 2006 года, объект - Ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п.Транспортный, на сумму 606 001 рубль 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2006 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан лишь со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3, со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2 - не подписывался;

- АКТ № 3 о приёмке выполненных работ от 30 июня 2006 г., период проведения работ с 01 по 29 июня 2006 года, объект - Ремонт Центральной котельной п. Усть-Омчуг, на сумму 1 011 649 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2006 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной п. Усть-Омчуг на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 04 июля 2006 г., период проведения работ с 01 июня по 03 июля 2006 года, объект - Капитальный ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 105 300 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 4 от 20 марта 2006 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 1 100 000 рублей. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, ФИО3, будучи осведомлённым о том, что он как ПБОЮЛ не имеет требуемой лицензии на осуществление работ по подготовке к отопительному сезону, действуя в нарушение ч. 3 ст.23, ч. 1 ст. 49 ГК РФ, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», 20 марта 2007 года заключил договоры подряда на выполнение подрядных работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, Главой администрации МО «Тенькинский район» М.В., на общую сумму 6 700 000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения № 1 от 20 марта 2007 года на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной № 2 от 20 марта 2007 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной № 3 от 20 марта 2007 года на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной № 4 от 20 марта 2007 года на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек;

По условиям всех вышеуказанных договоров, МУП «Тенькатеплосеть», в лице директора ФИО2, предоставляло контрагенту сырье, материалы, оборудование и обязалось оплачивать данные работы, включавшие сметную прибыль от их выполнения, а ПБОЮЛ «ФИО3», в свою очередь, принимал на себя обязательства по выполнению названных работ.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заключая и в последующем исполняя данные договоры, по которым ПБОЮЛ «ФИО3» оплачивались денежные средства, в том числе его прибыль как предпринимателя, действовал вопреки правам и законным интересам предприятия МУП «ТТС», выражающимся в извлечении прибыли при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия МУП «ТТС» ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 при содействии начальника производственно-технического отдела МУП «ТТС» Я.М., не осведомленной о характере их преступных действий, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 1 по 31 марта 2007 года составил локальные ресурсные сметы:

- локальная ресурсная смета № 2 от марта 2007 г. (без указания точной даты) - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 (протяженностью 300 м) в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 2 004 203 рублей 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения №1 от 20 марта 2007 года на сумму 2 000 000 рублей;

- локальная ресурсная смета № 3 от марта 2007 г. (без указания точной даты) - Текущий ремонт котельной и тепловых сетей в п. Транспортный, где расчетная стоимость работ составила 1 101 654 рублей 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной № 2 от 20 марта 2007 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 1 от марта 2007 г. (без указания точной даты) - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 1 400 362 рубля 00 копеек, была составлена согласно договора подряду на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной № 3 от 20 марта 2007 г. на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 4 от марта 2007 года (без указания точной даты) - Замена 4-х котлов и технологического оборудования на котельной поселка Омчак, где расчетная стоимость работ составила 2 201 742 рубля 00 копеек, была составлена согласно договора подряду № 4 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек.

На период выполнения данных работ с 01 июня 2007 года по 03 сентября 2007 года ФИО3, используя свое служебное положение, создавая видимость законности осуществления им предпринимательской деятельности в ходе выполнения подрядных работ, склонил работников МУП «ТТС» Д.О., П.А., С.А., П.Е., К.Н., В.А., К.В., Т.В., Ш.С., Д.Д., Т.О., Р.В., Ш.И.., к уходу в отпуск по месту работы и по устной договоренности, без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора, за денежное вознаграждение, привлек данных работников к выполнению подрядных работ.

В указанный период ФИО3, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей главного инженера МУП «Тенькатеплосеть», выражающихся, в том числе в обеспечении эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовки производства, технической эксплуатации, ремонта и модернизации оборудования, руководством деятельности технических служб предприятия, контроля результаты их работы, осуществлял непосредственное руководство данными работами в п. Усть-Омчуг, п. Омчак и п. Транспортный Тенькинского района Магаданской области, контролировал ход и результаты данных работ, за что получал заработную плату по месту работы в МУП «ТТС».

При этом ФИО3 в работе использовались безвозмездно предоставленные ему МУП «ТТС» материалы, техника, а так же им, как главным инженером, задействовались, иные, помимо вышеуказанных, работники МУП «ТТС», находившиеся при исполнении своих трудовых обязанностей - Я.В., Ш.А..

Таким образом, ФИО3 осознавал, что данные работы фактически выполняются силами и средствами МУП «ТТС», а выполнение данных работ им, как индивидуальным предпринимателем, не отвечают признакам предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1 ст. 2 ГК РФ как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, осуществлялись им как работником организации в силу его трудовых обязанностей, силами и средствами предприятия.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 09 июля по 03 сентября 2007 года, составлением актов приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3»:

- АКТ № 3 приёмки выполненных работ от 27 августа 2007 года, период проведения работ с 01 июня по 27 августа 2007 года, объект - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 в п. Усть-Омчуг, на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 1 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ - п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 7 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт тепловых сетей в п.Транспортный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 7/1 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт сетей водоснабжения в п. Транспортный, на сумму 362 700 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 7/2 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт тепловых сетей и котельной в п. Транспортный, на сумму 737 300 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1/1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной в п. Усть-Омчуг, на сумму 664 485 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1/2 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной в п. Усть-Омчуг, на сумму 735 515 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 11 приёмки выполненных работ от 10 августа 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 10 августа 2007 года, объект - Замена одного котла, технологического оборудования на котельной и тепловых сетей поселка Омчак, на сумму 1 894 626 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 4 от 20 июля 2007 года на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек. Место проведение работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3. При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, ФИО3, будучи осведомлённым о том, что он как ПБОЮЛ не имеет требуемой лицензии на осуществление работ по подготовке к отопительному сезону, действуя в нарушение ч. 3 ст.23, ч. 1 ст. 49 ГК РФ, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», 17 марта 2008 года заключил договоры подряда на выполнение подрядных работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, на общую сумму 2 300 000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заключая и в последующем исполняя данные договоры, по которым ПБОЮЛ «ФИО3» оплачивались денежные средства, в том числе его прибыль как предпринимателя, действовал вопреки правам и законным интересам предприятия МУП «ТТС», выражающимися в извлечении прибыли при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия МУП «ТТС» ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при содействии начальника производственно-технического отдела МУП «ТТС» ФИО4, не осведомленной о характере их преступных действий, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 17 марта по 30 сентября 2008 года составил локальные ресурсные сметы:

- локальная ресурсная смета № 3 (без указания точной даты) - на Текущий ремонт сетей тепло- водоснабжения и котельной п. Транспортный, где расчетная стоимость работ составила 1 203 874 рубля 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 4 (без указания точной даты) - на Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и п. Молодежный, ремонт сетей тепло- водоснабжения, где расчетная стоимость работ составила 1 107 670 рублей 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек.

На период выполнения данных работ с 01 августа 2008 года по 30 сентября 2008 года ФИО3, используя свое служебное положение, создавая видимость законности осуществления им предпринимательской деятельности в ходе выполнения подрядных работ, склонил работников МУП «ТТС» Д.О., П.Е., К.В., П.И., Ш.С., Б.Ю., Д.Д., Т.О., Р.В., к уходу в отпуск по месту работы и по устной договоренности, без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора, за денежное вознаграждение, привлек данных работников к выполнению подрядных работ.

В указанный период ФИО3, с 1 августа по 14 сентября 2008 года находясь при исполнении своих трудовых обязанностей мастера участка тепловых сетей МУП «Тенькатеплосеть», выражающихся, в том числе в проведение ремонта и эксплуатации основного оборудования - тепловых и водопроводных сетей силами подчиненного ему персонала, персонала других цехов МУП «ТТС», обеспечивать и осуществлять выполнение планово-предупредительного ремонта оборудования сетей тепло- водоснабжения с целью его безаварийной надежной работы и безопасной эксплуатации, подготавливать и организовывать проведение ремонтных работ, обеспечивать оформление, получение и доставку материалов и оборудования на участок и на рабочие места, организацию работы привлекаемого транспорта, расстановку персонала, необходимый инструктаж исполнителей при выполнении этих работ, обеспечивать выполнение плановых заданий, максимальное использование технологического, ремонтного оборудования и систематическое повышение производительности труда рабочих, а так же находясь в период с 15 по 30 сентября 2008 года при исполнении своих трудовых обязанностей начальника участка Тепловые сети МУП «Тенькатеплосеть», выражающихся, в том числе в осуществлении руководством производственно-хозяйственной деятельностью участка Тепловые сети, организации работы по обслуживанию, ремонту и техническому обеспечению безаварийной работы тепловых сетей горячего и холодного водоснабжения п. Усть-Омчуг, руководства работниками участка Тепловые сети осуществлял непосредственное руководство данными работами в п. Омчак микрорайоне «Молодежный», п. Транспортный Тенькинского района Магаданской области, контролировал ход и результаты данных работ, за что получал заработную плату по месту работы в МУП «ТТС».

При этом ФИО3 в работе использовались безвозмездно предоставленные ему ФИО2 принадлежащие МУП «ТТС» материалы, техника, а так же им, как лицом, выполняющим управленческие функции в МУП «ТТС», задействовались, иные, помимо вышеуказанных, работники МУП «ТТС», находившиеся при исполнении своих трудовых обязанностей - Ш.А., С.А., Я.В.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 02 по 03 марта 2009 года, составлением актов приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3»:

- АКТ № 11 приемки выполненных работ датированный 02 марта 2009 года, фактический период проведения работ с 01 по 31 августа 2008 года, объекта - Текущий ремонт тепловых сетей и котельной в п. Транспортный, на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 9 приемки выполненных работ датированный 03 марта 2009 г., фактический период проведения работ с 01 по 30 сентября 2008 года, объекта - Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и котельной п. Молодежный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии Росстроя в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В результате чего, общая стоимость выполненных ПБОЮЛ «ФИО3» вышеуказанных подрядных работ составила:

- в период с 01 июня по 22 августа 2006 года - 2 722 950 рублей 00 копеек, в том числе прямые затраты 995 101 рубль 00 копеек, накладные расходы 1 028 709 рублей 00 копеек, а полученная от МУП «Тенькатеплосеть» по данным договорам сметная прибыль ПБОЮЛ «ФИО3» составила 699 140 рублей 00 копеек;

- в период с 01 июня по 03 сентября 2007 года - 6 700 000 рублей 00 копеек, включая прямые затраты 2 598 732 рубля 00 копеек, накладные расходы 2 400 234 рубля 00 копеек, а полученная от МУП «Тенькатеплосеть» по данным договорам сметная прибыль ПБОЮЛ «ФИО3» составила 1 701 034 рубля 00 копеек;

- в период с 01 августа по 30 сентября 2008 году - 2 300 000 рублей 00 копеек, включая прямые затраты 848 142 рубля 00 копеек, накладные расходы 801 566 рублей 82 копейки, а полученная от МУП «Тенькатеплосеть» по данным договорам сметная прибыль ПБОЮЛ «ФИО3» составила 650 291 рубль 18 копеек,

Всего, таким образом, полученная ПБОЮЛ «ФИО3» от МУП «Тенькатеплосеть» по вышеуказанным договорам подряда 2006 - 2008 годов, прибыль, составила 3 050 465 рублей 18 копеек.

На основании этого, в рамках оформленных договоров, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, после выполнения силами и средствами МУП «ТТС» работ по указанным договорам и составления актов приема выполненных работ, в оплату вышеуказанных работ, перечислил последнему, в период с 25 мая 2006 года по 01 апреля 2009 года, на расчетный счет № <***> в ОАО «Колыма-Банк», принадлежащий ФИО3, денежные средства на общую сумму 12 200 000 рублей 00 копеек, в том числе включая прибыль в размере 3 050 465 рублей 18 копеек.

Исходя из всего вышеуказанного, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с директором МУП «ТТС» ФИО2, используя свои управленческие функции главного инженера МУП «Тенькатеплосеть» вопреки законным интересам коммерческой организации, выражающимися в извлечении прибыли, действуя в личных корыстных интересах, осознавая то, что его действия причиняют существенный вред законным интересам МУП «ТТС» в виде неправомерного выбытия денежных средств предприятия в размере получаемой им как индивидуальным предпринимателем прибыли от выполнения подрядных работ и желая наступления этих последствий, в период с 20 марта 2006 года по 01 апреля 2009 года, путем систематического заключения с МУП «Тенькатеплосеть» и исполнения договоров на осуществление подрядных работ в качестве индивидуального предпринимателя, которыми фактически ФИО3 руководил и обеспечивал их выполнение, занимая должность главного инженера МУП «ТТС», получил от предприятия МУП «ТТС» по вышеуказанным договорам подряда денежные средства в оплату прибыли, на расчетный счет ПБОЮЛ «ФИО3», в размере прибыли по заключенным с последним договорам подряда на общую сумму 3 050 465 рублей 18 копеек.

Приговором Тенькинского районного суда от 10 ноября 2010 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.3 ст. 159 УК РФ, и повлекших причинение ущерба МУП «Тенькатеплосеть» на общую сумму 3550465 рублей 18 копеек. Незаконные действия ФИО2 и ФИО3 нанесли существенный ущерб интересам МУП «Тенькатеплосеть», учредителем которого в настоящее время является администрация муниципального образования пос.Усть-Омчуг.

В связи с чем, прокурор просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 ущерб, причиненный МУП «Тенькатеплосеть», в размере 3550465 рублей 18 копеек.

Определением суда от 22 марта 2011 года в качестве соистцов по данному делу привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть», администрация муниципального образования «Тенькинский район», администрация муниципального образования «поселок Усть-Омчуг».

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора не поддерживает, поскольку Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» действиями ответчиков ущерб не причинен.

Представитель истца муниципального образования «поселок Усть-Омчуг», а также представитель истца муниципального образования «Тенькинский район», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью пятой статьи 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца муниципального образования «поселок Усть-Омчуг», а также представителя истца муниципального образования «Тенькинский район».

Участвующий в деле прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями прокурора Тенькинского района не согласились, пояснив, что своими действиями не причиняли ущерб Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть»; они действовали в интересах предприятия.

Представитель ответчиков - адвокат Бугулов Т.Х. возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Тенькинского района, пояснив, что ответчики ФИО2, ФИО3 не склоняли работников Д.О., П.А., С.А., П.Е., К.Н., В.А., К.В., Т.В., Ш.С., Д.Д., Т.О., Р.В., Ш.И.. к выполнению работ, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Данные работники самостоятельно принимали решение о работе у индивидуального предпринимателя ФИО3 в свободное от основной работы время.

Далее представитель ответчиков пояснил, что приговор Тенькинского районного суда от 10 ноября 2010 года по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3 имеет для данного гражданского дела преюдициальное значение лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данные действия ФИО2 и ФИО3 Таким образом, факт причинения ущерба и размер ущерба, установленные приговор суда от 10 ноября 2010 года, не имеют преюдициального значения для настоящего гражданского дела. В тоже время в судебном заседании прокурором не доказан факт причинения действиями ответчиков ущерба Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» и размер ущерба.

ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в различное время работали в течение 2006, 2007, 2008 годов при подготовке к отопительному сезону, а также устранении в январе 2006 года последствий аварии в пос. Омчак. При этом свидетели Ш.С., В.А., П.И. пояснили, что работали у предпринимателя ФИО3 в свободное от основной работы время.

Свидетель Ф.Н. в судебном заседании пояснила, что работает начальником планово-экономического отдела МУП «Тенькатеплосеть»; затраты при проведении ремонтных работ в 2006-2008 года не превысили запланированных расходов.

Свидетель О.М. пояснила, что работает главным бухгалтером МУП «Тенькатеплосеть»; по всем работам, выполненным в 2006-2008 годах при проведении плановых работ по подготовке к отопительному сезону, затраты не превысили запланированных расходов, предприятие в 2006-2008 годах работало с прибылью.

Свидетель Я.М. пояснила, что работает начальником производственно-технического отдела МУП «Тенькатеплосеть»; по просьбе ФИО3 она в 2006-2008 годах составляла для индивидуального предпринимателя ФИО3 проектно-сметную документацию с использованием программно-технического комплекса, принадлежащего Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть».

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Ш.С., К.А., В.А., П.И., Ф.Н., О.М., Я.М., заключение прокурора, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (часть 2 статьи 113 ГК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что МУП «Тенькатеплосеть» является муниципальным унитарным предприятием, коммерческой организацией; целью деятельности Предприятия является решение социальных задач, направленных на реализацию запросов населения, предприятий, учреждений и организацией социальной сферы по поставке тепловой энергии и оказанию коммунальных услуг, а также обслуживанию муниципального жилищного фонда. Основным видом деятельности МУП «ТТС» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию котлов центрального отопления, монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования, строительство зданий и сооружений, деятельность в сфере архитектуры и строительства. Учредителем Предприятия является администрация муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» - орган местного самоуправления (том 3 л.д. 36-56).

Приговором Тенькинского районного суда Магаданской области от 10 ноября 2010 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 1 год; ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 201 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей (том 1 л.д. 15-48).

Как установлено приговором суда, ФИО3, будучи назначенным с 11 апреля 2005 года на должность главного инженера муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» в соответствии с приказом директора предприятия № 7 от 11 апреля 2005 года, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и, одновременно, имея официальный статус предпринимателя без образования юридического лица, с 06 мая 2003 года зарегистрирован в Межрайонной инспекции ИФНС России № 2 по Магаданской области в качестве предпринимателя без образования юридического лица, действуя по предварительной договоренности, совместно и согласованно с директором МУП «Тенькатеплосеть» ФИО2, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

В соответствии с должностными обязанностями главного инженера предприятия, главный инженер МУП «ТТС» обязан (п. 3.2.) обеспечивать необходимый уровень технической подготовки производства и его постоянный рост, повышение эффективности производства и производительности труда, сокращение издержек (материальный, финансовых, трудовых), рациональное использование производственных ресурсов, (п. 3.5) обеспечивать эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию оборудования, (п. 3.13.) руководить деятельностью технических служб предприятия, контролировать результаты их работы, (п. 3.14.) являясь первым заместителем директора предприятия, нести ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности).

Таким образом, главный инженер, наряду с директором предприятия является лицом, выполняющим управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в данной коммерческой организации.

Для достижения уставных целей в 2006 году предприятие располагало штатом квалифицированного персонала, включая главного инженера, начальников участка, рабочих, а также основными средствами.

В январе 2006 года в связи с возникшей аварийной ситуацией МУП «ТТС» осуществлялсяремонт тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и №18а по ул. Новой мкр. Молодежный Тенькинского района, расположенного на территории МО «пос. Омчак», в связи с чем согласно приказу директора МУП «ТТС» ФИО2 № 16 от 16 января 2006 года, для проведения работ по ремонту тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и № 18а по ул. Новой мкр. Молодежный пос. Омчак Тенькинского района туда были командированы рабочие МУП «Тенькатеплосеть» Д.С., К.А., С.П., В.А., Ш.С., Т.В., П.А., П.И., Ш.И.., Я.В., вместе с главным инженером предприятия ФИО3

В период с 16 по 30 января 2006 года командированные работники МУП «ТТС», руководимые главным инженером предприятия ФИО3, при содействии работников ОАО «Рудник имени Матросова», предоставившего работников для ликвидации аварии на безвозмездной основе осуществляли вышеуказанные работы на территории МО «пос. Омчак». За выполнение данных работ сотрудники МУП «ТТС», включая ФИО3, получали на предприятии заработную плату, включая командировочные. Сотрудники ОАО «Рудник имени Матросова» за оказание содействия в выполнении работ получали заработную плату по месту своей работы.

При этом, оформление и исполнение данного договора со стороны ФИО3 как индивидуального предпринимателя носило фиктивный характер и служило созданию видимости законных оснований для перечисления денежных средств в качестве оплаты по договорам ФИО3

Приступая к реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств предприятия, ФИО3, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 01 по 08 февраля 2006 года оформил с директором МУП «ТТС» ФИО2, Главой администрации МО «Тенькинский район» М.В. договор подряда № 1 датированный 16 января 2006 года на ремонт наружных тепловых сетей и внутренних инженерных сетей тепло- водоснабжения жилых домов на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

- АКТ № 1 приемки выполненных работ за январь 2006 года, датированный 01 февраля 2006 года, период проведения работ с 16 по 30 января 2006 года, - на оплату выполненных работ и материалов по восстановлению и подаче тепло- водоснабжения в жилые дома №18 №18а по ул. Новой в микрорайоне п. Омчак, на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3

На основании вышеуказанных фиктивного договора подряда и справки о стоимости выполненных работ и затрат, главой администрации МО «Тенькинский район» ФИО6 было издано распоряжение № 16/1-рг от 08 февраля 2006 года о направлении поступивших в районный бюджет средств областного бюджета в сумме 500 000 рублей 00 копеек МУП «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района на оплату работ и материалов по восстановлению и подаче теплоснабжения в жилые дома № 18 и № 18а по ул.Новой в микрорайоне Молодежный п. Омчак.

ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с директором МУП «ТТС» ФИО2, используя свои управленческие функции главного инженера МУП «Тенькатеплосеть» вопреки законным интересам коммерческой организации, преследуя личнуюичныхдуле - рубля 00 копеек, аобеих сторон). аумцем ковым С.Ф., овых обязанностей от. и, корыстную цель хищения денежных средств предприятия, в период с 01 по 08 февраля 2006 года путем оформления с МУП «ТТС» фиктивного договора на осуществление подрядных работ в качестве индивидуального предпринимателя, выполняемых фактически силами средствами МУП «ТТС», и которыми фактически ФИО3 руководил и обеспечивал их выполнение, занимая должность главного инженера МУП «ТТС» совершил хищение денежных средств предприятия МУП «Тенькатеплосеть», в размере 500 000 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб МУП «Тенькатеплосеть» на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, являясь с 11 апреля 2005 по 31 марта 2008 года - главным инженером (назначен на данную должность директором предприятия приказом № 7 от 11 апреля 2005 года, с 11 апреля 2005 года), являясь по должности первым заместителям директора, с 1 апреля по 14 сентября 2008 года - мастером участка тепловых сетей (назначен на данную должность директором предприятия приказом №33 от 28 марта 2008 года, с 1 апреля 2008 года) и с 15 сентября 2008 года - по настоящее время (назначен на данную должность директором предприятия приказом №103 от 12 сентября 2008 года, с 15 сентября 2008 года) - начальником участка Тепловые сети муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» (далее МУП «ТТС», МУП «Тенькатеплосеть»), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и, одновременно, имея официальный статус предпринимателя без образования юридического лица, с 06 мая 2003 года зарегистрирован в Межрайонной инспекции ИФНС России №2 по Магаданской области в качестве предпринимателя без образования юридического лица, действуя по предварительной договоренности, совместно и согласованно с директором МУП «Тенькатеплосеть» ФИО2, совершил злоупотребление полномочиями.

Для достижения уставных целей в 2006 - 2008 годах предприятие располагало штатом квалифицированного персонала, включая главного инженера, начальников участка, рабочих, основными средствами, а также необходимыми лицензиями (строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, деятельность по эксплуатации тепловых сетей (прием, передача и распределение тепловой энергии, техническое обслуживание и ремонт тепловых сетей).

В указанный период МУП «Тенькатеплосеть», проводившее в соответствии с Уставом ежегодные работы по подготовке к отопительному сезону, имело для этого необходимый персонал, основные средства.

В 2006 - 2008 годах главный инженер ФИО3 и директор МУП «ТТС» ФИО2, как руководители предприятия, планировали и осуществляли работы по подготовке к отопительному сезону силами и средствами МУП «ТТС».

В период с 07 ноября 2005 года по 20 марта 2006 года ФИО3, заведомо зная о том, что осуществляемые и финансируемые МУП «ТТС» ежегодные работы в летне-осенний период по подготовке к отопительному сезону фактически будут выполняться силами и средствами МУП «ТТС», вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, для чего ФИО3 договорился с ФИО2 о заключении договоров подряда на выполнение данных работ между МУП «ТТС» в лице ФИО2 и ПБОЮЛ «ФИО3», а также прилагаемых к договорам соответствующих финансово-хозяйственных документов - смет, счетов-фактур и актов приема работ.

При этом, работы по монтажу котла и его агрегатов, прокладке трубопроводов, врезке в действующие внутренние сети, изоляции трубопроводов, замене фундамента котла, прокладке трубопроводов, ремонту насосных агрегатов, гидравлическому испытанию котлов, демонтажу и монтажу газоходов в 2006 - 2008 годах требовали получения лицензии (при расширении, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, кроме текущего ремонта) в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

Приступая к реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, ФИО3, будучи осведомлённым о том, что он как ПБОЮЛ не имеет требуемой лицензии на осуществление работ по подготовке к отопительному сезону, действуя в нарушение ч. 3 ст.23, ч. 1 ст. 49 ГК РФ, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», 20 марта 2006 года заключил договоры подряда на выполнение подрядных работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, Главой администрации МО «Тенькинский район» М.В., на общую сумму 1 800 000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения № 2 от 20 марта 2006 года на сумму 600 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной п. Усть-Омчуг № 3 от 20 марта 2006 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

Кроме того, заключил договор подряда на выполнение работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор подряда на ремонт наружных сетей и внутренних сетей тепло- и водоснабжения № 4 от 20 марта 2006 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заключая и в последующем исполняя данные договоры, по которым ПБОЮЛ «ФИО3» оплачивались денежные средства, в том числе его прибыль как предпринимателя, действовал вопреки правам и законным интересам предприятия МУП «ТТС», выражающимися в извлечении прибыли при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия МУП «ТТС» ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при содействии начальника производственно-технического отдела МУП «ТТС» Я.М., не осведомленной о характере их преступных действий, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 20 марта по 03 мая 2006 года составил локальные ресурсные сметы:

- локальная ресурсная смета № 4 от 03 мая 2006 года - на Ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 1 105 301 рубль 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных сетей и внутренних сетей тепло- и водоснабжения № 4 от 20 марта 2006 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек.

На период выполнения данных работ с 01 июня 2006 г. по 22 августа 2006 года ФИО3, используя свое служебное положение, создавая видимость законности осуществления им предпринимательской деятельности в ходе выполнения подрядных работ, склонил работников МУП «ТТС» Д.О., М.В., П.А., П.Е., В.А., Т.В., П.И., Б.Ю., Д.Д., М.Б., Т.О., Р.В., Ш.И.., к уходу в отпуск по месту работы и по устной договоренности, без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора, за денежное вознаграждение, привлек данных работников к выполнению подрядных работ.

В указанный период ФИО3, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей главного инженера МУП «Тенькатеплосеть», выражающихся, в том числе в обеспечении эффективности проектных решений, своевременной и качественной подготовки производства, технической эксплуатации, ремонта и модернизации оборудования, руководством деятельности технических служб предприятия, контроля результаты их работы, осуществлял непосредственное руководство данными работами в п. Усть-Омчуг и п.Транспортный Тенькинского района Магаданской области, контролировал ход и результаты данных работ, за что получал заработную плату по месту работы в МУП «ТТС».

При этом ФИО3 в работе использовались безвозмездно предоставленные ему ФИО2 принадлежащие МУП «ТТС» материалы, техника, а также им, как главным инженером, задействовались, иные, помимо вышеуказанных, работники МУП «ТТС», находившиеся при исполнении своих трудовых обязанностей - Я.В., С.А., Ш.А., П.Е.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 осознавали, что данные работы фактически выполняются силами и средствами МУП «ТТС», а выполнение данных работ им, как индивидуальным предпринимателем, не отвечают признакам предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1 ст. 2 ГК РФ как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, осуществлялись им как работником организации в силу его трудовых обязанностей, силами и средствами предприятия.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 30 июня по 23 августа 2006 года, составлением актов приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3»:

- АКТ № 5 приёмки выполненных работ от 23 августа 2006 года, период проведения работ с 01 по 22 августа 2006 года, объект - Ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п. Транспортный, на сумму 606 001 рубль 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2006 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан лишь со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3, со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2 - не подписывался;

- АКТ № 3 о приёмке выполненных работ от 30 июня 2006 года, период проведения работ с 01 по 29 июня 2006 года, объект - Ремонт Центральной котельной п. Усть-Омчуг, на сумму 1 011 649 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2006 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной п. Усть-Омчуг на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя --ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 04 июля 2006 года, период проведения работ с 01 июня по 03 июля 2006 года, объект - Капитальный ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 105 300 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 4 от 20 марта 2006 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 1 100 000 рублей. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3. При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, ФИО3, будучи осведомлённым о том, что он как ПБОЮЛ не имеет требуемой лицензии на осуществление работ по подготовке к отопительному сезону, действуя в нарушение ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 49 ГК РФ, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», 20 марта 2007 года заключил договоры подряда на выполнение подрядных работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, Главой администрации МО «Тенькинский район» М.В., на общую сумму 6 700 000 рублей 00 копеек, а именно:

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заключая и в последующем исполняя данные договоры, по которым ПБОЮЛ «ФИО3» оплачивались денежные средства, в том числе его прибыль как предпринимателя, действовал вопреки правам и законным интересам предприятия МУП «ТТС», выражающимися в извлечении прибыли при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

- локальная ресурсная смета № 1 от марта 2007 г. (без указания точной даты) - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 1 400 362 рубля 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной № 3 от 20 марта 2007 г. на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 4 от марта 2007 г. (без указания точной даты) - Замена 4-х котлов и технологического оборудования на котельной поселка Омчак, где расчетная стоимость работ составила 2 201 742 рубля 00 копеек, была составлена согласно договору подряда № 4 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек.

На период выполнения данных работ с 01 июня 2007 г. по 03 сентября 2007 года ФИО3, используя свое служебное положение, создавая видимость законности осуществления им предпринимательской деятельности в ходе выполнения подрядных работ, склонил работников МУП «ТТС» Д.О., П.А., С.А., П.Е., К.Н., В.А., К.В., Т.В., Ш.С., Д.Д., Т.О., Р.В., Ш.И.., к уходу в отпуск по месту работы и по устной договоренности, без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора, за денежное вознаграждение, привлек данных работников к выполнению подрядных работ.

Выполнение подрядных работ по вышеуказанным договорам, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, оформили, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 09 июля по 03 сентября 2007 года, составлением актов приема выполненных работ МУП «ТТС» у ПБОЮЛ «ФИО3»:

- АКТ № 3 приёмки выполненных работ от 27 августа 2007 г., период проведения работ с 01 июня по 27 августа 2007 года, объект - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 в п. Усть-Омчуг, на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 1 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 7 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт тепловых сетей в п. Транспортный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 7/1 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт сетей водоснабжения в п. Транспортный, на сумму 362 700 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 2 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло-водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п.Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1/1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной в п. Усть-Омчуг, на сумму 664 485 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 3 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 1/2 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной в п. Усть-Омчуг, на сумму 735 515 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 3 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 11 приёмки выполненных работ от 10 августа 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 10 августа 2007 года, объект - Замена одного котла, технологического оборудования на котельной и тепловых сетей поселка Омчак, на сумму 1 894 626 рублей 00 копеек, выполненных согласно договору подряда № 4 от 20 июля 2007 г. на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек. Место проведение работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3. При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 г..

В продолжение реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия, ФИО3 будучи осведомлённым о том, что он как ПБОЮЛ не имеет требуемой лицензии на осуществление работ по подготовке к отопительному сезону, действуя в нарушение ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 49 ГК РФ, являясь главным инженером МУП «ТТС» и будучи в соответствии с ч. 1 ст. 50, ст. 113 ГК РФ, п. 5.5 Устава МУП «ТТС» обязанным действовать в интересах предприятия, выражающихся, в том числе, в извлечении прибыли от осуществляемой хозяйственной деятельности, по месту своей работы в МУП «ТТС», 17 марта 2008 года заключил договоры подряда на выполнение подрядных работ с директором МУП «ТТС» ФИО2, на общую сумму 2 300 000 рублей 00 копеек, а именно:

- договор подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, заключая и в последующем исполняя данные договоры, по которым ПБОЮЛ «ФИО3» оплачивались денежные средства, в том числе его прибыль как предпринимателя, действовал вопреки правам и законным интересам предприятия МУП «ТТС», выражающимися в извлечении прибыли при осуществлении своей предпринимательской деятельности.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на неправомерное выбытие денежных средств предприятия МУП «ТТС» ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, при содействии начальника производственно-технического отдела МУП «ТТС» Я.М., не осведомленной о характере их преступных действий, по месту своей работы в МУП «ТТС», в период с 17 марта по 30 сентября 2008 года составил локальные ресурсные сметы:

- локальная ресурсная смета № 3 (без указания точной даты) - на Текущий ремонт сетей тепло- водоснабжения и котельной п. Транспортный, где расчетная стоимость работ составила 1 203 874 рубля 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 4 (без указания точной даты) - на Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и п. Молодежный, ремонт сетей тепло- водоснабжения, где расчетная стоимость работ составила 1 107 670 рублей 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек.

На период выполнения данных работ с 01 августа 2008 г. по 30 сентября 2008 года ФИО3, используя свое служебное положение, создавая видимость законности осуществления им предпринимательской деятельности в ходе выполнения подрядных работ, склонил работников МУП «ТТС» Д.О., П.Е., К.В., П.И., Ш.С., Б.Ю., Д.Д., Т.О., Р.В., к уходу в отпуск по месту работы и по устной договоренности, без оформления трудовых отношений либо гражданско-правового договора, за денежное вознаграждение, привлек данных работников к выполнению подрядных работ.

При этом ФИО3 в работе использовались безвозмездно предоставленные ему ФИО2 принадлежащие МУП «ТТС» материалы, техника, а так же им, как лицом выполняющим управленческие функции в МУП «ТТС», задействовались, иные, помимо вышеуказанных, работники МУП «ТТС», находившиеся при исполнении своих трудовых обязанностей - Ш.А., С.А., Я.В..

- АКТ № 11 приемки выполненных работ датированный 02 марта 2009 г., фактический период проведения работ с 01 по 31 августа 2008 года, объекта - Текущий ремонт тепловых сетей и котельной в п. Транспортный, на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3;

- АКТ № 9 приемки выполненных работ датированный 03 марта 2009 года, фактический период проведения работ с 01 по 30 сентября 2008 года, объекта - Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и котельной п. Молодежный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 При этом, проведение данных работ, исходя из их содержания, требовали наличия лицензии Росстроя в порядке, предусмотренном ст.ст. 7, 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года.

В результате чего, общая стоимость выполненных ПБОЮЛ «ФИО3» вышеуказанных подрядных работ составила:

Таким образом, всего прибыль, полученная ПБОЮЛ «ФИО3» от МУП «Тенькатеплосеть» по вышеуказанным договорам подряда 2006 - 2008 годов, составила 3 050 465 рублей 18 копеек.

На основании этого, в рамках оформленных договоров ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, после выполнения силами и средствами МУП «ТТС» работ по указанным договорам и составления актов приема выполненных работ, в оплату вышеуказанных работ, перечислил последнему, в период с 25 мая 2006 года по 01 апреля 2009 года, на расчетный счет № <***> в ОАО «Колыма-Банк», принадлежащий ФИО3, денежные средства на общую сумму 12 200 000 рублей 00 копеек, в том числе включая прибыль в размере 3 050 465 рублей 18 копеек.

ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с директором МУП «ТТС» ФИО2, используя свои управленческие функции главного инженера МУП «Тенькатеплосеть» вопреки законным интересам коммерческой организации, выражающимися в извлечении прибыли, действуя в личных корыстных интересах, осознавая то, что его действия причиняют существенный вред законным интересам МУП «ТТС» в виде неправомерного выбытия денежных средств предприятия в размере получаемой им как индивидуальным предпринимателем прибыли от выполнения подрядных работ и желая наступления этих последствий, в период с 20 марта 2006 года по 01 апреля 2009 года, путем систематического заключения с МУП «Тенькатеплосеть» и исполнения договоров на осуществление подрядных работ в качестве индивидуального предпринимателя, которыми фактически ФИО3 руководил и обеспечивал их выполнение, занимая должность главного инженера МУП «ТТС», получил от предприятия МУП «ТТС» по вышеуказанным договорам подряда денежные средства в оплату прибыли, на расчетный счет ПБОЮЛ «ФИО3», в размере прибыли по заключенным с последним договорам подряда на общую сумму 3 050 465 рублей 18 копеек.

Вышеизложенные деяния ФИО3 совершены совместно с ФИО2, назначенным с 03 февраля 2005 года на должность директора муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть».

Размер ущерба, причиненного совместными действиями ФИО3 и ФИО2 Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- договор подряда № 1 от 16 января 2006 года на ремонт наружных тепловых сетей и внутренних инженерных сетей тепло- водоснабжения жилых домов на сумму 500 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 7-10);

- локальная ресурсная смета № 1, датированная 16 января 2006 года - на текущий ремонт тепловых сетей и внутренних инженерных сетей жилых домов № 18 и № 18а по ул.Новой микрорайона «Молодежный» п. Омчак, где расчетная стоимость работ составила 500 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 127-135);

- АКТ № 1 приемки выполненных работ за январь 2006 года, датированный 01 февраля 2006 года, период проведения работ с 16 по 30 января 2006 года, - на оплату выполненных работ и материалов по восстановлению и подаче тепло-водоснабжения в жилые дома № 18 №18а по ул. Новой в микрорайоне п. Омчак, на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ - п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 47-55);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения № 2 от 20 марта 2006 года на сумму 600 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 11-14);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной п.Усть-Омчуг № 3 от 20 марта 2006 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 15-18);

- договор подряда на ремонт наружных сетей и внутренних сетей тепло- и водоснабжения № 4 от 20 марта 2006 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д.19-22);

- локальная ресурсная смета № 4 от 03 мая 2006 года - на Ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 1 105 301 рубль 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт наружных сетей и внутренних сетей тепло- и водоснабжения № 4 от 20 марта 2006 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

- АКТ № 5 приёмки выполненных работ от 23 августа 2006 года, период проведения работ с 01 по 22 августа 2006 года, объект - Ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п.Транспортный, на сумму 606 001 рубль 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 2 от 20 марта 2006 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 600 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан лишь со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3, со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2 - не подписывался (том 2 л.д. 56-58);

- АКТ № 3 о приёмке выполненных работ от 30 июня 2006 года, период проведения работ с 01 по 29 июня 2006 года, объект - Ремонт Центральной котельной п. Усть-Омчуг, на сумму 1 011 649 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 3 от 20 марта 2006 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной п. Усть-Омчуг на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 59-61);

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 04 июля 2006 года, период проведения работ с 01 июня по 03 июля 2006 года, объект - Капитальный ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 105 300 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 4 от 20 марта 2006 года на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 1 100 000 рублей. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 62-64);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения № 1 от 20 марта 2007 года на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 23-26);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной №2 от 20 марта 2007 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 27-30);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной № 3 от 20 марта 2007 года на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 31-34);

- договор подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения и котельной № 4 от 20 марта 2007 года на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 35-38);

- локальная ресурсная смета № 2 от марта 2007 года - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 (протяженностью 300 м) в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 2 004 203 рублей 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения № 1 от 20 марта 2007 года на сумму 2 000 000 рублей (том 2 л.д. 136-144);

- локальная ресурсная смета № 3 от марта 2007 года - Текущий ремонт котельной и тепловых сетей в п. Транспортный, где расчетная стоимость работ составила 1 101 654 рублей 00 копеек, была составлена согласно договору подряда на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной № 2 от 20 марта 2007 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 145-154);

- локальная ресурсная смета № 1 от марта 2007 года (без указания точной даты) - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 1 400 362 рубля 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной № 3 от 20 марта 2007 года на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 4 от марта 2007 года - Замена 4-х котлов и технологического оборудования на котельной поселка Омчак, где расчетная стоимость работ составила 2 201 742 рубля 00 копеек, была составлена согласно договору подряда № 4 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 114-126);

- АКТ № 3 приёмки выполненных работ от 27 августа 2007 года, период проведения работ с 01 июня по 27 августа 2007 года, объект - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 в п. Усть-Омчуг, на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 1 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных сетей тепло- и водоснабжения на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 65-68);

- АКТ № 7 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт тепловых сетей в п.Транспортный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 2 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 69-71);

- АКТ № 7/1 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт сетей водоснабжения в п. Транспортный, на сумму 362 700 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 2 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло-водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 72-74);

- АКТ № 7/2 приёмки выполненных работ от 03 сентября 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 03 сентября 2007 года, объект - Текущий ремонт тепловых сетей и котельной в п. Транспортный, на сумму 737 300 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 2 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Транспортный. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 75-77);

- АКТ № 1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной и сетей тепло- водоснабжения в п. Усть-Омчуг, на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 3 от 20 марта 2007 г. на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 78-81);

- АКТ № 1/1 приёмки выполненных работ от 09 июля 2007 года, период проведения работ с 01 июля по 01 августа 2007 года, объект - Текущий ремонт Центральной котельной в п. Усть-Омчуг, на сумму 664 485 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 3 от 20 марта 2007 года на ремонт наружных тепло- водоснабжения и котельной на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ Центральная котельная п. Усть-Омчуг. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 82-84);

- АКТ № 11 приёмки выполненных работ от 10 августа 2007 г., период проведения работ с 01 июля по 10 августа 2007 года, объект - Замена одного котла, технологического оборудования на котельной и тепловых сетей поселка Омчак, на сумму 1 894 626 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда № 4 от 20 июля 2007 г. на ремонт наружных сетей тепло- водоснабжения и котельной на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек. Место проведение работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 88-91);

- договор подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д.39-42);

- договор подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 года на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 43-46);

- локальная ресурсная смета № 3 (без указания точной даты) - на Текущий ремонт сетей тепло-водоснабжения и котельной п. Транспортный, где расчетная стоимость работ составила 1 203 874 рубля 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 года на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек;

- локальная ресурсная смета № 1 (без указания точной даты) - Замена тепловых сетей от центральной котельной до ТК-5 (протяженностью 300 м) в п. Усть-Омчуг, где расчетная стоимость работ составила 2 004 203 рублей 00 копеек(том 2 л.д. 155-163);

- локальная ресурсная смета № 4 (без указания точной даты) - на Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и п. Молодежный, ремонт сетей тепло-водоснабжения, где расчетная стоимость работ составила 1 107 670 рублей 00 копеек, была составлена согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 4 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек;

- АКТ № 9 приемки выполненных работ датированный 03 марта 2009 г., фактический период проведения работ с 01 по 30 сентября 2008 года, объекта - Замена 2-х котлов и технологического оборудования на котельной п. Омчак и котельной п. Молодежный, на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, выполненных согласно договора подряда на ремонт котельного оборудования и наружных сетей тепло- водоснабжения № 3 от 17 марта 2008 г. на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек. Место проведения работ п. Омчак. Акт подписан со стороны заказчика директором МУП «ТТС» ФИО2, а со стороны исполнителя - ПБОЮЛ «ФИО3» ФИО3 (том 2 л.д. 101-113);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 14.05.2005 года по текущему ремонту тепловых сетей в пос. Усть-Омчуг (том 2 л.д. 166);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 08.08.2005 года по текущему ремонту тепловых сетей в пос. Усть-Омчуг (том 2 л.д. 167);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 08.12.2005 года по текущему ремонту тепловых сетей в п. Транспортный (том 2 л.д. 168);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.02.2006 года по оплате выполненных работ и материалов по восстановлению и подаче теплоснабжения в жилые дома № 18 и 18-а по ул. Новой в микрорайоне Молодежный пос. Омчак (том 2 л.д. 169).

Доводы представителя ответчиков Бугулова Т.Х. в судебном заседании о том, что истец не был привлечен к участию в деле, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку определением Хасынского районного суда от 22 марта 2011 года в качестве соистцов по данному делу привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть», администрация муниципального образования «Тенькинский район», администрация муниципального образования «поселок Усть-Омчуг».

То обстоятельство, что гражданский иск не был заявлен в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.201 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст.201 УК РФ, не препятствовало предъявлению искового заявления о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы представителя ответчика о том, что работы, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО3, в настоящее время не требуют обязательного лицензирования; о правомерности составления смет, актов приема выполненных работ и других финансово-хозяйственных документов; правомерности выполнения работ по устранению аварии в поселке Омчак в январе 2006 года и работ по подготовке к отопительному сезону в течение 2006-2008 годов силами работников, нанятых индивидуальным предпринимателем ФИО3, и отсутствии у МУП «Тенькатеплосеть» возможности своими силами выполнить данные работы, сводятся к оспариванию обстоятельств, установленных приговором Тенькинского районного суда от 10 ноября 2010 года, который в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ в этой части имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Муниципальное унитарное предприятие «Тенькатеплосеть» является коммерческой организаций, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный Муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть», учредителем которого является администрация муниципального образования «поселок Усть-Омчуг», действиями ФИО2, ФИО3, составляет 3550465 рублей 18 копеек, который подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МУП «Тенькатеплосеть».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 25952 рубля 32 копейки подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский район», на основании ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «поселок Усть-Омчуг» в счет возмещения ущерба 3550465 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский район» 1/2 долю от государственной пошлины, всего в размере 12976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Тенькинский район» 1/2 долю от государственной пошлины, всего в размере 12976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 26 апреля 2011 года.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Ярославцева