Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательство «Эксмо» к Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) о защите исключительных прав на литературное произведение «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К.Булычев), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) о защите исключительных прав на литературное произведение «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К. Булычев), в обоснование своих требований указав, что ООО «Издательство «Эксмо» является исключительным лицензиатом на использование данного произведения способом доведения произведения до всеобщего сведения, то есть использования литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается соответствующим договором. Вместе с тем указанное литературное произведение неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net без согласия правообладателя ООО «Издательство «Эксмо» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://rutlib.com по данным, представленным истцом, является Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), сайта с доменным именем http://pikkalo.com – 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), сайта с доменным именем http://allbesta.net – Рн Дата, СИА (RnData, SIA).

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО «Издательство «Эксмо» просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующих сайтах; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com, http://pikkalo.com неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО «Издательство «Эксмо», просит ограничить доступ к данным сайтам на постоянной основе.

В судебном заседании представитель истца ООО «Издательство «Эксмо» по доверенности Давтян Г.В. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, настаивала на ограничении доступа к сайтам http://rutlib.com, http://pikkalo.com на постоянной основе.

Представители ответчиков Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-900/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

30 ноября 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Издательство «Эксмо» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К.Булычев), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net без разрешения правообладателя (материал № 2и-900/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2008 года между ООО «Издательство «Эксмо», в лице генерального директора по электронной коммерции Анурьева С.В. и наследником авторских прав Можейко И. В. (литературный псевдоним К.Булычев) – Сошинской Кирой Алексеевной был заключен лицензионный договор №ДЭК-2-48/02-08 (включая Приложение 1/1), согласно которому Правообладатель передал ООО «Издательство «Эксмо» на условиях исключительной лицензии исключительное право воспроизводить в электронной, оптической или иной машиночитаемой форме путем записи в памяти ЭВМ, доводить до всеобщего сведения, в том числе и в интерактивном режиме на территории всех стран и государств мира триста четыре литературных произведения за авторством Можейко И.В. (литературный псевдоним К. Булычев), в том числе «Последняя война», сроком на три года с момента заключения настоящего договора с правом автоматического продления действия договора сроком на один год до поступления письменного заявления одной из сторон о намерении не продлевать данный договор (гражданское дело № 3-20/2017, л.д. 11-17)

Таким образом, ООО «Издательство «Эксмо» является обладателем исключительной лицензии на использование вышеуказанного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературного произведения «Последняя война», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-20/2017, л.д. 18-24; материал № 2и-900/2016, л.д. 13-24), актом мониторинга Роскомнадзора от 1 декабря 2016 года (гражданское дело № 3-20/2017, л.д. 53-79).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО «Издательство «Эксмо», как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не размещало его на указанных сайтах.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного литературного произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя либо лицензиата ООО «Издательство «Эксмо», суду представлено не было.

Использование вышеуказанного литературного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературного произведения «Последняя война» на сайтах http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net без согласия правообладателя является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав лицензиата ООО «Издательство «Эксмо» на использование литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Издательство «Эксмо» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы на соответствующих сайтах от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 01 декабря 2016 года, 02 февраля и 22 февраля 2017 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем rutlib.com является Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем pikkalo.com – 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), провайдером хостинга сайта с доменным именем allbesta.net – Рн Дата, СИА (RnData, SIA).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на вышеназванных сайтах без согласия правообладателя объекта исключительных прав, исключительной лицензией на распространение которого в сети «Интернет» обладает истец, заявленные ООО «Издательство «Эксмо» исковые требования к Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA), выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературного произведения на сайтах http://rutlib.com, http://pikkalo.com, http://allbesta.net, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 02 февраля и 22 февраля 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 04 октября 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «Издательство «Эксмо» на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pikkalo.com литературных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 17 ноября 2016 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (09 января 2017 года).

03 октября 2016 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «Издательство «Эксмо» на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com литературных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (09 января 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com, http://pikkalo.comнеоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО «Издательство «Эксмо».

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://rutlib.com, http://pikkalo.com в сети «Интернет», что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) в пользу ООО «Издательство «Эксмо» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 000 рублей – по 6 000 рублей с каждого из ответчиков на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К. Булычев) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com.

Обязать 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К. Булычев) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://pikkalo.com.

Обязать Рн Дата, СИА (RnData, SIA) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы «Последняя война» (автор Можейко И.В., литературный псевдоним К. Булычев) на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allbesta.net.

Взыскать с ответчиков Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) в пользу ООО «Издательство «Эксмо» расходы по уплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

Постоянно ограничить доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutlib.com, http://pikkalo.com.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись