Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net; аудиовизуальные произведения «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net; аудиовизуальные произведения «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net, в обоснование требований указав, что ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) является обладателем исключительных прав на вышеназванные аудиовизуальные произведения. Вместе с тем указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтах http://online-freebee.net и http://kinoflux.net без согласия правообладателя ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены http://online-freebee.net и http://kinoflux.net находятся в ведении КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.), из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанных доменных имен.

Полагая свои права нарушенными, ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами http://online-freebee.net и http://kinoflux.net; постоянно ограничить доступ к сайтам с доменными именами http://online-freebee.net и http://kinoflux.net.

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) по доверенности Орлова О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-871/2016 и № 2и-948/2016), суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2010 года между ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) и ООО «Телекомпания ФОРМАТ КИНО» был заключен договор заказа на производство с условием об отчуждении исключительного права № А-171/10 (л.д. 45-57). По условиям данного договора ООО «Телекомпания ФОРМАТ КИНО» обязалось осуществить производство 44 выпусков программы «Военная тайна» (ведущий Игорь Прокопенко) и передать исключительные права на каждый выпуск программы ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес).

На основании договора на приобретение права на телевизионные фильмы от 28 апреля 2005 года № ..., заключенного между ООО «Медиа-Холдинг РЕН- ТВ» и ЗАО «Телекомпания РЕН ТВ» (после 12.11.2002 - ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес)) истец приобрел исключительные права на художественные фильмы «NEXT-3» и «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», (л.д. 203-240).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://online-freebee.net и http://kinoflux.net содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуальных произведений «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений», «Военная тайна», «Солдаты», «Next», «Территория заблуждений», «Тайны мира с Анной Чапман», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-21/2017, том 1, л.д. 20-34; материал № 2и-948/2016, л.д. 7-12; материал № 2и-871/16 л.д. 10-18), и актами мониторинга Роскомнадзора от 29 ноября и 7 декабря 2016 года; 24 января и 6 февраля 2017 года.

То обстоятельство, что согласно сведениям Роскомнадзора на момент проведения мониторинга аудиовизуальное произведение «Военная тайна» не было размещено на сайте с доменным именем http://kinoflux.net, а аудиовизуальное произведение «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!» не было размещено на сайте с доменным именем http://online-freebee.net, не может свидетельствовать о необоснованности заявленных требований, поскольку совокупность иных представленных по делу доказательств (в том числе скриншоты страниц сайта, сделанных истцом) объективно подтверждают наличие поименованных произведений на соответствующих интернет-ресурсах на момент обнаружения факта нарушения исключительных прав. Данные обстоятельства подтверждаются и определениями Московского городского суда от 29 ноября 2016 года и от 07 декабря 2016 года о принятии предварительных обеспечительных мер, при вынесении которых судом установлен факт размещения спорных аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) как лицо, обладающее на основании указанных выше договоров правом на использование поименованных аудиовизуальных произведений, не размещало их на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net, а также аудиовизуальных произведений «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) на использование аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений на сайтах http://kinoflux.net и http://online-freebee.net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 ноября 2016 года, 07 декабря 2016 года, 24 января 2017 года, 6 февраля 2017 года провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://online-freebee.net и http://kinoflux.net является КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменных имен http://online-freebee.net и http://kinoflux.net, КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов, а заявленные ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) исковые требования к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений «Военная тайна» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net, а также аудиовизуальных произведений «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 6 февраля 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net и http://online-freebee.net, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net и http://online-freebee.net аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 21 октября 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (09 января 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net и http://online-freebee.net неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес).

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам http://kinoflux.net и http://online-freebee.net в сети «Интернет», что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование аудиовизуальных произведений «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://kinoflux.net; аудиовизуальных произведений «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net.

Постоянно ограничить доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net и http://online-freebee.net.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга