Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаББаК» к ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Ёлки 5», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаББаК» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Ёлки 5», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.com, в обоснование требований указав, что ООО «ТаББаК» является обладателем исключительных прав на вышеназванное аудиовизуальное произведение. Вместе с тем указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://rapidzona.com без согласия правообладателя ООО «ТаББаК» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://rapidzona.comнаходится в ведении ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited), из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ООО «ТаББаК» просит суд в соответствии с уточненными исковыми требованиями запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения (кинофильма) «Ёлки 5» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://rapidzona.com; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТаББаК» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу (л.д. 60, 61); доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению ООО «ТаББаК» о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-995/2016), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

28 декабря 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «ТаББаК» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Ёлки 5», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.com (материал № 2и-995/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, ООО «ТаББаК» принадлежат исключительные права аудиовизуальное произведение «Ёлки 5», что подтверждается договором от 24 мая 2016 года № ***, заключенный между истцом и ООО «***», по условиям которого ООО «ТаББаК» передано исключительное право на аудиовизуальное произведение «Ёлки 5», изготовленное по заказу истца, включая все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе производства фильма как вошедшие, так и не вошедшие в него (гражданское дело № 3-65/2017, л.д. 13-24; материал № 2и-995/2016 л.д. 8-19).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://rapidzona.com содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения «Ёлки 5» способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-65/2017, л.д. 8; материал № 2и-995/2016, л.д. 34), и актом мониторинга Роскомнадзора от 30 декабря 2016 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «ТаББаК» как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения – кинофильма «Ёлки 5», не размещало его на сайте http://rapidzona.com, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения - кинофильма «Ёлки 5» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.comбез согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «ТаББаК» на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «ТаББаК» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайте http://rapidzona.com от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 декабря 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rapidzona.comявляется ответчик ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited).

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменного имени http://rapidzona.com, ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) на момент обнаружения факта нарушения исключительных прав осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта, а заявленные ООО «ТаББаК» исковые требования к ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующем сайте, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Тот факт, что на момент вынесения решения суда хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://rapidzona.com стала являться компания ОВХ САС (OVH SAS), не имеет юридического значения, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения права истца именно ответчик ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) являлcя хостинг-провайдером соответствующего сайта. При этом существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайта, в связи с чем и с целью предотвращения нарушения прав истца в будущем исковые требования о возложении на ответчика обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «Ёлки 5» на соответствующем сайте, должны быть удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения «Ёлки 5» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.com, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 09 и 23 марта 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) в пользу истца ООО «ТаББаК» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Ёлки 5» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rapidzona.com.

Взыскать с ОВХ Хостинг Лимитед (OVH Hosting Limited) в пользу ООО «ТаББаК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись