Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-67/2017 по исковому заявлению ООО «Акцепт» (телевизионный канал РЕН ТВ) к 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) о защите исключительного права на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «РЕН ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ok-tv.org,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «РЕН ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ok-tv.org, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 17 января 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «РЕН ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ok-tv.org, удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://www.ok-tv.org сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «РЕН ТВ».

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передач телевизионного вещания телеканала «РЕН ТВ», которые неправомерно используются в сети «Интернет» на сайтеhttp://www.ok-tv.org без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является провайдером хостинга доменного имени указанного сайта на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд и при рассмотрении дела соответственно.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил акт мониторинга, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-21/2017), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

17 января 2017 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его прав на передачи телевизионного вещания телеканала ««РЕН ТВ», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.ok-tv.org.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.ok-tv.org содержалась ранее информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования передач телевизионного вещания телеканала «РЕН ТВ», что подтверждается копией (скриншотам) страницы сайта, приобщенным к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-21/2017), а также актом мониторинга Роскомнадзора от 19.01.2017 г.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передач телевизионного вещания телеканала «РЕН ТВ», что подтверждается лицензией на осуществление телевизионного вещания от 07.06.2016 года и свидетельства о регистрации СМИ от 01.07.2016 г.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличия информации о размещении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.glaz.tv передач телевизионного вещания телеканала «РЕН ТВ», данные действия нарушает исключительные права истца на данные объекты и являются незаконными.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права, на дату подачи искового заявления и на момент рассмотрения искового заявления провайдером хостинга доменного имени сайта http://www.ok-tv.org является 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик, являясь провайдерам хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчиком, должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование осуществляемого истцом сообщения в эфир телепередач на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ok-tv.org.

В случае отсутствия в настоящее время указанного аудиовизуального произведения на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с 3NT SOLUTIONS LLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП)надлежит взыскать в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Акцепт» (телевизионный канал РЕН ТВ) удовлетворить.

Запретить 3NTSOLUTIONSLLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ok-tv.org телепередач телеканала «REN-TV».

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением судьи Московского городского суда от 17 января 2017 года (материал № 2и-21/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Взыскать в пользу ООО «Акцепт» (телевизионный канал РЕН ТВ) с 3NTSOLUTIONSLLP (3НТ СОЛЮШНС ЛЛП) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.