Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первое музыкальное Издательство» к ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Весна», «Одно и то же», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.iowaband.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первое музыкальное Издательство» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Весна», «Одно и то же», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.iowaband.ru, в обоснование требований указав, что ООО «Первое музыкальное Издательство» является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных музыкальных произведений. Вместе с тем указанные музыкальные произведения неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://www.iowaband.ru без согласия правообладателя ООО «Первое музыкальное Издательство» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен www.iowaband.ruнаходится в ведении ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ООО «Первое музыкальное Издательство» просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.iowaband.ru музыкальных произведений с текстом: «Весна», «Одно и то же» (автор ***) без согласия ООО «Первое музыкальное Издательство» или иного законного основания.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первое музыкальное Издательство» по доверенности Сотников А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-541/2015), суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

18 декабря 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО «Первое музыкальное Издательство» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения «Весна», «Одно и то же», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.iowaband.ruбез разрешения правообладателя (материал № 2и-541/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 31 октября 2014 года между ООО «Первое музыкальное Издательство» в лице генерального директора Д. и Индивидуальным предпринимателем Б. был заключен лицензионный договор № ПАС-104/14 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15 ноября 2014 года), включая Приложение 3 и Приложение 4 к указанному договору (гражданское дело 3-150/2016, л.д. 29-40; материал №2и-541/2015, л.д. 7-36), согласно которым Б. передал на правах смешанной лицензии (исключительной в отношении использования музыкальных произведений с текстом или без текста путем доведения их до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведениям из любого места в любое время по собственному выбору – п. 1.14.3 (12) Договора; и неисключительной (простой) лицензией в отношении разных подпунктов Договора) право использования музыкальных произведений, указанных в перечне Приложения №3, в том числе музыкальных произведений «Одно и тоже» «Весна» (автор ***), приобретенное им согласно Лицензионному договору №1 от 03 апреля 2012 года у автора произведений И. (гражданское дело 3-150/2016, л.д. 85-89; 90).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.iowaband.ruсодержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования музыкальных произведений «Одно и тоже» и «Весна» (автор ***), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-150/2016, л.д. 11-14; материал № 2и-541/2015, л.д. 41-42), протоколом осмотра веб-сайта в сети «Интернет» от 15 декабря 2015 года (гражданское дело № 3-150/2016, л.д. 7-10) и актом мониторинга Роскомнадзора от 21 декабря 2015 года (гражданское дело № 3-150/2016, л.д. 62-64).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «Первое музыкальное Издательство» как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных музыкальных произведений путем доведения их до всеобщего сведения, не размещало их на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкальных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования музыкальных произведений «Одно и тоже» и «Весна» (автор ***) на сайте http://www.iowaband.ruбез согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «Первое музыкальное Издательство» на использование музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Первое музыкальное Издательство» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на сайте http://www.iowaband.ruот лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 21 декабря 2015 года, 25 января и 28 января 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем www.iowaband.ruявляется ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (гражданское дело № 3-150/2016, л.д. 62-64; 73-75; 81-82).

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменного имени www.iowaband.ru, ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» в настоящее время осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта, а заявленные ООО «Первое музыкальное Издательство» исковые требования к ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных музыкальных произведений на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ поскольку существует угроза неправомерного размещения спорных произведений на соответствующем сайте.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время музыкальных произведений «Одно и тоже» и «Весна» (автор ***) на вышеуказанном сайте, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 25 января и 28 января 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные произведения ранее размещались на сайте http://www.iowaband.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений с текстом «Весна», «Одно и то же» (автор ***) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именемhttp://www.iowaband.ru без согласия ООО «Первое музыкальное Издательство» или иного законного основания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись