Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сидиком Паблишн» к Хэцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GMBH) о защите исключительных прав на музыкальное произведение в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) о защите исключительных прав на музыкальное произведение в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru, в обоснование требований указав, что ООО «Сидиком Паблишн» является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванного музыкального произведения. Вместе с тем указанное музыкальное произведение в форме караоке неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте https://b-track.ru без согласия правообладателя ООО «Сидиком Паблишн» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен b-track.ru находится в ведении Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH).

Полагая свои права нарушенными, ООО «Сидиком Паблишн» просит суд запретить ответчику Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) создавать технические условия, обеспечивающие размещение вышеуказанного музыкального произведения в форме караоке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://b-track.ru; ограничить доступ к сайту https://b-track.ru на постоянной основе.

Представитель истца ООО «Сидиком Паблишн» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 85); доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-172/2017), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

14 марта 2017 года Московским городским судом по заявлению ООО «Сидиком Паблишн» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru без разрешения правообладателя (материал № 2и-172/2017, л.д. 1-2).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2015 года между ООО «Сидиком Паблишн», в лице генерального директора Н., и ООО «Первое музыкальное Издательство», в лице генерального директора Д., был заключен лицензионный договор № ПЛЦ-347/15, включая перечень произведений (Приложение № 1-1, 1-2 к договору) (гражданское дело 3-188/2017, л.д. 23-35), согласно которому правообладатель передал ООО «Сидиком Паблишн» на условиях исключительной лицензии право на использование музыкальных произведений, в том числе на произведение «Небеса» (автор музыки и текста К.Ш. Меладзе), путем их воспроизведения в форме Караоке (под которым понимается производное произведение, то есть аранжировка музыки, предназначенная для аккомпанемента исполнения вокальной партии и сопровождаемое текстом произведения) а также путем записи в память ЭВМ, доведения до всеобщего сведения таким образом, при котором пользователь может иметь доступ к произведениям в форме Караоке из любого места и в любое время по своему выбору посредством сайта.

Дополнительным соглашением № 1 от 19 мая 2016 года к лицензионному договору №ПЛЦ-347/15 срок действия договора продлен до 30 июня 2017 года включительно (гражданское дело №3-188/2017, л.д. 36).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://b-track.ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования музыкального произведения в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-188/2017, л.д. 13-19), и актом мониторинга Роскомнадзора от 15 марта 2017 года (гражданское дело № 3-188/2017, л.д. 86-88).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «Сидиком Паблишн» как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованного музыкального произведения в форме караоке, не размещало его на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанного музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования музыкального произведения в форме караоке «В. Меладзе – Небеса» на сайте https://b-track.ru без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «Сидиком Паблишн» на использование музыкального произведения в форме караоке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Сидиком Паблишн» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения в форме караоке на сайте https://b-track.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 15 марта 2017 года провайдером хостинга сайта с доменным именем https://b-track.ru на момент принятия предварительных обеспечительных мер являлся ответчик Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH).

Согласно актам мониторинга Роскомнадзора от 4 мая и 24 мая 2017 года хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://b-track.ru стала являться организация ***.

В такой ситуации, принимая во внимание, что ответчик может пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение музыкального произведения в форме караоке на сайте https://b-track.ru, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Тот факт, что на момент вынесения решения хостинг-провайдер сайта с доменным именем b-track.ru сменился, не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения права истца именно ответчик Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) являлся хостинг-провайдером соответствующего сайта, а следовательно и осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта. Более того, существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайта с указанным доменным именем, в том числе возможность возврата к услугам хостинга, предоставляемым заявленным ответчиком, в связи с чем и с целью предотвращения нарушения прав истца в будущем исковые требования о возложении на ответчика Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение музыкального произведения в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», должны быть удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время музыкального произведения в форме караоке «В. Меладзе – Небеса» на сайте https://b-track.ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 4 мая и 24 мая 2017 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное музыкальное произведение ранее размещалось на сайте.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «Сидиком Паблишн» на музыкальное произведение в форме караоке, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru производного произведения в форме караоке, созданного на основе музыкального произведения «В. Бутусов – Девушка по городу», правообладателем которого является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 18 января 2017 года, то есть до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (3 апреля 2017 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО «Сидиком Паблишн».

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту https://b-track.ru в сети «Интернет», что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Хэцнер Онлайн ГмбХ (Hetzner Online GMBH) создание технических условий, обеспечивающих размещение музыкального произведения в форме караоке «В. Меладзе – Небеса» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://b-track.ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись