Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-205/17 по иску Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) к ООО «Центр интернет-имен Украины» (Center of Ukranian Internet Names) о защите исключительного права на производное произведение – материалы к заданиям, расположенным в учебнике Математика 5 класс Рабочая тетрадь № 1, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://domashke.net,

УСТАНОВИЛ:

Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Центр интернет-имен Украины» (Center of Ukranian Internet Names), в котором просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://domashke.net производного произведения – материалы к заданиям, расположенным в учебнике Математика 5 класс Рабочая тетрадь № 1.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Центр интернет-имен Украины» (Center of Ukranian Internet Names) является регистратором доменного имени сайта http://domashke.net и как информационный посредник может прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование произведения на соответствующем сайте.

В судебном заседании представитель истца Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) по доверенности ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в направленных в суд письменных пояснениях решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-206/2016), суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ГПК РФ, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей на объекты авторских и смежных прав, в том числе предусмотрено право организации или гражданина на обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

22 марта 2017 года Московским городским судом по заявлению Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на материалы к заданиям, расположенным в учебнике Математика 5 класс Рабочая тетрадь № 1, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://domashke.net (материал №2и-206/2017).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, следует, что обладатель интеллектуальных прав вправе прибегнуть к способам защиты, предусмотренным ГК РФ. При этом избранный судебный способ защиты может быть признан правомерным тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) в отношении объекта правопритязания и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя.

Из представленных документов следует, что 13 октября 2014 года между заказчиком Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) и исполнителем гражданкой Латвии ФИО2 был заключен договор авторского заказа № 1310/2014KS/VER, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика создавать результаты интеллектуальной деятельности и передавать все исключительные права на них заказчику, а заказчик обязуется принимать материалы и выплачивать исполнителю вознаграждение.

Согласно приложению № 32 от 13.01.2015 г. к договору авторского заказа от 13 октября 2014 года № 1310/2014KS/VERSia Ksenokss (Сиа Ксенокс) исполнителю ФИО2 было дано задание на создание материалов в соответствии со всеми заданиями, расположенными в учебнике Математика, 5 класс. Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0.

Согласно акту сдачи-приемки материалов от 15.01.2015 г. исполнитель создал и передал, а заказчик принял материалы: Ответы на задания к учебнику Математика, 5 класс. Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0. По п. 4 акта все исключительные права на использование материалов в любой форме и любым способом принадлежат заказчику.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://domashke.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования материалов: Ответы на задания к учебнику Математика, 5 класс. Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0, в подтверждение чего представил протокол осмотра нотариуса и копии (скриншотами) страниц сайтов, приобщенных к материалам дела, а также содержащихся в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-206/2017).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Суд, оценив представленные доказательства, исходя из норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся:

- производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

- составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии с п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статьей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Объектами исключительных прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, созданные исходя из совокупного толкования статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ только творческим трудом, то есть произведение должно являться результатом творчества, чтобы быть охраняемым, а также результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных (ст. 1303 ГК РФ).

В результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе произведения литературы, науки и искусства. Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности как по форме, так и по содержанию.

Учитывая указанные нормы и разъяснения, суд полагает, что объекты (решения задач), защиты которых требует истец, не являются объектами авторского права, поскольку носят информационный характер, содержат сообщения о способах решения задач, изложенные исполнителем в рукописном виде в издании «Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0 которые не отличаются оригинальностью; при этом прав на указанное издание - «Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0, истец не имеет, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Данное издание, как установлено при обозрении рабочей тетради в судебном заседании, выпущено тиражом 40 000 экземпляров, издательством ФИО4 в 2013 году и представляет собой сборник задач, заданий к учебнику Математика, 5 класс; расположение материалов в «рабочей тетради» предоставляет возможность изложения способов решения задач непосредственно в данном издании путем заполнение её рукописной записью.

Таким образом, изложенные решения, осуществленныеФИО2 в виде заполнения рукописной записью издания «Рабочая тетрадь № 1, Натуральные числа/ ФИО3 -11-е изд, испр.- М.:ФИО4, 2013- 87 с., ISBN: 978-5-346-02602-0, относится к результатам деятельности, на которые авторские права не распространяются и которые не являются объектами авторских прав.

К объектам смежных прав, перечисленных в статье 1304 ГК РФ, указанные материалы также не относятся.

Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований SiaKsenokss (Сиа Ксенокс) к ООО «Центр интернет-имен Украины» (CenterofUkranianInternetNames) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://domashke.net производного произведения – материалы к заданиям, расположенным в учебнике Математика 5 класс Рабочая тетрадь № 1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.