Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-214/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к ООО «Интернет-Хостинг» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3), которое, по утверждению заявителя, размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» о принятии предварительных обеспечительных мер, удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на указанное выше произведение литературы, просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://egeurok.ru произведения литературы «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3), ограничить доступ к сайту http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) на постоянной основе, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышеуказанного литературного произведения, которое неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), взыскать государственную пошлину в размере 6 000 тысяч рублей, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на указанное произведение литературы, ответчик ООО «Интернет-Хостинг» является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) и без разрешения истца, совершает действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данного литературного произведения, что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интернет-Хостинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил акт мониторинга, а также письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-379/2017), суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, согласно договора авторского заказа № *** истец поручил *** создать произведение литературы, согласно акта-приемки-передачи от *** года автор передал исключительное право на созданное им произведение литературы истцу.

Следовательно, истец является обладателем исключительных прав на литературное произведение «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменными именами http://egeurok.ru размещено для общего доступа указанное выше литературное произведение, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта.

В порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».

По результатам мониторинга сайта с доменным именем http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения (доведения до всеобщего пользования) на названном сайте литературного произведения «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3), правообладателем которого является истец.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного использования литературного произведения.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 14 апреля 2017 года, 17 мая 2017 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга с доменным именем http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) является ООО «Интернет-Хостинг».

Оснований не доверять сведениям, представленным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, у суда не имеется. Кроме того, данные сведения подтверждаются сервисом Whois в сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ООО «Интернет-Хостинг» осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно пункта 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» о запрете ответчику ООО «Интернет-Хостинг» создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), подлежат удовлетворению.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2016 года Московским городским судом вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «ГДЗ.РУ» на литературное произведение «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение этого литературного произведения на указанном сайте, правообладателем которого является истец. Данное решение вступило в законную силу 27 декабря 2016 года.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая указанный выше объект авторского права, правообладателем которого является ООО «ГДЗ.РУ».

В этой связи имеются основания принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайту http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) в сети «Интернет», что в свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

Отсутствие в настоящее время произведения литературы на страницах сайта http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ООО «Интернет-Хостинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** рублей, на основании статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к ООО «Интернет-Хостинг» о защите авторских прав на произведение литературы, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg), удовлетворить.

Запретить ООО «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg) произведения литературы «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к учебнику «Окружающий мир», 3 класс. / ФИО1, ФИО2, ФИО3 («Обитатели Земли»), — М. : Баласс ; Школьный дом, 2010. — 64 с., ил. (Образовательная система «Школа 2100»), ISBN 978-5-85939-726-6 («Баласс»), ISBN 978-5-91904-036-1 («Школьный дом»)» (авторы - ФИО1, ФИО2, ФИО3).

Ограничить на постоянной основе на территории Российской Федерации доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://гдз.сайт (xn--clacj.xn--80aswg).

Взыскать с ООО «Интернет-Хостинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения, принятое определением Московского городского суда от 13 апреля 2017 года (№ 2и-379/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева