Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-253/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru, http://bo-tan.com,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:

- запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.»/ ФИО2. – 13-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 1435. ISBN 978-5-377-06802-0, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru;

- запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4. – 10-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377-04796-4, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается авторскими договорами и договорами передачи авторских прав. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://iumka.ru, http://bo-tan.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. Имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. по делу №3-1241/2016, которым на компанию Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com. Однако ответчик продолжает нарушать исключительные права истца на литературные произведения. Вследствие этого истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» - Латыпов Р.Р., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправлений, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-440/2017 и №2и-441/2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-440/2017 усматривается, что определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. удовлетворено частично заявление общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4. – 10-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377-04796-4, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Из материала №2и-441/2017 усматривается, что определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. удовлетворено частично заявление общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.»/ ФИО2. – 13-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 1435. ISBN 978-5-377-06802-0, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru.

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанных определений Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1233, 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что:

- 16 апреля 2003 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Максимовой В.В. заключен авторский договор №884, по условиям которого автор обязалась создать и передать издательству для издания и переиздания литературное произведение под рабочим названием: «Домашняя работа по русскому языку к учебнику ФИО3 и др. «Пособие для занятий по русскому языку в старших классах». Со дня заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения автор передает издательству все исключительные права на указанное произведение (л.д.53-56);

- 26 августа 2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Колесниковой В.В. заключен авторский договор №1435, по условиям которого автор обязалась создать и передать издательству для издания и переиздания литературное произведение под рабочим названием: «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.». Со дня заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения автор передает издательству все исключительные права на указанное произведение (л.д.84-87).

Положения статьи 1235 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что условиями лицензионного договора может быть предусмотрено предоставление лицензиату права передачи исключительных прав третьим лицам без согласия лицензиара.

29 ноября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» заключен договор передачи прав №380/11-06, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» передало обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срок действия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений. Согласно приложению №1 к данному договору передачи прав обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»; «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.» (л.д.88-98).

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»; «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.».

Судом установлено, что истец воспроизвел, издал указанные литературные произведения в серии «Решебник», в частности:

- «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.»/ ФИО2. – 13-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 1435. ISBN 978-5-377-06802-0;

- «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4. – 10-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377-04796-4.

На основании изложенного истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на указанные выше литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, копий (скриншотов) страниц сайтой, актов мониторинга от 28 апреля 2017 г., предоставленных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://iumka.ru, http://bo-tan.comна момент принятия судом предварительных обеспечительных мер.Кроме того, данное обстоятельство также установлено Московским городским судом 28 апреля 2017 г. в ходе рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных выше спорных литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru, http://bo-tan.com.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет» сайтов с доменными именами http://iumka.ru, http://bo-tan.com, на момент принятия определениями Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего спора в суде является ответчиккомпания Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH). Указанное обстоятельство также подтверждается актами мониторинга от 28 апреля 2017 г., от 9 июня 2017 г. и приложенными к ним скриншотами страниц сайта, предоставленными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанных выше спорных литературных произведений на сайтах http://iumka.ru, http://bo-tan.com, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов http://iumka.ru, http://bo-tan.com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных выше литературных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru, http://bo-tan.com.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети «Интернет» является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com, судом установлено, что вступившим в законную силу 28 января 2017 г. решением Московского городского суда от 22 декабря 2016 г. по гражданскому делу №3-1241/2016 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о защите исключительных прав на литературные произведения, компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения: «Домашняя работа по английскому языку за 9 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 9 кл. общеобраз. учрежд.»/ ФИО6.- 3-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 3324. ISBN 978-5-377-05855-7, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 22 декабря 2016 г., принятое в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» по другому гражданскому делу №3-1241/2016 о защите исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения ответчиком объектов исключительных прав на страницах сайта сети «Интернет» http://bo-tan.com. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения ответчиком для всеобщего доступа литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этом же сайте http://bo-tan.com.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. (материал №2и-440/2017) и определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. (материал №2и-441/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» удовлетворить.

Запретить компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / EnjoyEnglish: учебник для 7 кл. общеобраз. учрежд.»/ ФИО2. – 13-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 1435. ISBN 978-5-377-06802-0, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://iumka.ru.

Запретить компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения - «Домашняя работа по русскому языку для 10-11 классов к учебнику ФИО3 и др. «Русский язык. 10-11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4. – 10-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377-04796-4, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bo-tan.com.

Взыскать с компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. (материал №2и-440/2017) и определением Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. (материал №2и-441/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2017 г.