Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-323/2016 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн Мосфильм» к Синарохост ЛТД (SinarohostLTD) о защите исключительных прав на фильмы «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А.Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н.Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А.Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю.ФИО8, 1961 г.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org, о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD), в котором с учетом уточнений просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А. Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н.Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org; ограничить на постоянной основе доступ к сайту; запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие возможность доступа к сайту в обход указанного ограничения; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что на момент обращения в суд к ответчику с указанными требованиями в отношении сайта http://linecinema.org имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 29 октября 2015 года по делу 3-648/2015, которым постановлено: «Запретить ответчику Sinarohost LTD создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.linecinema.org фильмов «Белый тигр» (реж. К. ФИО9, 2012), «Палата №6 «(реж. К. ФИО9 при участии ФИО10, 2009), «Исчезнувшая империя» (реж. К. ФИО9, 2007), «Звезда» (реж. ФИО11, 2002), «Человек с бульвара капуцинов» (реж. ФИО7, 1987), «Зимний вечер в Гаграх» (реж.К. ФИО9, 1985), «Самая обаятельная и привлекательная» (реж. Г. Бежанов, 1985), «Жестокий романс» (реж. ФИО12, 1984), «Формула любви» (реж. ФИО13, 1984), «Гараж» (реж. ФИО12, 1979), «Белое солнце пустыни» (реж. В. Мотыль, 1969), «Бриллиантовая рука» (реж. ФИО14, 1968), «Золотой теленок» (реж. М. Швейцер, 1968), «Берегись автомобиля» (реж. ФИО12, 1966), «Андрей Рублев» (реж. ФИО15, 1966), «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» (реж. ФИО16, 1964), «Гусарская баллада» (реж. ФИО12, 1962).

Взыскать с Sinarohost LTD в пользу ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» в счёт возврата государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей».

Поскольку на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org вновь были размещены для всеобщего доступа фильмы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а именно: «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А.Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.), истец обратился в Московский городской суд с указанными требованиями, поставив вопрос о постоянном ограничении доступа к указанному сайту.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела путем направления в их адрес судебных повесток почтой DHL.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

17 декабря 2015 года Московским городским судом по заявлению ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских прав на фильмы «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А.Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://linecinema.org(материал № 2и-0538/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является обладателем исключительных прав на указанные выше фильмы, что подтверждается выданными в установленном порядке Министерством культуры РФ прокатными удостоверениями (л.д. 11-20). Кроме того, информация о том, что все права на фильмы принадлежат истцу в течение срока действия авторского права содержится в Государственном регистре фильмов и размещена на официальном сайте Министерства культуры РФ (л.д. 21-30).

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем http://linecinema/org/, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда от 17 декабря 2015 года о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения фильмов «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А. Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.), правообладателем которых является истец.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 декабря 2015 года, 09 февраля 2016 года, от 29 февраля 2016 года как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://linecinema.org/ являлся Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайтом в сети «Интернет» признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». В свою очередь доменное имя – это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети «Интернет»), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет". Таким образом, ответчик Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Доказательств того, что указанные выше фильмы были размещены с согласия ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» и по его разрешению материалы дела не содержат, истец наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А. Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org/.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что наличие или отсутствие в настоящее время информации на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, фильмов «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А. Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А.Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.).

Истец также просит ограничить доступ к сайту, на котором незаконно размещены фильмы, на постоянной основе.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 29.10.2015г. Московским городским судом было принято решение по иску ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» к Синарохост ЛТД (SinarohostLTD) о защите прав на аудиовизуальные произведения. Решением суда ответчику запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.linecinema.org фильмов «Белый тигр» (реж. К. ФИО9, 2012), «Палата №6 «(реж. К. ФИО9 при участии ФИО10, 2009), «Исчезнувшая империя» (реж. К. ФИО9, 2007), «Звезда» (реж. ФИО11, 2002), «Человек с бульвара капуцинов» (реж. ФИО7, 1987), «Зимний вечер в Гаграх» (реж.К. ФИО9, 1985), «Самая обаятельная и привлекательная» (реж. Г. Бежанов, 1985), «Жестокий романс» (реж. ФИО12, 1984), «Формула любви» (реж. ФИО13, 1984), «Гараж» (реж. ФИО12, 1979), «Белое солнце пустыни» (реж. В. Мотыль, 1969), «Бриллиантовая рука» (реж. ФИО14, 1968), «Золотой теленок» (реж. М. Швейцер, 1968), «Берегись автомобиля» (реж. ФИО12, 1966), «Андрей Рублев» (реж. ФИО15, 1966), «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» (реж. ФИО16, 1964), «Гусарская баллада» (реж. ФИО12, 1962). Решение вступило в законную силу 01декабря 2015 года.

Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда от 29.10.2015г. вступило в законную силу, требование ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к аудиовизуальным произведениям, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В удовлетворении требований истца о запрете ответчику создавать технические условия, обеспечивающие возможность доступа к сайту в обход указанного ограничения (через копии сайта и производные от него сайты, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под иными доменными именами или по иным сетевым адресам, в том числе, в случаях, когда доступ к ним осуществляется в порядке переадресации с указанного доменного имени), надлежит отказать, поскольку истцом не указаны доменные имена всех указанных сайтов, сетевые адреса сайтов-копий (зеркал), а также не представлены документы, подтверждающие какое-либо отношение ответчика к данным сайтам (является ли он их администраторам, провайдером хостинга и т.д.).

Кроме того, ограничение на постоянной основе доступа к копиям сайта и производным от него сайтам на абстрактных (неидентифицируемых) сайтах создаст правовую неопределенность, исключит возможность исполнения судебного акта.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн Мосфильм» к Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) о защите исключительных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org, постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org – удовлетворить частично.

Обязать Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://linecinema.org/ фильмов «Афоня» (режиссер ФИО1, 1975 г.), «Вий» (режиссер ФИО2, ФИО3, ФИО4, 1967 г.), «Высота» (режиссер А. Зархи, 1957 г.), «Чучело» (режиссер ФИО5, 1983 г.), «Выстрел» (режиссер Н. Трахтенберг, 1966 г.), «Возмездие» (режиссер А. Столпер, 1967 г.), «Високосный год» (режиссер ФИО6, 1961 г.), «Будьте моим мужем» (режиссер ФИО7, 1981 г.), «Девчата» (режиссер Ю. ФИО8, 1961 г.).

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтуинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://linecinema.org.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о защите исключительных прав на фильмы отказать.

Взыскать с Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн Мосфильм» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.,

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

РЕШИЛ:

В остальной части в удовлетворении исковых требований о защите исключительных прав на фильмы отказать.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул