Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНТ-Телесеть» к Клауд Флэр Инк (CloudFlare INC.), Рут СА (RootSA), ООО «СТОРМ СИСТЕМС», Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), ООО «Юкоз Медиа» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение – «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), в обоснование требований указав, что АО «ТНТ-Телесеть» принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети «Интернет», вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru без согласия АО «ТНТ-Телесеть» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным сервиса WHOIS провайдерами хостинга сайтов http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru, на которых неправомерно использовалось аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), на момент подачи искового заявления являлись ответчики: *** - http://dom2.tv, http://dom2-fan.ru; Рут СА (RootSA) - http://nash-dom2.ru; ООО «СТОРМ СИСТЕМС» - http://life-dom2.ru; *** - http://tvoy-dom2.ru; *** - http://dom2-lifes.ru.

В ходе рассмотрения дела, судом было удовлетворено ходатайство представителя истца по доверенности ФИО1 о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, а именно: ответчик *** заменен на Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.), ответчик *** заменен на Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), ответчик *** заменен на ООО «Юкоз Медиа», что подтверждается определением суда от 16 марта 2016 года.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, АО «ТНТ-Телесеть» просит суд обязать ответчиков Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.), Рут СА (RootSA), ООО «СТОРМ СИСТЕМС», Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), ООО «Юкоз Медиа» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) и удалить аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) с вышеуказанных сайтов.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНТ-Телесеть» по доверенности ФИО1, требования об удалении спорного аудиовизуального произведения с сайтов http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://tvoy-dom2.ru не поддержала в связи с тем, что на момент разрешения спора аудиовизуальное произведение с указанных сайтов удалено. В остальной части просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.), Рут СА (RootSA), ООО «СТОРМ СИСТЕМС», Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), ООО «Юкоз Медиа» в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела (л.д. 238-248; 268-280), в связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-561/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети «Интернет», до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

25 декабря 2015 года Московским городским судом по заявлению АО «ТНТ-Телесеть» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение – «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru (материал № 2и-561/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В статье 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 ГК РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, АО «ТНТ-Телесеть» принадлежат исключительные права на вышеуказанное аудиовизуальное произведение, что подтверждается следующими документами: договором от 01 декабря 2014 года №П-44/1-2014 (включая Приложение №1 2, 3) о создании по заказу телеканала телевизионной программы в жанре реалити-шоу под условным названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), заключенным между ОАО «ТНТ-Телесеть» с одной стороны и ООО «***» с другой стороны; дополнительным соглашением №1/1 от 23 декабря 2014 года о внесении изменений в договор №П-44/1-2014 от 01 декабря 2014 года; актом приема-передачи прав от 31 января 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск программы (с 1-го выпуска по 31-й выпуск), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017); дополнительными соглашениями №2/1 от 01 февраля 2015 года, №2/2 от 01 марта 2015 года, №2/3 от 01 апреля 2015 года, №1/2 от 06 апреля 2015 года, № 2/4 от 01 мая 2015 года, №2/5 от 01 июня 2015 года, № 2/6 от 01 июня 2015 года, № 2/7 от 01 июля 2015 года, № 2/8 от 01 августа 2015 года, № 2/9 от 01 сентября 2015 года, № 2/10 от 01 октября 2015 года, № 2/11 от 01 ноября 2015 года, № 2/12 от 01 декабря 2015 года о внесении изменений в договор №П-44/1-2014 от 01 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «ТНТ-Телесеть» с одной стороны и ООО «***» с другой стороны, о передаче (отчуждении) в полном объеме исключительного права на каждый выпуск телевизионной программы «ДОМ 2» (с 1-го выпуска по 31-й выпуск), на использование программы как полностью, так и по частям на любом языке, в любой форме любым не противоречащим закону способом, в том числе доведения до всеобщего сведения, включая глобальную компьютерную сеть «Интернет», сети сотовой связи и т.д.; актом приема-передачи прав от 01 марта 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 28 выпусков (с 32-го выпуска по 59-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/2 от 01 марта 2015 года; актом приема-передачи прав от 01 апреля 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск (с 60-го выпуска по 90-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению № 2/3 от 01 апреля 2015 года; актом приема-передачи прав от 30 апреля 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 30 выпусков, состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная), программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г.; актом приема-передачи прав от 01 мая 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 30 выпусков (с 91-го выпуска по 120-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению № 2/4 от 01 мая 2015 года; актом приема-передачи прав от 05 мая 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 6 дополнительных специальных выпусков программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №1/2 от 06 апреля 2015 года; актом приема-передачи прав от 31 мая 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск, состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная), программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г.; актом приема-передачи прав от 01 июня 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск (со 121-го выпуска по 151-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/5 от 01 июня 2015 года; актом приема-передачи прав от 01 июня 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 6 дополнительных специальных выпусков программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/6 от 01 июня 2015 года; актом приема-передачи прав от 30 июня 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 30 выпусков состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г.; актом приема-передачи прав от 01 июля 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 30 выпусков (со 152-го выпуска по 181-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/7 от 01 июля 2015 года; актом приема-передачи прав от 31 июля 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск, состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная), программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г.; актом приема-передачи прав от 01 августа 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск (со 182-го выпуска по 212-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/8 от 01 августа 2015 года; актом приема-передачи прав от 31 августа 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск, состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная), программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г.; актом приема-передачи прав от 01 сентября 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск (со 213-го выпуска по 243-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/9 от 01 сентября 2015 года; актом приема-передачи прав от 01 октября 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 30 выпусков (со 244-го выпуска по 273-й выпуск) программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. и Дополнительному соглашению №2/10 от 01 сентября 2015 года; актом приема-передачи прав от 31 октября 2015 года на предоставление ОАО «ТНТ-Телесеть» права на 31 выпуск, состоящих из трех частей (дневная, вечерняя и ночная), программы под текущим названием «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), созданной по Договору № П-44/1-2014 от 01.12.2014 г. (л.д. 15-77).

Судом также установлено, что на момент принятия обеспечительных мер, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения – телевизионной программы «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов и актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 декабря 2015 года.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя АО «ТНТ-Телесеть», суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ruбез согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав АО «ТНТ-Телесеть» на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения на сайтах http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 декабря 2015 года на момент фиксации нарушений исключительных прав истца хостинг-провайдером сайтов с доменными именами http://dom2.tv, http://dom2-fan.ru являлся ответчик Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://nash-dom2.ru являлся ответчик Рут СА (RootSA); хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://life-dom2.ru являлся ответчик ООО «СТОРМ СИСТЕМС»; хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://tvoy-dom2.ru являлся ответчик Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://dom2-lifes.ru являлся ответчик ООО «Юкоз Медиа».

В такой ситуации, принимая во внимание, что именно ответчики Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.), Рут СА (RootSA), ООО «СТОРМ СИСТЕМС», Форнекс Хостинг С.Л. (FornexHostingS.L.), ООО «Юкоз Медиа» являлись провайдерами хостингов вышеуказанных доменных имен и осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов, следовательно, могут пресечь создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) на сайтах http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Тот факт, что на момент вынесения решения суда хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://life-dom2.ru стал являться ***, сайта с доменным именем http://nash-dom2.ru – ООО «***», сайта с доменным именем http://tvoy-dom2.ru – Клауд Флэр Инк. (CloudFlare, INC.), не имеет юридического значения, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения права истца ответчики являлись хостинг-провайдерами соответствующих сайтов, а следовательно и осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта. Более того, существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдеров сайтов с указанными доменными именами, в том числе возможность возврата к услугам хостинга, предоставляемым заявленными ответчиками, в связи с чем и с целью предотвращения нарушения прав истца в будущем исковые требования о возложении на ответчиков обязанности по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «ДОМ 2», должны быть удовлетворены.

Судом также отклоняются доводы ответчика ООО «СТОРМ СИСТЕМС», изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что у него отсутствует возможность по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «ДОМ 2» на соответствующем сайте. Доказательств указанным доводам в порядке ст. 56 ГПК РФ суду со стороны ответчика не представлено. В свою очередь по сведениям сервисов Whois и сведениям Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций именно ООО «СТОРМ СИСТЕМС» на момент фиксации нарушения и на момент разрешения спора является хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://life-dom2.ru, в связи с чем на него как на информационного посредника должна быть возложена соответствующая обязанность по пресечению создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения «ДОМ 2».

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на сайтах http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://tvoy-dom2.ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 15 марта и 12 мая 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайтах.

Что касается требований истца о возложении на ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare INC.) обязанности удалить аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) с сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://dom2-fan.ru, а ответчика ООО «Юкоз Медиа» удалить аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2-lifes.ru, то указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора от 12 мая 2016 года данные произведения продолжают размещаться на соответствующих сайтах.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанных сайтов, принятых на основании определения Московского городского суда от 30 октября 2015 года, после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика Клауд Флэр Инк (CloudFlare INC.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://dom2-fan.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), и удалить аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) с сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://dom2-fan.ru.

Обязать ответчика Рут СА (Root SA) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://nash-dom2.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017).

Обязать ответчика ООО «СТОРМ СИСТЕМС» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://life-dom2.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017).

Обязать ответчика Форнекс Хостинг С.Л. (Fornex Hosting S.L.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvoy-dom2.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017).

Обязать ответчика ООО «Юкоз Медиа» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2-lifes.ru аудиовизуального произведения «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), и удалить аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017) с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2-lifes.ru.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 25 декабря 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom2.tv, http://nash-dom2.ru, http://life-dom2.ru, http://dom2-fan.ru, http://tvoy-dom2.ru, http://dom2-lifes.ru, после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись