Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-474/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич), что подтверждается лицензионным договором №ДЭК-2-83/03-08, заключенным 12 марта 2008 г. между истцом и автором произведений Дарищевым В.Н., с приложением №1/7/1 от 1 июля 2013 г., а также дополнительным соглашением №1 от 14 марта 2013 г. С учетом изложенного и на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» Давтян Г.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставила. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-66/2016, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-66/2016 усматривается, что 8 февраля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org. Определением Московского городского суда от 9 февраля 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на литературные произведения «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 9 февраля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о защите исключительных прав на литературные произведения «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 12 марта 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим издательством, и автором литературных произведений Дарищевым В.Н. (литературный псевдоним Алекс Орлов) заключен лицензионный договор №ДЭК-2-83/03-08, по условиям которого автор литературных произведений предоставляет истцу в пределах и на условиях, предусмотренных договором, права использования ранее обнародованных литературных произведений следующими способами: воспроизводить каждое литературное произведение в электронной, оптической или иной машиночитаемой форме путем записи в память ЭВМ – право на воспроизведение; доводить каждое произведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к каждому произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, в том числе в интерактивном режиме, посредством сети Интернет, иных сетей ЭВМ и связи – право на доведение до всеобщего сведения. Перечень произведений приведен в приложении к договору.

В пункте 1 приложения №1/7/1 от 1 июля 2013 г. к лицензионному договору от 12 марта 2008 г. №ДЭК-2-83/03-08 указано, что автор передает издательству права использования литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик».

При этом в пункте 2 лицензионного договора от 12 марта 2008 г. №ДЭК-2-83/03-08 предусмотрено, что права использования произведений предоставляются автором издательству по договору на условиях исключительной лицензии и могут осуществляться на территории всех стран и государств мира в течение срока действия договора, который начинает течь с момента подписания договора. Согласно пункту 12 лицензионного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, под которым понимается дата, проставленная в правом верхнем углу первой страницы договора, и действует в течение трех лет.

14 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» и автором литературных произведений Дарищевым В.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к лицензионному договору №ДЭК-2-83/03-08 от 12 марта 2008 г., согласно пункту 1 которого срок действия лицензионного договора продлен до 14 марта 2016 г. При этом истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт продления лицензионного договора, путем заключения с автором дополнительного соглашения на момент рассмотрения дела судом.

В судебном заседании представитель истца Давтян Г.В. пояснила, что на момент рассмотрения дела судом срок действия лицензионного соглашения истек, дополнительное соглашение к лицензионному договору №ДЭК-2-83/03-08 от 12 марта 2008 г. в части продления срока его действия с автором литературных произведений не заключено.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок действия лицензионного договора №ДЭК-2-83/03-08 от 12 марта 2008 г. на момент рассмотрения настоящего спора в суде истек. Следовательно, право использования литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич) у общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» прекращено. Указанное обстоятельство в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лишает истца права на защиту исключительных прав лицензиата, в том числе на предъявление исковых требований к третьим лицам о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич).

На основании изложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» в удовлетворении исковых требований к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Меченосец», «Бронебойщик» автора Алекса Орлова (Дарищев Вадим Николаевич) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bukvaved.biz, http://bukvaved.com, http://bukvaved.net, http://bukvaved.org, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2016 г.