Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-475/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» к компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) о защите исключительных прав на музыкальные произведения,размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://vocal.land/, в частности просит:

- запретить компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкальных произведений: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой»; Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/;

- возложить на компанию Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) обязанность удалить указанные музыкальные произведения с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» принадлежит исключительное право на использование указанных музыкальных произведений, что подтверждается лицензионными договорами от 16 ноября 2015 г. №ПЛЦ-347/15, от 1 сентября 2015 г. №ПАС-070/15. С учетом изложенного и на основании статей 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных музыкальных произведений. Ответчик, будучи провайдерами хостинга сайта http://vocal.land/, совершает действия и создает условия для неправомерного использования музыкальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» - Кизилова Е.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG)» не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлениям, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Куликов А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-58/2016, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-58/2016 усматривается, что 4 февраля 2016 г.общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://vocal.land/. Определением Московского городского суда от 5 февраля 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой»; Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://vocal.land/. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 5 февраля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на музыкальные произведения: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой»; Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://vocal.land/.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ граждане или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 1 сентября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиатом, и автором музыкальных произведений Бутосовым В.Г., выступающим в качестве лицензиара, заключен лицензионный договор №ПАС-070/15, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использовать произведения. Согласно пункту 3.2. договора, лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование произведений третьим лицам. Согласно приложению № 1 к указанному лицензионному договору от 1 сентября 2015 г. №ПАС-070/15, Бутусов В.Г. передал обществу с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Моя звезда», «Кошка, чашка, муха и лапоть», «Триллипут», «Настасья», исполнителями которых являются Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки; «Кошка, чашка, муха и лапоть», исполнителем является группа Наутилус Помпилиус; «Девушка по городу», «Песня идущего домой», «Сердце Эллина», «Ударная любовь», «Я покидаю землю», исполнителями которых является Ю-Питер (л.д.46-59).

Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату на условиях исключительной лицензии право использовать произведения, в том числе способами переработки произведения, воспроизведения произведения, доведения его до всеобщего сведения, преобразования произведения. Договор действует до 30 июня 2016 г. Согласно приложению №1-1 к указанному лицензионному договору от 16 ноября 2015 г. за №ПЛЦ-347/15, общество с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» передало обществу с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» авторские права на использование музыкальных произведений Бутусова В.Г., в том числе «Моя звезда», «Кошка, чашка, муха и лапоть», «Триллипут», «Настасья», исполнителями которых являются Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки; «Кошка, чашка, муха и лапоть», исполнителем является группа Наутилус Помпилиус; «Девушка по городу», «Песня идущего домой», «Сердце Эллина», «Ударная любовь», «Я покидаю землю», исполнителями которых является Ю-Питер (л.д.37-45).

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» принадлежит исключительное право на использование музыкальных произведений В.Г.Бутусова: «Моя звезда», «Кошка, чашка, муха и лапоть», «Триллипут», «Настасья», исполнителями которых являются Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки; «Кошка, чашка, муха и лапоть», исполнителем является группа Наутилус Помпилиус; «Девушка по городу», «Песня идущего домой», «Сердце Эллина», «Ударная любовь», «Я покидаю землю», исполнителями является Ю-Питер, на основании сублицензионного договора от 16 ноября 2015 г. за №ПЛЦ-347/15.

Согласно пункту 5 статьи 1238 Гражданского кодекса РФ к сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре.

С учетом приведенной нормы права, лицензиат по сублицензионному договору вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах истец, будучи лицензиатом по сублицензионному договору, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные музыкальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на музыкальные произведения, истец указывает на незаконное их использование ответчиком, без согласия истца, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/.

Из предоставленных суду доказательств, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 февраля 2016 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа музыкальных произведений: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой», Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/. Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанных музыкальных произведений на сайте сети «Интернет» http://vocal.land/ нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 5 февраля 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных музыкальных произведений на сайте сети «Интернет» http://vocal.land/.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет» на сайте http://vocal.land/ спорных музыкальных произведений на момент принятия определением Московского городского суда от 5 февраля 2016 г. предварительных обеспечительных мер, на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде являлся ответчиккомпания Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер, обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и его рассмотрения судом провайдером хостинга сайта http://vocal.land/ в сети «Интернет» являлся ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://vocal.land/, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагает бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://vocal.land/, обеспечивал возможность размещения на данном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для всеобщего доступа музыкальных произведений:Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой», Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» исковые требования в защиту исключительных прав на музыкальные произведения подлежат удовлетворению, суд считает необходимым запретить ответчику компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкальных произведений: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой», Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» по возложению на компанию Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) обязанности удалить музыкальные произведения: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой», Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», на странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/, поскольку по актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 февраля 2016 г., от 25 марта 2016 г. и приложенных к актам копий (скриншотов) страниц сайта, усматривается, что ответчик удалил указанные музыкальные произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом информация, нарушающая исключительные права истца, добровольно удалена ответчиком.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 5 февраля 2016 года (материал №2и-58/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» удовлетворить частично.

Запретить компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование музыкальных произведений: Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Моя звезда», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Кошка, чашка, муха и лапоть», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Триллипут», Вячеслав Бутусов и гр. Dеадушки – «Настасья», Наутилус Помпилиус - «Кошка, чашка, муха и лапоть», Ю-Питер – «Девушка по городу», Ю-Питер – «Песня идущего домой», Ю-Питер – «Сердце Эллина», Ю-Питер – «Ударная любовь», Ю-Питер – «Я покидаю землю», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://vocal.land/.

Взыскать с компании Хэцнер Онлайн ГмбХ (ООО) (HetznerOnlineAG) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 5 февраля 2016 г. (материал №2и-58/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 апреля 2016 г.