Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-526/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Веб», ФИО1 (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных авторских прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://knigarus.com/, http://librams.ru/,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

Согласно частям 3, 6 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 16 февраля 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.), удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Веб», ФИО1 о защите исключительных прав на произведения литературы «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.), в котором просит суд обязать ответчиков ООО «Парк-Веб», ФИО1 прекратить создание технических условий, обеспечивающие размещение, распространение и иное их использование на страницах сайтов http://knigarus.com/, http://librams.ru/.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Издательство Эксмо» является обладателем исключительных прав на указанные произведения литературы.По утверждению истца, ответчик ООО «Парк-Веб» является провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://knigarus.com/, http://librams.ru/, ФИО1 является администратором сайта http://knigarus.com/, которые без разрешения истца, совершают действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данных литературных произведений, что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» по доверенности Давтян Г.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, в том числе с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили отзыв на иск, пояснили, что скриншоты страниц сайта не являются доказательством по делу, поскольку они нотариально не заверены, произведения литературы не были размещены на сайтах в настоящее время, у истца нет доказательств того, что книги можно скачать в полном объеме, поскольку в суд представлены скриншоты обложек книг.

Представитель ответчика ООО «Парк-Веб» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил акты мониторинга, а также письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-86/2016), суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

16 февраля 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Издательство Эксмо» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://knigarus.com/, http://librams.ru/ (материал № 2и-86/2016).

Согласно пункту 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1250 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанных литературных произведений, возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайтах http://knigarus.com/, http://librams.ru/, что подтверждается копией авторского договора № *** (с приложениями и дополнениями), заключенного *** года между ООО «Издательство Эксмо» и Скляренко О.И. (литературный псевдоним ФИО3) (л.д. ***).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами http://knigarus.com/, http://librams.ru/ размещены для общего доступа указанные выше литературные произведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов.

В порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».

По результатам мониторинга сайтов с доменными именами http://knigarus.com/, http://librams.ru/, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения (доведения до всеобщего пользования) на названных сайтах литературных произведений «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.), правообладателем которых является истец.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, т.е. в отсутствии разрешения истца, использования указанных литературных произведений.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему авторских прав со стороны ответчика, суд приходит к следующему. Требования истцом заявлены к ответчику ООО «Парк-Веб», который, по утверждению истца, является хостинг-провайдером сайтов.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 18 февраля 2016 года, 25 марта 2016 года, 08 апреля 2016 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные произведения литературы, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга доменных имен http://knigarus.com/, http://librams.ru/ являлся ООО «Парк-Веб».

Оснований не доверять сведениям, представленным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, у суда не имеется. Кроме того, данные сведения подтверждаются сервисом Whois в сети "Интернет".

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик ООО «Парк-Веб» осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Таким образом, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно пункта 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» в части требований о запрете ответчику ООО «Парк-Веб» создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам http://knigarus.com/, http://librams.ru/ подлежат удовлетворению.

Как следует из контактной информации, размещенной на сайте с доменным именем http://knigarus.com/, владельцем указанного сайта является ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В материалы дела истцом представлен ответ от ****, которым подтверждается, что администратором доменного имени knigarus.com в соответствии с регистрационными данными является ФИО1, *** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: *****. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из содержания представленного выше ответа *** в том числе информации, размещенной на сайте с доменным именем http://knigarus.com/, следует, что лицом, самостоятельно и по своему усмотрению определяющим порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте, то есть его владельцем, является ФИО1

Учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что размещение на сайте с доменным именем http://knigarus.com/ информации, в том числе спорных объектов авторских прав, осуществляется его владельцем, при этом ответчиком каких-либо достоверных доказательств передачи третьим лицам прав по размещению информации на названном сайте не представлено, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 является лицом, осуществлявшим на сайте с доменным именем http://knigarus.com/ неправомерное использование произведений литературы, правообладателем которых является ООО «Издательство Эксмо», в этой связи суд удовлетворяет требования ООО «Издательство Эксмо», заявленные к ФИО1

Доводы ответчика и его представителя о том, что распечатки с Интернет-сайтов (скриншоты) не могут быть приняты как относимые и допустимые доказательства отклоняются судом как необоснованные.

Так, пунктом 2 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что принимаемые в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права меры, установленные процессуальным законодательством, могут выражаться в запрете на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в сети «Интернет», до предъявления иска является предположение о нарушении таких прав определенным лицом, которое должно быть подтверждено путем представления суду доказательств, безусловным образом свидетельствующих об использовании объектов исключительных прав в сети «Интернет».

Иными словами, при принятии предварительных обеспечительных мер судом в обязательном порядке проверяется факт размещения на соответствующем сайте объектов исключительных прав, о защите которых ходатайствует заявитель.

Из определения судьи Московского городского суда от 16 февраля 2016 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, следует, что судом был установлен факт неправомерного использования произведений литературы на сайтах с доменными именами http://knigarus.com/, http://librams.ru/.

При этом суд учитывает категорию дел при рассмотрении которой истцом оперативно должен быть зафиксирован факт нарушения исключительных прав, а также отсутствие нормативного правого акта, регламентирующего порядок фиксации и использования информации, содержащейся на сайте.

На скриншотах отображена вся необходимая информация, в том числе название сайта, дата и время, ссылки на скачивание, названия произведений литературы доступных для скачивания, которая позволяет суду сделать вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на произведения литературы «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.) на страницах сайтов http://knigarus.com/, http://librams.ru/.

Недоступность в настоящее время произведений литературы на сайте, суд также не расценивает как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований; само по себе это обстоятельство не устраняет угрозу нарушения принадлежащих истцу прав на результат интеллектуальной деятельности, защищаемый исключительной лицензией, в будущем, а потому ответчикам ООО «Парк-Веб», ФИО1 запрещается создание технических условий, обеспечивающих размещение произведений литературы на сайтах, на срок, на который истцу выдана исключительная лицензия.

С учетом удовлетворения требований общества к ответчикам, с последних в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере **** рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1250, 1252 ГК РФ, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» к ООО «Парк-Веб», ФИО1 о защите авторских прав на произведения литературы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://knigarus.com/, http://librams.ru/ удовлетворить.

Запретить ООО «Парк-Веб» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://knigarus.com/, http://librams.ru/ произведений литературы «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.).

Запретить ФИО1 создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://knigarus.com/ произведений литературы «Вредный совет молодому бойцу», «Мир без героев», «Мышки-кошки», «Наш гештальт в тумане светит», «Эпоха великих соблазнов», «Толкование сновидений», «Стрельба по тарелкам» автора Олега Дивова (Скляренко О.И.).

Взыскать солидарно с ООО «Парк-Веб», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения, принятое определением Московского городского суда от 16 февраля 2016 года (материал № 2и-86/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева