Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-588/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вебра» (WebraLlc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», который, по утверждению истца, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://krasmix.ru без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 24 февраля 2016 года заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», удовлетворено.

ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Вебра» (WebraLlc), в котором просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Свои требования ООО «Национальный спортивный телеканал» мотивировало тем, что является организацией эфирного и кабельного вещания, на основании лицензии серии ТВ № 26973 от 31 июля 2015 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложений к ней, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ»; является учредителем названного телеканала. В сети «Интернет» на сайте http://krasmix.ru без согласия правообладателя ООО «Национальный спортивный телеканал» и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://krasmix.ru является ответчик ООО «Вебра» (Webra Llc).

Представитель истца ООО «Национальный спортивный телеканал» ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вебра» (WebraLlc) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие; представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, возражал против удовлетворения искового заявления, указывая, что является кабельным оператором связи и на основании лицензии на оказание услуг связи для целей кабельного вещания осуществляет телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ», который в соответствии с Указом Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» является общероссийским обязательным телеканалом, обязанность по вещанию которого, по мнению ответчика, установлена Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Кроме того, сообщение передач телеканала «Матч ТВ» на названном сайте в настоящее время не осуществляется на основании предписания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-106/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

24 февраля 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Национальный спортивный телеканал» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ».

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://krasmix.ruосуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», что подтверждается копией (скриншотом) страницы сайта (л.д. 11 гражданского дела, л.д. 6 материала № 2и-106/2016).

Как следует из материалов дела, ООО «Национальный спортивный телеканал» является организацией эфирного или кабельного вещания, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ», что подтверждается лицензией серии ТВ № 26973 от 31 июля 2015 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложением к ней; телеканал «Матч ТВ» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, учредителем названного телеканала является ООО «Национальный спортивный телеканал», в подтверждение чего выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-63590 от 02 ноября 2015 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканала «Матч ТВ» на сайте http://krasmix.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://krasmix.ruбез согласия правообладателя ООО «Национальный спортивный телеканал» нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 февраля 2016 года, 05 апреля 2016 года как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://krasmix.ru являлось ООО «Вебра» (WebraLlc).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик ООО «Вебра» (WebraLlc), являясь провайдером хостинга доменного имени http://krasmix.ru, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Кроме того, ответчик ООО «Вебра» (WebraLlc) не отрицает факт осуществления трансляции телеканала «Матч ТВ» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru.

ООО «Вебра» (Webra Llc) в обоснование своих возражений ссылается на п. 4 ст. 46 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Указ Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах», представило копию лицензии № 136648 от 25 августа 2015 года, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, приложение к ней (Лицензионные требования).

В ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» дано понятие оператора связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

П. 1 ст. 29 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. В перечень лицензионных условий, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания), если указанная деятельность осуществляется на основании договоров с абонентами, вне зависимости от используемых сетей связи включаются условия о трансляции обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов без заключения договоров и взимания платы с вещателей таких каналов, а также без взимания платы с абонентов за право просмотра и (или) прослушивания таких телеканалов и (или) радиоканалов в соответствии с пунктом 4 статьи 46 настоящего Федерального закона.

В пункте 10 Лицензионных требований (приложение к лицензии № 136648) предусмотрена обязанность лицензиата осуществлять в эксплуатируемых им сетях связи в неизменном виде за свой счет (без заключения договоров с вещателями обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов и без взимания с них платы за трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, а также без взимания платы с абонентов оператора связи за право просмотра и (или) прослушивания обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов) трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов.

Статьей 46 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» также предусмотрены обязанности оператора связи, в частности пунктом 4 предусмотрено, что оператор связи, который оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) на основании договора с абонентом, в соответствии с условиями полученной лицензии обязан осуществлять в эксплуатируемых им сетях связи в неизменном виде за свой счет (без заключения договоров с вещателями обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов и без взимания с них платы за трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, а также без взимания платы с абонентов оператора связи за право просмотра и (или) прослушивания обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов) трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов.

Федеральным законом от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» предусмотрены следующие способы приема оператором обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов сигнала, посредством которого осуществляется трансляция обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов: путем присоединения своей сети связи к сети связи оператора связи, осуществляющего эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов (при наличии технической возможности); путем приема сигнала, передаваемого в эфир радиоэлектронным средством оператора связи, осуществляющего эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов (при отсутствии технической возможности принять сигнал путем присоединения своей сети связи к сети связи оператора связи, осуществляющего эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, подтвержденной заключением в письменной форме данного оператора).

Согласно пункту 2 статьи 19.2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оператора связи, осуществляющего эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, а также эфирную цифровую наземную трансляцию телеканалов, получивших право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах, определяет Президент Российской Федерации.

В силу Указа Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» оператором связи, осуществляющим эфирную аналоговую и эфирную цифровую наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на всей территории Российской Федерации, является федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».

В силу п. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» для определения технической возможности присоединения, точки присоединения сетей связи и параметров технических средств приема сигнала, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 19.1 настоящего Федерального закона, оператор обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов (далее - оператор-заявитель) направляет оператору связи, указанному в пункте 2 статьи 19.2 настоящего Федерального закона, заявление в произвольной форме с указанием номера своей лицензии, параметров своей сети связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, территории, на которой обеспечивается предоставление услуг связи посредством присоединяемой сети связи, и количества абонентов, обслуживаемых посредством данной сети связи.

Из системного токования вышеназванных норм следует, что при осуществлении трансляции общероссийских обязательных общедоступных телеканалов (согласно Указу Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 телеканал «Матч ТВ» отнесен к таковым) важное значение имеет территория осуществления вещания телеканала, а также число пользователей, обслуживаемых посредством сети связи оператором связи, ограниченное данной территорией.

Такое ограничение прямо предусмотрено Лицензионными требованиями (приложение к лицензии № 136648) в пункте 3, согласно которому лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с данной лицензией на территории Российской Федерации.

Доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru и, соответственно, к сообщению передач телеканала «Матч ТВ», трансляция которого осуществляется на вышеназванном сайте, имеется у неограниченного числа людей и из любого места, где возможен выход в сеть «Интернет», в том числе, за пределами территории Российской Федерации, что является нарушением требований законодательства Российской Федерации, и, выданной ООО «Вебра», лицензии.

Наряду с превышением сферы распространения вещания телеканала «Матч ТВ», ООО «Вебра» нарушен способ его трансляции, определенный для трансляции обязательных общедоступных телеканалов лицензией № 136648 от 25 августа 2015 года. Названная лицензия ответчику выдана на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. Возможность осуществления трансляции обязательных общедоступных телеканалов для иных целей, в том числе для доведения их содержания до общего сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не предусмотрена лицензией.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных, исковое заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, на ответчика «Вебра» (Webra Llc) должна быть возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ» на страницах сайта http://krasmix.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ООО «Вебра» (WebraLlc) в пользу истца ООО «Национальный спортивный телеканал» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вебра» (WebraLlc) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Вебра» (WebraLlc) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasmix.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вебра» (WebraLlc) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», принятое определением Московского городского суда от 24 февраля 2016 года (материал № 2и-106/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина