Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-606/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:

1. Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/ литературных произведений:

- «Домашняя работа по алгебре за 7 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.В.Морозов. – 17-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012.;

- «Домашняя работа по алгебре за 8 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.И. Кубатько. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.;

- «Домашняя работа по алгебре за 9 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 9 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / В.Е. Бачурин. – 17-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.;

- «Домашняя работа по алгебре за 7 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 7 кл. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / М.А. Попов. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.;

- «Домашняя работа по алгебре за 8 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 8 кл. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / В.Е.Бачурин, В.В. Мымрин. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.;

- «Домашняя работа по алгебре за 9 класс к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 9 класс. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / А.Н. Филиппов. – 14-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012.;

- «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику Л.С. Атанасяна и др. «Геометрия. 7-9 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.Н. Прокопович. – 20-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014.

2. Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

3. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается авторскими договорами и договорами передачи авторских прав. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем http://superbotanik.ru/, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца. Имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 5 ноября 2015 г. по делу №3-500/2015, которым возложена на компанию КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/, а также удалить литературные произведения. Однако ответчик продолжает нарушать исключительные права истца на литературные произведения. Вследствие этого истец просит ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» - Латыпов Р.Р., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-122/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-122/2016 усматривается, что 3 марта 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/. Определением Московского городского суда от 4 марта 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: «Домашняя работа по алгебре за 7 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 7 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.В.Морозов. – 17-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012.; «Домашняя работа по алгебре за 8 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.И. Кубатько. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.; «Домашняя работа по алгебре за 9 класс к учебникам Ю.Н. Макарычева и др. «Алгебра. 9 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / В.Е. Бачурин. – 17-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.; «Домашняя работа по алгебре за 7 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 7 кл. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / М.А. Попов. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.; «Домашняя работа по алгебре за 8 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 8 кл. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / В.Е.Бачурин, В.В. Мымрин. – 16-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013.; «Домашняя работа по алгебре за 9 класс к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 9 класс. Задачник для общеобразоват. учрежд.» / А.Н. Филиппов. – 14-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2012.; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику Л.С. Атанасяна и др. «Геометрия. 7-9 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.Н. Прокопович. – 20-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 4 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) о защите исключительных прав на указанные литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1233, 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что:

- 9 января 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен», выступающим издательством, и авторами литературного произведения Бачуриным В.В., Мымриным В.В. заключен авторский договор №208, по условиям которого авторы обязались создать и передать издательству для издания и переиздания литературное произведение с рабочим названием «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор Мордкович А.Г.». Со дня заключения договора и до истечения пятнадцати лет после передачи рукописи произведения издательству, авторы обязались не передавать другим организациям литературное произведение для издания;

- 9 января 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен», выступающим издательством, и автором литературного произведения Филипповым А.Н. заключен авторский договор №209, по условиям которого автор обязались создать и передать издательству для издания и переиздания литературное произведение с рабочим названием «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор Мордкович А.Г.». Со дня заключения договора и до истечения пятнадцати лет после передачи рукописи произведения издательству, авторы обязались не передавать другим организациям литературное произведение для издания.

Положения статьи 1235 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что условиями лицензионного договора может быть предусмотрено предоставление лицензиату права передачи исключительных прав третьим лицам без согласия лицензиара.

30 августа 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» заключен договор передачи прав №753-ПП, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Экзамен» передало обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срок действия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений. Согласно приложению №1 к данному договору передачи прав обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор Мордкович А.Г.», авторы Бачурин В.В., Мымрин В.В.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор Мордкович А.Г.», автор Филиппов А.Н.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» также заключало авторские договоры, в частности:

- 18 сентября 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Морозовым А.В. заключен авторский договор №355, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения:«Домашняя работа по алгебре за 7 класс» к учебнику «Алгебра. 7 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 2001 г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора;

- 21 июня 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Кубатько О.И. заключен авторский договор №361, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения:«Домашняя работа по алгебре за 8 класс» к учебнику «Алгебра. 8 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 1996 г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора;

- 12 июня 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Бачуриным В.В. заключен авторский договор №386, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения под названием «Решение контрольных и самостоятельных работ по алгебре за 9 класс» к пособию «Дидактический материал по алгебре для 9 классов» Ю.Н.Макарычева, Н.Г.Миндюк, Л.М.Короткова. - М.: Просвещение, 2001 г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора;

- 22 августа 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», выступающим издательством, и автором литературного произведения Прокоповичем А.Н. заключен авторский договор №385, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на срок 15 лет с момента выхода первого тиража произведения исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения под названием «Домашняя работа по геометрии за 7 класс» «Геометрия 7-9 класс» Л.С.Атанасяна и др. М.: Просвещение, 2001 г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» принадлежат исключительные права на литературные произведения: «Домашняя работа по алгебре за 7 класс» к учебнику «Алгебра. 7 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 2001 г.», автор Морозов А.В.; «Домашняя работа по алгебре за 8 класс» к учебнику «Алгебра. 8 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 1996 г.», автор Кубатько О.И.; «Решение контрольных и самостоятельных работ по алгебре за 9 класс» к пособию «Дидактический материал по алгебре для 9 классов» Ю.Н.Макарычева, Н.Г.Миндюк, Л.М.Короткова. - М.: Просвещение, 2001 г.», автор Бачуриным В.В.; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс» «Геометрия 7-9 класс» Л.С. Атанасяна и др. М.: Просвещение, 2001 г.», автор Прокопович А.Н.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор Мордкович А.Г.», авторы Бачурин В.В., Мымрин В.В.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор Мордкович А.Г.», автор Филиппов А.Н.

29 ноября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» заключен договор передачи прав №380/11-06, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» передало истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срок действия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений.

Согласно приложению №1 к данному договору передачи прав №380/11-06 от 29 ноября 2006 г. истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по алгебре за 7 класс» к учебнику «Алгебра. 7 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 2001 г.», автор Морозов А.В.; «Домашняя работа по алгебре за 8 класс» к учебнику «Алгебра. 8 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 1996 г.», автор Кубатько О.И.; «Решение контрольных и самостоятельных работ по алгебре за 9 класс» к пособию «Дидактический материал по алгебре для 9 классов» Ю.Н.Макарычева, Н.Г.Миндюк, Л.М.Короткова. - М.: Просвещение, 2001 г.», автор Бачуриным В.В.; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс» «Геометрия 7-9 класс» Л.С. Атанасяна и др. М.: Просвещение, 2001 г.», автор Прокопович А.Н.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор Мордкович А.Г.», авторы Бачурин В.В., Мымрин В.В.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор Мордкович А.Г.», автор Филиппов А.Н. 6 декабря 2006 года между сторонами был подписан акт передачи оригинал-маркеров указанных произведений.

Непосредственно сам истец общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» также заключало лицензионные договоры с авторами литературных произведений, в частности 13 июня 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен», выступающим издательством, и автором литературного произведения Поповым М.А. заключен авторский договор №2205, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения под названием «Домашняя работа по алгебре за 7 класс к учебнику Мордковича А.Г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: «Домашняя работа по алгебре за 7 класс» к учебнику «Алгебра. 7 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 2001 г.», автор Морозов А.В.; «Домашняя работа по алгебре за 8 класс» к учебнику «Алгебра. 8 класс» Ю.Н.Макарычева и др., М.: «Просвещение», 1996 г.», автор Кубатько О.И.; «Решение контрольных и самостоятельных работ по алгебре за 9 класс» к пособию «Дидактический материал по алгебре для 9 классов» Ю.Н.Макарычева, Н.Г.Миндюк, Л.М.Короткова. - М.: Просвещение, 2001 г.», автор Бачуриным В.В.; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс» «Геометрия 7-9 класс» Л.С. Атанасяна и др. М.: Просвещение, 2001 г.», автор Прокопович А.Н.; «Домашняя работа по алгебре за 7 класс к учебнику Мордковича А.Г.», автор Попов М.А.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор Мордкович А.Г.», авторы Бачурин В.В., Мымрин В.В.; «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор Мордкович А.Г.», автор Филиппов А.Н.

Судом установлено, что истец воспроизвел, издал указанные литературные произведения в серии «Решебник», в частности:

На основании изложенного истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на указанные выше литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературных произведений на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, копий (скриншотов) страниц сайта, акта мониторинга от 10 марта 2016 г., предоставленного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://superbotanik.ru/ на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер.Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанных литературных произведений на сайте сети «Интернет» http://superbotanik.ru/нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 4 марта 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных выше спорных литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет» сайта с доменным именем http://superbotanik.ru/ на момент принятия определением Московского городского суда от 4 марта 2016 г. предварительных обеспечительных мер, на момент рассмотрения настоящего спора в суде является ответчиккомпания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation). Указанное обстоятельство также подтверждается актами мониторинга от 10 марта 2016 г., от 7 апреля 2016 г., от 12 апреля 2016 г. и приложенными к ним скриншотами страниц сайта, предоставленные Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанных выше спорных литературных произведений на сайте http://superbotanik.ru/, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://superbotanik.ru/, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных выше литературных произведений на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет" является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/, судом установлено, что вступившим в законную силу 12 декабря 2012 г. решением Московского городского суда от 5 ноября 2015 г. по гражданскому делу №3-500/2015 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о защите исключительных прав на литературные произведения, судом возложена на компанию КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) обязанность по прекращению создания технических условий, обеспечивающих размещение литературных произведений «Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я.Виленкина и др. «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся образоват. учреждений», «Домашняя работа по физике за 7-9 классы к учебникам А.В.Перышкина и др. «Физика. 7 класс», «Физика. 8 класс», «Физика. 9 класс» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/, удалить указанные литературные произведения с сайта.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 5 ноября 2015 г., принятое в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» по другому гражданскому делу №3-500/2015 о защите исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения компанией КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) объектов исключительных прав на страницах сайта сети «Интернет» http://superbotanik.ru/. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения ответчиком для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этом же сайте http://superbotanik.ru/.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 марта 2016 г. (материал №2и-122/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/ литературных произведений:

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru/.

Взыскать с компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 4 марта 2016 г. (материал №2и-122/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2016 г.