Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-619/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.comлитературных произведений:

- «Домашняя работа по физике за 7-9 кл. к учеб. пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 кл.», «Физика. 8 кл.», «Физика. 9 кл.»/ ФИО2.- М.: Издательство «Экзамен», 2014;

- «Домашняя работа по физике за 10 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 10 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений с прил. на электронном носителе: базовый и профил. уровни»/ ФИО4. – 16-е изд., М.: Издательство «Экзамен», 2014;

- «Домашняя работа по физике за 10-11 кл. к задачнику ФИО5 «Физика. Задачник. 10-11 кл.: пособие для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4, ФИО6.-14-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013;

- «Домашняя работа по физике за 11 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 11 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО7.- 12-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014.;

- возложить на ответчика обязанность удалить указанные литературные произведения с сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается авторскими договорами и договорами передачи авторских прав. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ, истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем http://spishy-ru.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» - Зайцев Д.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» - ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» является информационным посредником. Действительно, истец обращался к ответчику с жалобой в связи с размещением на сайте спорного контента, указанная жалоба была перенаправлена ответчиком владельцу сайта для рассмотрения по существу в соответствии с правилами оказания услуг хостинга. Из ответа владельца сайта усматривается, что он имеет право на размещение спорного контента на основании предоставленных им копий договоров авторского заказа и свидетельств. Таким образом, имеет место быть спор об авторстве, разрешение которого не входит в компетенцию информационного посредника. Поскольку в установленном порядке права владельца сайта на размещение контента не оспорены, ответчик не имеет правовых оснований для блокировки заказа и удаления размещенного контента.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставила на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-144/2016, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-144/2016 усматривается, что 15 марта 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com. Определением Московского городского суда от 16 марта 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на литературные произведения: «Домашняя работа по физике за 7-9 кл. к учеб. пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 кл.», «Физика. 8 кл.», «Физика. 9 кл.»/ ФИО2.- М.: Издательство «Экзамен», 2014; «Домашняя работа по физике за 10 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 10 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений с прил. на электронном носителе: базовый и профил. уровни»/ ФИО4. – 16-е изд., М.: Издательство «Экзамен», 2014; «Домашняя работа по физике за 10-11 кл. к задачнику ФИО5 «Физика. Задачник. 10-11 кл.: пособие для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4, ФИО6.-14-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013; «Домашняя работа по физике за 11 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 11 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО7.- 12-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014., размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 16 марта 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о защите исключительных прав на указанные литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1233, 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что:

- 15 мая 2000 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и автором литературного произведения ФИО4 заключен авторский договор №584, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь срок действия авторского права исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора;

- 13 апреля 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и авторами литературного произведения Шабуниным С.А., ФИО4 заключен авторский договор №416, по условиям которого авторы литературного произведения передали издательству с момента заключения договора и на срок пятнадцать лет (срок действия авторского права) исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по физике. 10-11 класс» к задачнику «Физика. 10-11 кл. Пособие для общеобразоват. учеб. заведений» ФИО5. 4-е изд., стереотип. – М.:Дрофа, 2000 г.». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора;

- 10 апреля 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и автором литературного произведения Тихониным Ф.Ф. заключен авторский договор №558, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на срок пятнадцать лет (срок действия авторского права) исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по физике к учебнику «Физика: Учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений» ФИО3, ФИО10. - М.:Просвещение». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме. Произведение передается автором издательству в момент подписания договора.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Экзамен» принадлежат исключительные права на литературные произведения: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000», автор ФИО4; «Домашняя работа по физике. 10-11 класс» к задачнику «Физика. 10-11 кл. Пособие для общеобразоват. учеб. заведений» ФИО5. 4-е изд., стереотип. – М.:Дрофа, 2000 г.», авторы ФИО6, ФИО4; «Домашняя работа по физике к учебнику «Физика: Учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений» ФИО3, ФИО10. - М.:Просвещение», автор ФИО7

Положения статьи 1235 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что условиями лицензионного договора может быть предусмотрено предоставление лицензиату права передачи исключительных прав третьим лицам без согласия лицензиара.

Из приведенных выше условий авторских договор следует, что авторы литературных произведений предоставили обществу с ограниченной ответственностью «Экзамен» исключительные права на использование литературных произведений, в том числе с правом передачи, разрешения третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми способами и в любой форме.

30 августа 2001 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» заключен договор передачи прав №753-ПП, условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Экзамен» передало обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срок действия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений.

Согласно приложению №1 к данному договору передачи обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000», автор ФИО4; «Домашняя работа по физике. 10-11 класс» к задачнику «Физика. 10-11 кл. Пособие для общеобразоват. учеб. заведений» ФИО5. 4-е изд., стереотип. – М.:Дрофа, 2000 г.», авторы ФИО6, ФИО4; «Домашняя работа по физике к учебнику «Физика: Учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений» ФИО3, ФИО10. - М.:Просвещение», автор ФИО7 6 сентября 2001 г. между сторонами был подписан акт передачи оригинал-маркеров указанных произведений.

29 ноября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» заключен договор передачи прав №380/11-06, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» передало истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срок действия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений.

Согласно приложению №1 к данному договору передачи прав №380/11-06 от 29 ноября 2006 г. административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000», автор ФИО4; «Домашняя работа по физике. 10-11 класс» к задачнику «Физика. 10-11 кл. Пособие для общеобразоват. учеб. заведений» ФИО5. 4-е изд., стереотип. – М.:Дрофа, 2000 г.», авторы ФИО6, ФИО4; «Домашняя работа по физике к учебнику «Физика: Учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений» ФИО3, ФИО10. - М.:Просвещение», автор ФИО7 6 декабря 2006 г. между сторонами был подписан акт передачи оригинал-маркеров указанных произведений.

Непосредственно сам истец общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» заключило 12 января 2010 г. договор об отчуждении исключительного права №3120 с автором литературного произведения Ивановой К.А., по условиям которого автор отчуждает издательству с момента подписания договора исключительные права использования литературного произведения под рабочим названием «Решебник по физике к задачнику ФИО1 7-9 классы» в полном объёме.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000», автор ФИО4; «Домашняя работа по физике. 10-11 класс» к задачнику «Физика. 10-11 кл. Пособие для общеобразоват. учеб. заведений» ФИО5. 4-е изд., стереотип. – М.:Дрофа, 2000 г.», авторы ФИО6, ФИО4; «Домашняя работа по физике к учебнику «Физика: Учеб. для 11 кл. общеобразоват. учреждений» ФИО3, ФИО10. - М.:Просвещение», автор ФИО7; «Решебник по физике к задачнику ФИО1 7-9 классы», автор ФИО2

Судом установлено, что истец воспроизвел, издал указанные литературные произведения в серии «Решебник», в частности:

На основании изложенного истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на приведенные выше литературные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com.

Из предоставленных суду доказательств, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 марта 2016 г. и приложенных к акту копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://spishy-ru.comна момент принятия судом предварительных обеспечительных мер.Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанных литературных произведений на сайте сети «Интернет» http://spishy-ru.comнашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 16 марта 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных выше спорных литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет» сайта с доменным именем http://spishy-ru.com на момент принятия определением Московского городского суда от 16 марта 2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент подачи искового заявления в суд, его принятия к производству суда и на момент рассмотрения дела судом является ответчикобщество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг». Указанное обстоятельство подтверждается также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 марта 2016 г. и от 7 апреля 2016 г. и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанных выше спорных литературных произведений на сайте с доменным именем http://spishy-ru.com, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Доводы ответчика относительно наличия авторского спора между владельцем сайта и истцом являются необоснованными, поскольку надлежащих доказательств этому суду не предоставлено. Ответчиком предоставлены лишь копии договоров авторского заказа от 10 июля 2015 г., от 18 августа 2015 г. от 31 июля 2015 г., актов приемки-передачи произведений и свидетельств о регистрации и депонирования произведения, тогда как в силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не передан суду оригинал документа. Кроме того, ответчиком не предоставлены сведения о непосредственном владельце сайта, который разместил спорные литературные произведения, его фамилия, имя отчество, место жительства и пр.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем http://spishy-ru.com, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, запретить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений: «Домашняя работа по физике за 7-9 кл. к учеб. пособию ФИО1 «Сборник задач по физике: 7-9 кл.: к учебникам ФИО1 и др. «Физика. 7 кл.», «Физика. 8 кл.», «Физика. 9 кл.»/ ФИО2.- М.: Издательство «Экзамен», 2014; «Домашняя работа по физике за 10 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 10 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений с прил. на электронном носителе: базовый и профил. уровни»/ ФИО4. – 16-е изд., М.: Издательство «Экзамен», 2014; «Домашняя работа по физике за 10-11 кл. к задачнику ФИО5 «Физика. Задачник. 10-11 кл.: пособие для общеобразоват. учреждений»/ ФИО4, ФИО6.-14-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2013; «Домашняя работа по физике за 11 класс к учебнику ФИО3 и др. «Физика. 11 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / ФИО7.- 12-е изд., перераб. и испр. – М.: Издательство «Экзамен», 2014, на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» по возложению на ответчика обязанности удалить спорные литературные произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com, поскольку согласно акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 апреля 2016 г. спорные литературные произведения удалены на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом информация, нарушающая исключительные права истца, удалена.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в части запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорных литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.com, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 16 марта 2016 г. (материал №2и-144/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.comлитературных произведений:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 16 марта 2016 г. (материал №2и-144/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2016 г.