Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-628/2016 по иску ООО «Издательство «Экзамен» к CloudFlare,Inc. (КлаудФлэр, Инк.) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступили заявления ООО «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав литературных произведений: «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО2. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 6 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО3. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО4. - М.: «Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО5. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО6 и др./Н.О.Надточей. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к учебному пособию ФИО7 «Сборник задач по физике: 7–9 класс»/ФИО8. - М.:«Экзамен», 2011.»; «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО10. -М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО11. -М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику ФИО12 и др./ФИО10. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику ФИО13 и др./ФИО10. - М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО14 и др. «Математика. 6 класс: учебник для общеобразовательных учреждений»/ФИО15. - 19-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО16 и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учебник для общеобразовательных учреждений»/ ФИО17. - 20-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Enjoy English: учеб. для 5–6 класс общеобразовательных учреждений»/ФИО2.- 11-е изд., М.:«Экзамен», 2012.»; «Все домашние работы за 4 класс/ФИО18 и др. - 7-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику ФИО19 «Математика. 3 класс»/ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по математике за 4 класс к учеб. ФИО19 «Математика. 4 класс» / ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО21, ФИО19 «Математика. 6 класс ч. 2»/ФИО22. - 8-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к сборнику задач ФИО23, ФИО24 «Сборник задач по физике. 7–9 класс»/ФИО25. - 9-е изд., М.: «Экзамен», 2013.», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://superbotanik.ru, по утверждению в заявлениях, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определениями судьи Московского городского суда от 15 марта 2016 года заявления ООО «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на данные литературные произведение, удовлетворены.

ООО «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к CloudFlare,Inc. (КлаудФлэр, Инк.) о защите исключительных прав, в котором просило суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://superbotanik.ru, литературных произведении: «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО2. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 6 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО3. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО4. - М.: «Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО5. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО6 и др./Н.О.Надточей. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к учебному пособию ФИО7 «Сборник задач по физике: 7–9 класс»/ФИО8. - М.:«Экзамен», 2011.»; «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО10. -М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО11. -М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику ФИО12 и др./ФИО10. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику ФИО13 и др./ФИО10. - М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО14 и др. «Математика. 6 класс: учебник для общеобразовательных учреждений»/ФИО15. - 19-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО16 и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учебник для общеобразовательных учреждений»/ ФИО17. - 20-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Enjoy English: учеб. для 5–6 класс общеобразовательных учреждений»/ФИО2.- 11-е изд., М.:«Экзамен», 2012.»; «Все домашние работы за 4 класс/ФИО18 и др. - 7-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику ФИО19 «Математика. 3 класс»/ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по математике за 4 класс к учеб. ФИО19 «Математика. 4 класс» / ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО21, ФИО19 «Математика. 6 класс ч. 2»/ФИО22. - 8-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к сборнику задач ФИО23, ФИО24 «Сборник задач по физике. 7–9 класс»/ФИО25. - 9-е изд., М.: «Экзамен», 2013.», ограничить доступ к сайту на постоянной основе.

В обоснование заявленных требований ООО «Издательство «Экзамен» указало на то, что является обладателем исключительных прав на указанные произведения литературы. Указанные литературные произведения неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://superbotanik.ru без согласия правообладателя ООО «Издательство «Экзамен» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является провайдерам хостинга доменного имени указанного сайта на момент принятия обеспечительных мер, подачи иска в суд и при рассмотрении дела соответственно.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» по доверенности в судебное заседание явился, просил запретить CloudFlare,Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru вышеуказанных литературных произведений, в иной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание явился, письменные объяснения по делу поддержал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-134/2016;2и-135/2016), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

15 марта 2016 года Московским городским судом по ООО «Издательство «Экзамен» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на литературные произведения: «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО2. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 6 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО3. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО4. - М.: «Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО5. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО6 и др./Н.О.Надточей. - М.:«Экзамен», 2012.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к учебному пособию ФИО7 «Сборник задач по физике: 7–9 класс»/ФИО8. - М.:«Экзамен», 2011.»; «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО10. -М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО11. -М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику ФИО12 и др./ФИО10. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику ФИО13 и др./ФИО10. - М.: «Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО14 и др. «Математика. 6 класс: учебник для общеобразовательных учреждений»/ФИО15. - 19-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО16 и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учебник для общеобразовательных учреждений»/ ФИО17. - 20-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Enjoy English: учеб. для 5–6 класс общеобразовательных учреждений»/ФИО2.- 11-е изд., М.:«Экзамен», 2012.»; «Все домашние работы за 4 класс/ФИО18 и др. - 7-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику ФИО19 «Математика. 3 класс»/ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»; «Домашняя работа по математике за 4 класс к учеб. ФИО19 «Математика. 4 класс» / ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО21, ФИО19 «Математика. 6 класс ч. 2»/ФИО22. - 8-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»; «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к сборнику задач ФИО23, ФИО24 «Сборник задач по физике. 7–9 класс»/ФИО25. - 9-е изд., М.: «Экзамен», 2013.», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://superbotanik.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://superbotanik.ru, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования вышеуказанных литературных произведении, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-134/2016;2и-135/2016).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО «Издательство «Экзамен» является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных литературных произведении, что подтверждается: авторским договором № 1540 от 21 ноября 2005 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Волошиным В.С.; договором №4244 от 09 января 2013 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Рязанцевым В.В.; авторским договором № 1435 от 26 августа 2005 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Колесниковой В.В.; авторским договором № 1434 от 26 августа 2005 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Максимовой В.В.; авторским договором № 331 от 03 августа 2001 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Надточей Н.О.; договором об отчуждении исключительных прав от 12 января 2010 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Ивановой К.А.; договором об отчуждении исключительных прав № 4121 от 02 октября 2012 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.; авторским договором № 824 от 13 февраля 2003 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Ивашовой О.Д.; лицензионным договором № 2943 от 10 ноября 2009 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.; договором об отчуждении исключительных прав № 3285 от 01 сентября 2010 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.; авторским договором № 550 от 15 мая 2000 года заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Пановым Н.А.; авторским договором № 385 от 22 августа 2001 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Прокоповичем А.Н.; авторским договором № 1540 от 21 ноября 2005 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Волошиной В.С.; лицензионным договором №2955 от 26 ноября 2009 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Рудницкой В.Н.; договором об отчуждении исключительных прав от 10 февраля 2011 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Ивановой И.В.; договором об отчуждении исключительных прав от 10 февраля 2011 г., заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Ивановой И.В.; авторским договором № 1106 от 09 апреля 2004 года о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Рылова А.С.; авторским договором № 2252 от 11 июля 2007 года о передаче обществу на 15 лет исключительных прав на произведение, заключенным между ООО «Издательство «Экзамен» и Сподарца В.К.; договором о передачи прав №380/11-06 от 29 ноября 2006 г. заключенным между ООО «Издательство «Экзамен ХХI» и ООО «Издательство «Экзамен».

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведении на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование литературных произведении отрицается.

Использование вышеуказанных литературных произведении в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования литературных произведении на соответствующем сайте без согласия правообладателя ООО «Издательство «Экзамен», нарушает его исключительные права на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные литературные произведения, и на дату подачи искового заявления провайдерам хостинга доменного имени сайта http://superbotanik.ru являлся ответчик CloudFlare,Inc. (КлаудФлэр, Инк.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик, являясь провайдерам хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО «Издательство «Экзамен» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчиком должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведении на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru.

В случае отсутствия в настоящее время указанных литературных произведении на вышеуказанном сайте, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Издательство «Экзамен» удовлетворить.

Запретить CloudFlare,Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://superbotanik.ru следующих литературных произведений:

1.«Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО2. - М.:«Экзамен», 2013.»,

2.«Домашняя работа по английскому языку за 6 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО3. - М.:«Экзамен», 2013.»,

3.«Домашняя работа по английскому языку за 7 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО4. - М.: «Экзамен», 2014.»,

4.«Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику ФИО1 и др./ФИО5. - М.:«Экзамен», 2012.»,

5.«Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО6 и др./Н.О.Надточей. - М.:«Экзамен», 2012.»,

6.«Домашняя работа по физике за 7–9 класс к учебному пособию ФИО7 «Сборник задач по физике: 7–9 класс»/ФИО8. - М.:«Экзамен», 2011.»,

7. «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО10. -М.: «Экзамен», 2013.»,

8.«Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику ФИО9 и др./ФИО11. -М.:«Экзамен», 2013.»,

9.«Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику ФИО12 и др./ФИО10. - М.:«Экзамен», 2014.»,

10.«Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику ФИО13 и др./ФИО10. - М.: «Экзамен», 2013.»

11.«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО14 и др. «Математика. 6 класс: учебник для общеобразовательных учреждений»/ФИО15. - 19-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»,

12.«Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО16 и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учебник для общеобразовательных учреждений»/ ФИО17. - 20-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»,

13.«Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Enjoy English: учеб. для 5–6 класс общеобразовательных учреждений»/ФИО2.- 11-е изд., М.:«Экзамен», 2012.»,

14.«Все домашние работы за 4 класс/ФИО18 и др. - 7-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»,

15.«Домашняя работа по математике за 3 класс к учебнику ФИО19 «Математика. 3 класс»/ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2014.»,

16.«Домашняя работа по математике за 4 класс к учеб. ФИО19 «Математика. 4 класс» / ФИО20. - 3-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»,

17.«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО21, ФИО19 «Математика. 6 класс ч. 2»/ФИО22. - 8-е изд. - М.:«Экзамен», 2013.»,

18. «Домашняя работа по физике за 7–9 класс к сборнику задач ФИО23, ФИО24 «Сборник задач по физике. 7–9 класс»/ФИО25. - 9-е изд., М.: «Экзамен», 2013.»

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на перечисленные литературные произведения, принятые определением судьи Московского городского суда от 15.03.2016 г. (материал № 2и-134/2016) и определением судьи Московского городского суда от 15.03.2016 г. (материал № 2и-135/2016), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.