Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-655/2016 по исковому заявлению ООО «Национальный спортивный телеканал» к ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», который, по утверждению истца, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 16 февраля 2016 года заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», удовлетворено.

ООО «Национальный спортивный телеканал» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd), в котором просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Свои требования ООО «Национальный спортивный телеканал» мотивировало тем, что является организацией эфирного и кабельного вещания, на основании лицензии серии ТВ № 26973 от 31 июля 2015 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложений к ней, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ»; является учредителем названного телеканала. В сети «Интернет» на сайтах http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru без согласия правообладателя ООО «Национальный спортивный телеканал» и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://www.interntv.ru является ответчик ООО «Интернет-Хостинг», провайдером хостинга доменного имени http://matchtvonline.ru - ответчик Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), провайдером хостинга доменного имени http://tvket.ru - ответчик Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), провайдером хостинга доменных имен http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru - ответчик ООО «Евробайт», провайдером хостинга доменного имени http://gipnomag.ru - ответчик ООО «Авгуро Технолоджис», провайдером хостинга доменного имени http://see-me.ru - ответчик ООО «ТаймВэб», провайдером хостинга доменного имени http://onlinetelevizor.ru - ответчик ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), провайдером хостинга доменного имени http://sporting-tv.ru - ответчик ООО «Хостланд», владельцем сайта с доменным именем http://telezombi.ru - ответчик Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd).

Представитель истца ООО «Национальный спортивный телеканал» ФИО1 в судебное заседание явился; просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интернет-Хостинг» ФИО2 в судебное заседание явился; пояснил, что ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://www.interntv.ru, предоставляет возможность доступа к сайту, мониторинг контента не осуществляет, требования правообладателей об удалении незаконно размещенного контента выполняет добровольно, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ТаймВэб» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в представленных суду письменных пояснениях указал, что в настоящее время сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ» на сайте http://see-me.ru не осуществляется, в связи с чем просил в исковых требованиях к нему отказать.

Представители ответчиков Форнекс Хостинг СЛ (Fornex Hosting SL), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ХостФорВеб Инк (HostForWeb Inc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (Taman Management Ltd) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Интернет-Хостинг», исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-90/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

16 февраля 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Национальный спортивный телеканал» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ».

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов (л.д. 17-26 гражданского дела, л.д. 8-17 материала № 2и-90/2016).

Лица, осуществившие трансляцию передач телеканала «Матч ТВ» на данных сайтах, не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО «Национальный спортивный телеканал» является организацией эфирного или кабельного вещания, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Матч ТВ», что подтверждается лицензией серии ТВ № 26973 от 31 июля 2015 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней; телеканал «Матч ТВ» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, учредителем названного телеканала является ООО «Национальный спортивный телеканал», в подтверждение чего выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-63590 от 02 ноября 2015 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканала «Матч ТВ» на сайтах http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru без согласия правообладателя ООО «Национальный спортивный телеканал» нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 февраля 2016 года, 19 апреля 2016 года, 22 апреля 2016 года, 02 июня 2016 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.interntv.ru являлся ответчик ООО «Интернет-Хостинг», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://matchtvonline.ru - ответчик Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tvket.ru - ответчик Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://gipnomag.ru - ответчик ООО «Авгуро Технолоджис», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://see-me.ru - ответчик ООО «ТаймВэб», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://onlinetelevizor.ru - ответчик ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://sporting-tv.ru - ответчик ООО «Хостланд»; согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» ответчик ООО «Евробайт» являлся провайдером хостинга сайта с доменными именами http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, и, тем самым, оказывал услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации на названных сайтах, ответчик Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd) являлся владельцем сайта с доменным именем http://telezombi.ru как на дату принятия обеспечительных мер, так и на дату подачи искового заявления.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно п. п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», являясь провайдерами хостинга доменных имен http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов; ответчик Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd), являясь владельцем сайта с доменным именем http://telezombi.ru, определяет порядок использования домена и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием названного домена.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ООО «Интернет-Хостинг» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru, ответчику Форнекс Хостинг СЛ (Fornex Hosting SL) – на страницах сайта http://matchtvonline.ru, ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) – на страницах сайта http://tvket.ru, ответчику ООО «Евробайт» – на страницах сайтов http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, ответчику ООО «Авгуро Технолоджис» – на страницах сайта http://gipnomag.ru, ответчику ООО «ТаймВэб» – на страницах сайта http://see-me.ru, ответчику ХостФорВеб Инк (HostForWeb Inc) – на страницах сайта http://onlinetelevizor.ru, ответчику ООО «Хостланд» – на страницах сайта http://sporting-tv.ru, ответчику Таман Менеджмент Лтд (Taman Management Ltd) – на страницах сайта http://telezombi.ru.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ» на страницах сайтов http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ruне имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd), с каждого, в пользу истца ООО «Национальный спортивный телеканал» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» к ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru, http://matchtvonline.ru, http://tvket.ru, http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru, http://gipnomag.ru, http://see-me.ru, http://onlinetelevizor.ru, http://sporting-tv.ru, http://telezombi.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.interntv.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://matchtvonline.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvket.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику ООО «Евробайт» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.barbatv.ru, http://tvand.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику ООО «Авгуро Технолоджис» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gipnomag.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику ООО «ТаймВэб» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://see-me.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику ХостФорВеб Инк (HostForWebInc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onlinetelevizor.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику ООО «Хостланд» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://sporting-tv.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Запретить ответчику Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://telezombi.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ».

Взыскать с ООО «Интернет-Хостинг», Форнекс Хостинг СЛ (FornexHostingSL), Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Евробайт», ООО «Авгуро Технолоджис», ООО «ТаймВэб», ХостФорВеб Инк (HostForWebInc), ООО «Хостланд», Таман Менеджмент Лтд (TamanManagementLtd), с каждого, в пользу ООО «Национальный спортивный телеканал» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Матч ТВ», принятое определением Московского городского суда от 16 февраля 2016 года (материал № 2и-90/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина