Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-672/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» к компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в котором просит:

- запретить компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», что подтверждается лицензионными договорами, договорами передачи прав. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных аудиовизуальных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта www.baskino.club, совершает действия и создает условия для неправомерного использования фильмов без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» - Шалашова Т.Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-168/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-168/2016 усматривается, что 23 марта 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club. Определением Московского городского суда от 23 марта 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения фильмы: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 23 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что

- 1 марта 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим правообладателем, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим пользователем, заключен договор передачи прав №2/07, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к нему от 30 ноября 2012 г. №23-12/СХ, правообладатель передал пользователю - обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» право осуществлять и разрешать действия на использование (исключительная лицензия) фильма «Астерикс На Олимпийских Играх» в пределах разрешенной территории – России, на срок с 1 декабря 2012 г. по 6 ноября 2024 г. При этом права общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» на указанное аудиовизуальное произведение подтверждается: соглашением о предоставлении прав на распространение фильма, заключенным 1 декабря 2006 г. между компанией PatheRennProductionS.A.S. и компанией HelfandTradingLimited; сертификатом о смене названия компании HelfandTradingLimited на компанию CPMediaLimited; договором передачи прав №02-2010, заключенным 24 декабря 2010 г. между компанией CPMediaLimited и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» (л.д.24-83);

- 6 июля 2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, заключен лицензионный договор №01-2010, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к нему от 1 февраля 2013 г. за №101, лицензиар предоставил лицензиату - обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» право на использование фильма «Без компромиссов» в пределах разрешенной территории – России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, на срок с 1 июня 2011 года по 30 сентября 2024 г. При этом права общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» на указанное аудиовизуальное произведение подтверждается: международным лицензионным соглашением, заключенным 1 июня 2009 г. между компанией BlitzDistributionLimited и компанией CPMediaLimited; договором передачи прав №СР-10-ЦПШ-067, заключенным от 10 декабря 2010 г. между компанией CPMediaLimited и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» (л.д.84-114);

- 29 декабря 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, заключен договор передачи прав №СХ-13-ЦПШ-020, по условиям которого лицензиар предоставил лицензиату - обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» исключительное право на фильм «Мастер и Маргарита» в полном объёме с 30 декабря 2012 г. При этом права общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» на указанное аудиовизуальное произведение подтверждается договором о создании аудиовизуального произведения и передаче исключительных прав на его использование №АВТ-04-002, заключенным 28 января 2004 года между закрытым акционерным обществом «Централ Партнершип» и закрытым акционерным обществом «Студия 2-Б-2 ИНТЕРТЕЙМЕНТ» (л.д.115-126);

- 1 января 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип», выступающим лицензиаром, и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выступающим лицензиатом, заключен договор передачи прав №СХ-14-ЦПШ-029, по условиям которого, с учетом приложения №1 к договору и дополнительного соглашения от 1 июня 2014 г. №1, лицензиар предоставил лицензиату - обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» исключительное право на фильм «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», в пределах разрешенной территории – России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана, Абхазии, Южной Осетии, на срок соответственно с 1 июня 2014 г., с 1 июля 2014 г. по 9 декабря 2023 г. При этом права общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» на указанное аудиовизуальное произведение подтверждается лицензионным соглашением, заключенным 5 августа 2011 г. между компанией TRUSTNORDISKAPS и обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип» (л.д.127-150).

На основании приведенных выше норм права и условий лицензионных договоров и договоров передачи прав, суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» принадлежит исключительное право на использование способами на условиях, предусмотренных договорами, аудиовизуальных произведений фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»www.baskino.club.

Из предоставленных суду доказательств, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 марта 2016 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайтеwww.baskino.club. Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений на указанном сайте сети «Интернет» нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 23 марта 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных фильмов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.baskino.club.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга сайта www.baskino.club на момент принятия определением Московского городского суда от 23 марта 2016 г. предварительных обеспечительных мер являлся ответчиккомпания Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.). Указанное обстоятельство также подтверждается актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 марта 2016 г.

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта www.baskino.clubв сети «Интернет» являлся ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.baskino.club, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта www.baskino.club, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 марта 2016 г. (материал №2и-168/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» удовлетворить.

Запретить компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов: «Астерикс На Олимпийских Играх», «Без компромиссов», «Мастер и Маргарита», «Нимфоманка: часть 1», «Нимфоманка: часть 2», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.baskino.club.

Взыскать с компании Клаудфлейр, Инк. (Cloudflare, Inc.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 марта 2016 г. (материал №2и-168/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2016 г.