Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-923/2016 по исковому заявлению акционерного общества «ТНТ-Телесеть» к компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАSITLCompany), обществу с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Реальные пацаны», размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://smotrishka.ru, http://torentor.net,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company), обществу с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Реальные пацаны», в котором просит:

- запретить компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения фильма «Реальные пацаны» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://torentor.net;

- запретить обществу с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения фильма «Реальные пацаны» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://smotrishka.ru.

Требования мотивированы тем, что акционерному обществу «ТНТ-Телесеть» принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны», что подтверждается договорами №П-06-2010 от 9 февраля 2010 г., №П-14/1/1-2012 от 25 апреля 2012 г., заключенными между акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» и обществом с ограниченной ответственностью «ГС Медиа», договорами №П-43-2014 от 12 ноября 2014 г., №П-25-2014 от 30 июня 2014 г., №П-63-2015 от 24 декабря 2015 г., заключенными между акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» и компанией APLUSCOMEDYIP (CYPRUS) LIMITED, и дополнительными соглашениями к договорам. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны». Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами http://serialpro.net, http://torentor.net, http://smotrishka.ru, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны», без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «ТНТ-Телесеть» - Бородина О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики компания ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company), общество с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Воробьев А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению акционерного общества «ТНТ-Телесеть» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-308/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-308/2016 усматривается, что 23 мая 2016 г. акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм «Реальные пацаны», размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://torentor.net, http://smotrishka.ru. Определением Московского городского суда от 24 мая 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм «Реальные пацаны», размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://torentor.net, http://smotrishka.ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 24 мая 2016 года акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company), обществу с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Реальные пацаны», размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://smotrishka.ru, http://torentor.net.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление акционерного общества «ТНТ-Телесеть» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что между акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» и обществом с ограниченной ответственностью «ГС Медиа» заключены договоры:

- №П-06-2010 от 9 февраля 2010 г., по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к нему, истцу передается (отчуждается) исключительное право на каждую серию фильма «Реальные пацаны», созданную обществом с ограниченной ответственностью «ГС Медиа», на любых языках, в течение всего срока действия исключительного права, на территории всего мира, как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ;

- №П-14/1/1-2012 от 25 апреля 2012 г., по условиям которого, с учетом дополнительных соглашений к нему, истцу на условиях исключительной лицензии предоставляется право использования каждой серии фильма «Реальные пацаны» (3 сезон), созданную обществом с ограниченной ответственностью «ГС Медиа», на территории всего мира в течение четырех лет со дня подписания акта сдачи-приемки серий фильма, как полностью, так и частично (фрагментарно), в любой форме и любым не противоречащим закону способом, включая, но не ограничиваясь способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ.

Между акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» и компанией APLUSCOMEDYIP (CYPRUS) LIMITED заключены договоры от 12 ноября 2014 г. №П-43-2014, от 30 июня 2014г. №П-25-2014, от 24 декабря 2015 г. №П-63-2015, по условиям которых, с учетом приложений и дополнительных соглашений к ним, компания APLUSCOMEDYIP (CYPRUS) LIMITED, выступающая лицензиаром, предоставила истцу, выступающему лицензиатом, право использования аудиовизуального произведения «Реальные пацаны», сезон 2 количеством выпуском 40, сезон 4 количеством выпусков 40, сезон 5 количеством выпусков 16, за вознаграждение в порядке и способом, предусмотренными договорами, лицензионный срок по 31 декабря 2016 г., по 19 февраля 2018 г., по 30 марта 2019 г. соответственно.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу акционерному обществу «ТНТ-Телесеть» принадлежит исключительное право на использование аудиовизуального произведения многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны» (сезоны с 1 по 5), вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный телевизионный фильм «Реальные пацаны», истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками данного произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из предоставленных суду доказательств, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 мая 2016 г., от 28 июня 2016 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайтов, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения – многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://serialpro.net, http://smotrishka.ru, http://torentor.net. Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения на указанных сайтах сети «Интернет» нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 24 мая 2016 г. заявления акционерного общества «ТНТ-Телесеть» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на данных сайтах фильма «Реальные пацаны».

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети «Интернет»:

- сайтов с доменным именем http://serialpro.net, http://torentor.net на момент принятия определением Московского городского суда от 24 мая 2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчиккомпания ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company);

- сайта с доменным именем http://smotrishka.ru на момент принятия определением Московского городского суда от 24 мая 2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчикобщество с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» (л.д.55-60).

Указанное обстоятельство нашло своё подтверждение и предоставленными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций актами мониторинга от 25 мая 2016 г., от 28 июня 2016 г. и приложенными к ним копиями (скриншотами) страниц сайтов (л.д.208-212, 217-226, 231-236).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом соответственно провайдерами хостинга указанных выше сайтов в сети «Интернет» являлись ответчики.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения – многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://serialpro.net, http://smotrishka.ru, http://torentor.net, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга указанных выше сайтов, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения – многосерийного телевизионного фильма «Реальные пацаны» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные акционерным обществом «ТНТ-Телесеть» исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Реальные пацаны» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения фильма «Реальные пацаны» на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 руб. с каждого.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 мая 2016 года (материал №2и-308/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТНТ-Телесеть» удовлетворить.

Запретить компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company) создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения фильма «Реальные пацаны» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://serialpro.net, http://torentor.net.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения фильма «Реальные пацаны» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://smotrishka.ru.

Взыскать с компании ИТЛАС ИТЛ Компани (ITLАS ITL Company) и общества с ограниченной ответственностью «Хостинг Украина» в пользу акционерного общества «ТНТ-Телесеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 мая 2016 г. (материал №2и-308/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 июля 2016 г.