Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» к ООО «Серверные технологии» о защите смежных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемых на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» в лице представителя по доверенности ФИО1 изначально обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к *** о защите смежных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемых на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv, в обоснование требований указав, что ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» является учредителем СМИ «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного, спутникового вещания и кабельного вещания.

В свою очередь на интернет-ресурсе с доменным именем http://viks.tv, в отношении которых ответчик является хостинг-провайдером, осуществляется неправомерное использование программ, спортивных трансляций, а также иных материалов, принадлежащих ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», что нарушает права и законные интересы истца.

В указанной связи ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» на сайте с доменным именем http://viks.tv и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем судом по ходатайству истца произведена замена ответчика *** на ООО «Серверные технологии».

В судебное заседание представитель истца ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» по доверенности ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Серверные технологии» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации юридического лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-323/2016), суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

27 мая 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты смежных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://viks.tv (материал № 2и-323/2016, л.д. 1).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, средства массовой информации «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» зарегистрированы 25 декабря 2015 года. Учредителем СМИ является ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» (дело № 3-934/2016, л.д. 34-39).

31 июля 2015 года ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» выданы лицензии на осуществление телевизионного вещания указанных телеканалов (дело № 3-934/2016, л.д. 40-51).

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» и сообщения телепередач этих телеканалов, использование которых без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://viks.tv осуществлялась трансляция телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», исключительными правами на который обладает ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалу по принятию предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-323/2016 л.д. 22-24), актом мониторинга Роскомнадзора от 30 мая 2016 года (дело № 3-934/2016, л.д. 72-76).

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» на соответствующем сайте.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» не размещало сообщения передач телеканалов на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на сайте с доменным именем http://viks.tv с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Иное, среди прочего, установлено положениями пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, согласно которым защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач на сайте http://viks.tv от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 мая, 19 июля и 28 июля 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://viks.tv является ООО «Серверные технологии».

Согласно акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 сентября 2016 года провайдером хостинга указанного сайта стал являться 3ЭнТи Солюшнс ЭлЭлПи (3NТ SOLUTIONS LLP).

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://viks.tv сообщений телепередач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» без согласия правообладателя, заявленные ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» исковые требования к ООО «Серверные технологии», выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

То обстоятельство, что провайдер хостинга сайта с доменным именем http://viks.tv сменился, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку, как было указано выше, на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца именно ответчик ООО «Серверные технологии» осуществлял хостинг указанного сайта. При этом возможна неоднократная смена хостинг-провайдеров сайта и возвращение к услугам хостинга, предоставляемым ООО «Серверные технологии».

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что прекращение в настоящее время осуществления трансляции телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» на сайте http://viks.tv, что подтверждается актом мониторинга Роскомнадзора от 12 сентября 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что указанная трансляция ранее возобновлялась на сайте даже после её прекращения (акт мониторинга от 28 июля 2016 года).

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер в отношении вышеуказанного сайта, принятых на основании определения Московского городского суда от 27 мая 2016 года, после исполнения его ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Серверные технологии» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений телепередач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3» на сайте http://viks.tv.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 27 мая 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Взыскать с ООО «Серверные технологии» в пользу ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано:

Судья: подпись