Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе судьи Колосова С.И., при секретаре Килиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-938/2016 по иску ООО «Издательство «Эксмо» к АО «Облако» о защите исключительного права на литературные произведения,

у с т а н о в и л:

В Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения «Тень инквизитора», «Занимательная механика» автора Вадима Панова (Панов В.Ю.), размещенные для использования неограниченного круга лиц на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org.

Определением судьи Московского городского суда от 30 мая 2016 года заявление ООО «Издательство «Эксмо» было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Облако» о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org. Истец просит обязать ответчика АО «Облако» прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на сайте http://ihavebook.org литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика» автора Вадима Панова (Панов В.Ю.); ограничить доступ к сайту http://ihavebook.org на постоянной основе.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Издательство «Эксмо» ссылается на то, что на основании авторского договора №ДЭК-2-34/07 от 24 декабря 2007 года, заключенного с автором ФИО1, обладает правом на использование ранее обнародованных литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика». Однако, указанные литературные произведения размещены (доведены до всеобщего сведения) на сайте http://ihavebook.org без уведомления и согласия истца, в связи с чем нарушаются его права. Ответчик АО «Облако» оказывает хостинг-услуги для доменного имени ihavebook.org. На указанном сайте неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения посредством сети «Интернет».

Представитель истца ООО «Издательство «Эксмо» по доверенности Давтян Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика АО «Облако» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал №2и-327/2016 по заявлению ООО «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что на основании авторского договора №ДЭК-2-34/07 от 24 декабря 2007 года, заключенного с автором - предпринимателем ФИО1, ООО «Издательство «Эксмо» на условиях исключительной лицензии предоставлено право воспроизведения литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика» в электронной (цифровых форматах, которые известны к настоящему моменту и которые появятся в будущем), оптической или иной машиночитаемой форме (в том числе в различных текстовых форматах) путем записи в память ЭВМ, а также путем записи каждого произведения на электронный носитель информации ( в том числе жесткий диск, CD, DVD и прочие материальные носители). По условиям договора истцу предоставлено также право сообщать (доводить) каждое произведение таким образом, что любое лицо может получить доступ к каждому произведению из любого места и в любое время по собственному выбору, в том числе в интерактивном режиме, посредством сети «Интернет», иных сетей ЭВМ и связи. При этом в силу пункта 2 авторского договора имущественные авторские права в отношении произведений, предоставляемые правообладателем Издательству, являются исключительными и могут осуществляться на территории всех стран и государств мира в течение трех лет с момента передачи материалов произведения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 23 декабря 2013 года к авторскому договору ДЭК-2-34/07 имущественные авторские права в отношении спорных литературных произведений предоставляются ООО «Издательство «Эксмо» до 31 декабря 2016 года.

По договору исключительной лицензии согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Таким образом, ООО «Издательство «Эксмо» как лицензиату предоставлено право использования в течение установленного срока литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика» автора Панова В.Ю., в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://ihavebook.org были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования указанных выше литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, а также к материалу № 2и-327/2016.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Истец как лицо, обладающее исключительной лицензией на использование вышеуказанных литературных произведений, не размещало их на указанном сайте.

Доказательств, свидетельствующих о распространении и использовании литературных произведений на сайте http://iavebook.orgс разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика» автора Панова В.Ю. на сайте http://ihavebook.orgбез согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии со статьей статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав истца, обладающего исключительной лицензией на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не установлены, ООО «Издательство «Эксмо» как лицензиат вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование приведенных выше литературных произведений на сайте http://ihavebook.org от лиц, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу положений пункта 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В пункте 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дано понятие провайдер хостинга, которым признается лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Следовательно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, так и на дату подачи искового заявления и вынесения решения провайдером хостинга сайта с доменным именем http://ihavebook.org является ответчик АО «Облако».

Следовательно, именно на момент нарушения прав истца ответчик осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Поскольку факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://ihavebook.orgбез согласия правообладателя объектов исключительных прав установлен, заявленные ООО «Издательство «Эксмо» исковые требования к АО «Облако», выступавшим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в настоящий момент размещенные сведения с сайта удалены. Однако это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку само по себе это обстоятельство не устраняет угрозу нарушения принадлежащих истцу прав на результат интеллектуальной деятельности, защищаемый исключительной лицензией, в будущем.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику АО «Облако» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»http://ihavebook.org указанных выше литературных произведений без согласия правообладателя или иного законного основания на срок действия лицензионного договора.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2016 года Московским городским судом было вынесено решение о защите прав ООО «Издательство «Эксмо», обладающего исключительной лицензией на использование литературных произведений, размещенных без согласия истца на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org .

Указанное решение суда вступило в законную силу 24 мая 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (14 июня 2016 года).

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети «Интернет» является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г., принятое в пользу ООО «Издательство «Эксмо» по другому гражданскому делу о защите исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения АО «Облако» объектов исключительных прав на страницах сайта сети «Интернет» http://ihavebook.org. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения ответчиком для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этом же сайте http://ihavebook.org.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Издательство «Эксмо» о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «Облако» в пользу истца ООО «Издательство «Эксмо» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Московский городской суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Издательство «Эксмо» к АО «Облако» о защите исключительных прав на литературные произведения «Тень инквизитора», «Занимательная механика» (автора Панова В.Ю.), размещенные для использования неограниченного круга лиц на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org, удовлетворить.

Запретить ответчику АО «Облако» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org, литературных произведений «Тень инквизитора», «Занимательная механика» (автора Панова В.Ю.) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать сАО «Облако» в пользу ООО «Издательство «Эксмо»расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ihavebook.org.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 мая 2016 г. (материал № 2и-327/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2016 года.