Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юниверсал Мьюзик» к ООО «Интернет Хостинг» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Хостинг» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me, в обоснование требований указав, что ООО «Юниверсал Мьюзик» является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных музыкальных произведений. Вместе с тем фонограммы указанных музыкальных произведений неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://xmusic.me без согласия правообладателя ООО «Юниверсал Мьюзик» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Согласно данным общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен http://xmusic.meнаходится в ведении ООО «Интернет Хостинг», из чего следует, что ответчик оказывает хостинг-услуги для указанного доменного имени.

Полагая свои права нарушенными, ООО «Юниверсал Мьюзик» просит суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://xmusic.me; ограничить доступ к сайту на постоянной основе.

Представитель истца ООО «Юниверсал Мьюзик» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интернет Хостинг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенных в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные объяснения относительно исковых требований, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал №2и-324/2016), суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 мая 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Юниверсал Мьюзик» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me без разрешения правообладателя (материал № 2и-324/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 15 мая 2008 года между ООО «Юниверсал Мьюзик», в лице генерального директора ФИО3, и ФИО4, выступающим под псевдонимами «Р. Кенга», «Р. Кенга», «R. Kenga», «R. Kenga», был заключен договор №***, включая приложения №1 и №2 (перечень передаваемых произведений) и дополнительные соглашения к договору (гражданское дело 3-943/2016, л.д. 46-81), согласно пункту 2.2.1 которого правообладатель ФИО4 передал ООО «Юниверсал Мьюзик» на условиях исключительной лицензии право на использование исполнений музыкальных произведений, в числе которых значатся музыкальные произведения без текста «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4) и музыкальное произведение с текстом «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4).

При этом под использованием исполнений согласно п. 1.30 Договора понимается его использование в любой форме и любыми способами, не противоречащими закону. Срок действия договора определен сторонами (п. 22.1) в течение пяти лет, при этом стороны оговорили, что действие договора автоматически продлевается на следующие пять лет, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении за 90 дней до даты прекращения. Поскольку суду не было представлено доказательств соответствующего соглашения сторон о прекращении действия договора, данный договор на момент разрешения настоящего спора является действующим.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://xmusic.me содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования музыкальных произведений «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело № 3-943/2016, л.д. 36-39; материал № 2и-324/2016, л.д. 6-10), актом мониторинга Роскомнадзора от 31 мая 2016 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «Юниверсал Мьюзик» как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных музыкальных произведений, не размещало их на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании музыкальных произведений (с текстом или без) на соответствующем сайте с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных музыкальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограмм музыкальных произведений «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4) на сайте http://xmusic.meбез согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «Юниверсал Мьюзик» на использование музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Юниверсал Мьюзик» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на сайте http://xmusic.me от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 мая, 07 июля, 01 августа 2016 года провайдером хостинга сайта с доменным именем http://xmusic.meявляется ООО «Интернет Хостинг». Факт оказания услуг хостинга для сайта с доменным именем http://xmusic.me ответчиком по делу не оспаривался.

Следовательно, являясь провайдером хостинга доменного имени http://xmusic.me, ООО «Интернет Хостинг» осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта, а заявленные ООО «Юниверсал Мьюзик» исковые требования к ООО «Интернет Хостинг» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных музыкальных произведений на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорных произведений на соответствующем сайте в будущем.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограмм музыкальных произведений «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4) на сайте http://xmusic.me, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 07 июля и 01 августа 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Доводы представителя ответчика о недоказанности размещения спорных фонограмм на соответствующем сайте не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, пунктом 2 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что принимаемые в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права меры, установленные процессуальным законодательством, могут выражаться в запрете на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в сети «Интернет», до предъявления иска является предположение о нарушении таких прав определенным лицом, которое должно быть подтверждено путем представления суду доказательств, безусловным образом свидетельствующих об использовании объектов исключительных прав в сети «Интернет».

Иными словами, при принятии предварительных обеспечительных мер судом в обязательном порядке проверяется факт размещения на соответствующем сайте объектов исключительных прав, о защите которых ходатайствует заявитель.

Из определения судьи Московского городского суда от 31 мая 2016 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления ООО «Юниверсал Мьюзик» о принятии предварительных обеспечительных мер, следует, что судом был установлен факт размещения фонограмм музыкальных произведений «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4) на сайте http://xmusic.me.

Кроме того, в порядке установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети «Интернет» указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети «Интернет».

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем http://xmusic.me, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт размещения на названном сайте спорных фонограмм музыкальных произведений, что подтверждается актом от 31 мая 2016 года.

Не являются обоснованными и доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств того, что фонограммы, размещенные на сайте, являются именно теми фонограммами, в отношении которых у истца имеются исключительные права. Так, согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. На размещенных в сети «Интернет» фонограммах произведений в качестве автора указан «Р. Кенга»; согласно условиям вышеназванного договора «Р. Кенга» является творческим псевдонимом ФИО4

В такой ситуации, учитывая, что наименование и автор спорных произведений, размещенных на сайте с доменным именем http://xmusic.me, совпадают с наименованием произведений, автором которых является ФИО4, и который передал на основании исключительной лицензии право на их использование ООО «Юниверсал Мьюзик», а доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, доводы ответчика отклоняются судом. При этом указание в наименовании произведения «piano #4» дополнительных слов «Toomanyclouds» при совпадении основного наименования и автора произведения не свидетельствует о том, что оно не является произведением, на которое у истца возникли исключительные права.

Не являются состоятельными доводы представителя ответчика о невозможности исполнения требований о запрете хостинг-провайдеру создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://xmusic.me.

Такая обязанность прямо возложена действующим законодательством (ст.ст. 1252, ст. 1253.1 ГК РФ) на хостинг-провайдера как на информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО «Юниверсал Мьюзик» на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me, которым постановлено запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me музыкальных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанное решение вступило в законную силу 06 мая 2016 года, то есть до возбуждения в Московском городском суде дела по настоящему иску (14 июня 2016 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО «Юниверсал Мьюзик».

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требования истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту http://xmusic.me в сети «Интернет», что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику ООО «Интернет Хостинг» (ОГРН ***, ИНН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование музыкальных произведений «piano #1» (автор музыки ФИО4), «piano #2» (автор музыки ФИО4), «piano #3» (автор музыки ФИО4), «piano #4» (автор музыки ФИО4), «там, где любовь» (автор музыки и слов ФИО4) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем http://xmusic.me.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://xmusic.me.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга

Согласовано и опубликовано: дата

Судья: подпись