Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-976/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА-Интернет» о защите исключительного права на кинофильм «Горько!»,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» (ООО «Базелевс дистрибьюшен») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГАВА-Интернет» (ООО «АГАВА-Интернет») о защите исключительных прав на произведение - кинофильм «Горько!».

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании лицензионного договора на предоставление исключительного права на фильм и прокатного удостоверения, выданного Министерством культуры РФ, обладает исключительными правами на фильм «Горько!». Вместе с тем вышеуказанный фильм без согласия правообладателя и без иного законного основания был размещен для всеобщего сведения в сети «Интернет» на сайте http://viideo.ru. Провайдером хостинга доменного имени http://viideo.ru является ответчик ООО «АГАВА-Интернет». Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ООО «Базелевс дистрибьюшен» просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения - кинофильма «Горько!» (режиссер Ж.ФИО1, 2013) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viideo.ru.

В судебном заседании представитель истца ООО «Базелевс дистрибьюшен» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, в своих письменных объяснениях решение по спору оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «АГАВА-Интернет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «АГАВА-Интернет» в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению ООО «Базелевс дистрибьюшен» о принятии предварительных обеспечительных мер (материал 2и-330/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 144.1 ГПК РФ закреплено право организации или гражданина на обращение в Московский городской суд с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в сети «Интернет», до предъявления иска.

Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав также подается заявителем в Московский городской суд.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Базелевс дистрибьюшен» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение – кинофильм «Горько!» (режиссер Ж.ФИО1, 2013), размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viideo.ru (материал №2и-330/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В ст. 1259 Гражданского кодекса РФ под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела на основании лицензионного договора на предоставление исключительного права от 03 июля 2013 года, заключенного между лицензиаром ООО «ТаББаК» и лицензиатом ООО Базелевс дистрибьюшен», а также прокатного удостоверения № 111005013 от 04 октября 2013 года, выданного Министерством культуры РФ, истцу принадлежат исключительные права на художественный фильм под названием «Горько!» (страна производитель - Российская Федерация, год выпуска 2013, режиссер Ж.ФИО1, сценарист ФИО3, ФИО4, студия-производитель ООО «Лунапарк Продакш»).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://viideo.ru осуществлялась трансляция, то есть доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения - кинофильма «Горько!», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела, уведомлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 03 июня 2016 года и от 13 июля 2016 года, а также материалами по заявлению ООО «Базелевс дистрибьюшен», о принятии предварительных обеспечительных мер № 2и-330/2016.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующем сайте с разрешения правообладателя ООО «Базелевс дистрибьюшен», суду представлено не было.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования произведения - кинофильма «Горько!» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viideo.ru без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 03 июня 2016 года и от 13 июля 2016 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://viideo.ruявляется ООО «АГАВА-Интернет».

Следовательно, в настоящее время, являясь провайдером хостинга доменного имени http://viideo.ru, ответчик ООО «АГАВА-Интернет» осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Таким образом, заявленные ООО «Базелевс дистрибьюшен» исковые требования к ответчику о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующем сайте подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, поскольку существует угроза неправомерного размещения аудиовизуального произведения – кинофильма «Горько!» на соответствующем сайте.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанном сайте, что подтверждается актом мониторинга от 13 июля 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «АГАВА-Интернет» в пользу истца ООО «АГАВА-Интернет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 01 июня 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, Московский городской суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» о защите исключительного права на кинофильм «Горько!» страна производитель - Российская Федерация, год выпуска 2013, режиссер Ж.ФИО1, сценарист ФИО3, ФИО4, студия-производитель ООО «Лунапарк Продакш») удовлетворить.

Запретить ответчику ООО «АГАВА-Интернет» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viideo.ruкинофильма «Горько!» (страна производитель - Российская Федерация, год выпуска 2013, режиссер Ж.ФИО1, сценарист ФИО3, ФИО4, студия-производитель ООО «Лунапарк Продакш») без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «АГАВА-Интернет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базелевс дистрибьюшен» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 01 июня 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на кинофильм «Горько!», размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://viideo.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2016 года.