Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-989/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» к CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.), Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ) о защите исключительных прав на литературные произведения «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://litfile.net, http://lithub.me, http://lithub.ru, http://litread.me, http://waplib.net,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://litfile.net, http://litread.me, http://waplib.net. Запретить Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lithub.me, http://lithub.ru.

Взыскать с CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.), Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на литературные произведения «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., что подтверждается авторским договором от 03.12.2007 года № ..., заключенным между ООО «Издательство Эксмо» и Головачевым В.В., Приложением № 1 к договору с перечнем произведений, Дополнительным соглашением о продлении срока действия исключительных прав до 31.12.2016 года (л.д. 13-19).

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайтов http://litfile.net, http://lithub.me, http://lithub.ru, http://litread.me, http://waplib.net., проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., правообладателем которых является истец.

Оценивая доводы ООО «Издательство Эксмо» о нарушении принадлежащих обществу смежных прав со стороны ответчиков, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26 мая 2016 года, от 12 июля 2016 года, от 22 июля 2016 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайтов http://litfile.net, http://litread.me, http://waplib.net являлся CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.), провайдером хостинга сайтов http://lithub.me, http://lithub.ru - Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ).

Доказательств того, что произведения были размещены с согласия ООО «Издательство Эксмо» и по его разрешению материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Издательство Эксмо» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lithub.me, http://lithub.ru, ответчику CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://litfile.net, http://litread.me, http://waplib.net.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что наличие или отсутствие в настоящее время информации на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, литературных произведений на указанных выше сайтах.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 23 мая 2016 года, после исполнения ответчиками настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» о защите исключительных прав на литературные произведения – удовлетворить.

Запретить CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://litfile.net, http://litread.me, http://waplib.net.

Запретить Hetzner Online GmbX (Хетцнер ОнлайнГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений «Бой не вечен», «Бич времен» автора Головачева В.В., размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://lithub.me, http://lithub.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 мая 2016 года (материал N 2и-301/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

РЕШИЛ:

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул