Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1017/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Телекомпания ПЯТНИЦА » к Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), Обществу с ограниченной ответственностью «Серверные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Макхост», Обществу с ограниченной ответственностью «Зенон Н.С.П.», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), Обществу с ограниченной ответственностью «Единая сеть» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», который, по утверждению истца, транслируется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org без разрешения правообладателя.

Определением Московского городского суда от 01 июля 2016 года заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», удовлетворено.

ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Серверные технологии», ООО «Макхост», ООО «ФИО1 П.», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), ООО «Единая сеть», в котором просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http://tivix.net.

Свои требования ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» мотивировало тем, что является организацией эфирного и кабельного вещания, на основании лицензии серии ТВ № 25350 от 07 мая 2014 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложений к ней, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА»; является учредителем названного телеканала. В сети «Интернет» на сайтах http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org без согласия правообладателя ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» и без иного законного основания осуществляется трансляция передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://tvfru.net является ответчик Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited),провайдером хостинга доменных имен http://viks.tv, http://tivix.net является ответчик ООО «Серверные технологии», провайдером хостинга доменного имени http://tvtor.net является ответчик ООО «Макхост»,провайдером хостинга доменного имени http://guzei.com является ответчик ООО «ФИО1 П.», провайдером хостинга доменного имени http://www.yourussian.ru является ответчик Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), провайдером хостинга доменного имени http://get-tv.org является ответчик ООО «Единая сеть».

Представитель истца ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; его личное участие в судебном заседании признано необязательным, поскольку для защиты прав и достижения целей правосудия нет необходимости заслушивать его показания.

Представитель ответчика ООО «ФИО1 П.» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что не является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://guzei.com, кроме того, истец не обращался к ответчику с претензиями по поводу нарушения исключительных прав.

Представитель ответчика ООО «Единая сеть» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в письменных объяснениях указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку провайдер хостинга сайта с доменным именем http://get-tv.org сменился в процессе рассмотрения дела, ответчиком предприняты меры по недопущению нарушения прав истца в будущем.

Представители ответчиков Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Серверные технологии», ООО «Макхост», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-383/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 июля 2016 года Московским городским судом по заявлению ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1329, п. 1 ст. 1330 ГК РФ организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц. Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org осуществлялось сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов (л.д. 26-32 гражданского дела, л.д. 46-52 материала № 2и-383/2016).

Лица, осуществившие трансляцию передач телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА» на данных сайтах, не установлены.

Как следует из материалов дела, ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» является организацией эфирного вещания, осуществляет телевизионное вещание телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», что подтверждается лицензией серии ТВ № 25350 от 07 мая 2014 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, и приложениями к ней; телеканал «Телекомпания ПЯТНИЦА» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, учредителем названного телеканала является ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА», в подтверждение чего выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-62373 от 14 июля 2015 года.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о сообщении передач (телевизионном вещании) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА» на сайтах http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия отрицается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org без согласия правообладателя ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» нарушает его исключительные права на такое сообщение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 04 июля 2016 года, 17 августа 2016 года, 19 августа 2016 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tvfru.net являлся ответчик Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), провайдером хостинга сайта с доменными именами http://viks.tv, http://tivix.net - ответчик ООО «Серверные технологии», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tvtor.net - ответчик ООО «Макхост», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://guzei.com - ответчик ООО «ФИО1 П.», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.yourussian.ru - ответчик Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), на дату принятия предварительных обеспечительных мер провайдером хостинга сайта с доменным именем http://get-tv.org являлся ответчик ООО «Единая сеть».

Ответчик ООО «ФИО1 П.» в письменном отзыве указывает, что не оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет» и, тем самым, не является провайдером хостинга сайта http://guzei.com, а является оператором связи, и оказывает услуги связи по передаче данных на основании лицензии.

К акту рабочей комиссии, утвержденному генеральным директором ООО «ФИО1 П.» 27 июля 2016 года, суд относится критически, поскольку, как ранее было указано, наряду с данными открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, из которых следует, что ответчик ООО «ФИО1 П.» является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://guzei.com, данное обстоятельство подтверждается актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 04 июля 2016 года, 17 августа 2016 года, 19 августа 2016 года.

Наличие лицензии на оказание услуг связи по передаче данных не свидетельствует о невозможности данного ответчика одновременно выступать провайдером хостинга сайта с доменным именем http://guzei.com.

Ответчик ООО «Единая сеть», указывая в письменном объяснении, что по состоянию на 18 августа 2016 года им не осуществляются услуги хостинга сайта с доменным именем http://get-tv.org, не отрицает то обстоятельство, что ранее, в том числе в период нарушения исключительных прав истца, им такие услуги оказывались.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Серверные технологии», ООО «Макхост», ООО «ФИО1 П.», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), ООО «Единая сеть», являясь провайдерами хостинга доменных имен http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

В силу п 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ требования о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, могут быть заявлены как к непосредственному нарушителю прав (например, владелец сайта), так и к лицам, которые могут пресечь такие действия.

При таких данных, исковое заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о защите исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net, ответчику ООО «Серверные технологии» – на страницах сайтов http://viks.tv, http://tivix.net, ответчику ООО «Макхост» – на страницах сайта http://tvtor.net, ответчику ООО «ФИО1 П.» – на страницах http://guzei.com, ответчику Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc) – на страницах сайта http://www.yourussian.ru, ответчику ООО «Единая сеть» – на страницах сайта http://get-tv.org.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА» на страницах сайтов http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Также для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения предварительное обращение или необращение истца к ответчикам с заявлением о нарушении исключительных прав, поскольку законодательством при рассмотрении данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 19 апреля 2016 года удовлетворено исковое заявление ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tivix.net.

Решение Московского городского суда от 19 апреля 2016 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http://tivix.net.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайту http://tivix.net подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), ООО «Серверные технологии», ООО «Макхост», ООО «ФИО1 П.», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), ООО «Единая сеть», с каждого, в пользу истца ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» к Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), Обществу с ограниченной ответственностью «Серверные технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Макхост», Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 П.», Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), Обществу с ограниченной ответственностью «Единая сеть» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net, http://viks.tv, http://tivix.net, http://tvtor.net, http://guzei.com, http://www.yourussian.ru, http://get-tv.org, - удовлетворить.

Запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvfru.net передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Серверные технологии» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv, http://tivix.net передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Макхост» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvtor.net передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 П.» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://guzei.com передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Запретить ответчику Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yourussian.ru передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Единая сеть» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://get-tv.org передач (телевизионного вещания) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА».

Взыскать с Компьюбайт Лимитед (CompubyteLimited), Общества с ограниченной ответственностью «Серверные технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Макхост», ФИО1 п. (ZenonN.s.p.), Хостинг Сервисес Инк (HostingServicesInc), Общества с ограниченной ответственностью «Единая сеть», с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tivix.net.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Телекомпания ПЯТНИЦА», принятое определением Московского городского суда от 01 июля 2016 года (материал № 2и-383/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина