Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1022/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» к ООО «Телекоммуникационная Компания «МАРОСНЕТ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения в форме караоке «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru, постоянном ограничении доступа к сайту freekaraoke.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику ООО «Телекоммуникационная Компания «МАРОСНЕТ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений в форме караоке «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru; ограничить на постоянной основе доступ к указанному сайту.

Требования истца мотивированы тем, что на момент обращения в суд к ответчику с указанными требованиями в отношении сайта freekaraoke.ru имеется вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 28 апреля 2016 года по делу 3-676/2016, которым постановлено: «Запретить ООО «ТК МАРОСНЕТ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Перемирие», «Good morning, Папа!», «Алло, мам», «Бриллианты», «Попытка № 5», «Притяженья больше нет», «Стоп! Стоп! Стоп!» (исполнитель группа «ВИА ГРА»), «Спектакль окончен», «Нет» (исполнитель Полина Гагарина), «Верни мою любовь» (исполнитель Ани Лорак), «Катя» (исполнитель группа «БИС»), «Немного за 30 (я не поняла)» (исполнитель Верка Сердючка), «Опять метель» (исполнитель Алла Пугачева), «Камикадзе» (исполнитель группа «Инь-Ян»), «Обернитесь» (исполнители Григорий Лепс и Валерий Меладзе), «Девушка из высшего общества», «Безответно», «Я не могу без тебя», «Лимбо», «Не тревожь мне душу, скрипка», «Небеса», «Самба белого мотылька», «Сэра», «Сахара не надо», «Салют, Вера!», «Спрячем слезы от посторонних» (исполнитель Валерий Меладзе) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru».

Поскольку на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru вновь были размещены для всеобщего доступа музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, он обратился в Московский городской суд с указанными требованиями, поставив вопрос о постоянном ограничении доступа к указанному сайту.

Представитель истца Герлиц К.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

22 июня 2016 года Московским городским судом по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения в форме караоке «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://freekaraoke.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, исключительные права на музыкальные произведения в форме караоке «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама» принадлежат ООО «Сидиком Паблишн», что подтверждается лицензионным договором № ПЛЦ-347/15 от 16 ноября 2015 года, заключенным между ООО «Первое музыкальное Издательство» и истцом (л.д. 44-56), лицензионным договором с автором № 59/08 от 01 июля 2008 года, заключенным между ООО «Первое Музыкальное издательство» и Добрыниным В.Г. (л.д. 57-69).

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения, о защите которых он просит суд.

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем freekaraoke.ru, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт использования музыкальных произведений в форме караоке: «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама», правообладателем которых является истец.

Оценивая доводы истца о нарушении принадлежащих ему исключительных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения (22.06.2016г.) и по настоящее время провайдером хостинга сайта с доменным именем freekaraoke.ru, является ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ».

Доказательств того, что произведения были размещены с согласия ООО «Сидиком Паблишн» и по его разрешению, материалы дела не содержат, общество наличие такого согласия отрицает.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Сидиком Паблишн» является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ООО «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений в форме караоке: «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru.

Истец также просит ограничить доступ к сайту, на котором незаконно размещены музыкальные произведения, на постоянной основе.

В соответствии с п.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 28 апреля 2016г. Московским городским судом было принято решение по делу № 676/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишин» к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «МАРОСНЕТ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Перемирие», «Good morning, Папа!», «Алло, мам», «Бриллианты», «Попытка № 5», «Притяженья больше нет», «Стоп! Стоп! Стоп!» (исполнитель группа «ВИА ГРА»), «Спектакль окончен», «Нет» (исполнитель Полина Гагарина), «Верни мою любовь» (исполнитель Ани Лорак), «Катя» (исполнитель группа «БИС»), «Немного за 30 (я не поняла)» (исполнитель Верка Сердючка), «Опять метель» (исполнитель Алла Пугачева), «Камикадзе» (исполнитель группа «Инь-Ян»), «Обернитесь» (исполнители Григорий Лепс и Валерий Меладзе), «Девушка из высшего общества», «Безответно», «Я не могу без тебя», «Лимбо», «Не тревожь мне душу, скрипка», «Небеса», «Самба белого мотылька», «Сэра», «Сахара не надо», «Салют, Вера!», «Спрячем слезы от посторонних» (исполнитель Валерий Меладзе), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru.

Решением суда ответчику запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений «Перемирие», «Good morning, Папа!», «Алло, мам», «Бриллианты», «Попытка № 5», «Притяженья больше нет», «Стоп! Стоп! Стоп!» (исполнитель группа «ВИА ГРА»), «Спектакль окончен», «Нет» (исполнитель Полина Гагарина), «Верни мою любовь» (исполнитель Ани Лорак), «Катя» (исполнитель группа «БИС»), «Немного за 30 (я не поняла)» (исполнитель Верка Сердючка), «Опять метель» (исполнитель Алла Пугачева), «Камикадзе» (исполнитель группа «Инь-Ян»), «Обернитесь» (исполнители Григорий Лепс и Валерий Меладзе), «Девушка из высшего общества», «Безответно», «Я не могу без тебя», «Лимбо», «Не тревожь мне душу, скрипка», «Небеса», «Самба белого мотылька», «Сэра», «Сахара не надо», «Салют, Вера!», «Спрячем слезы от посторонних» (исполнитель Валерий Меладзе) на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru. Решение вступило в законную силу 31 мая 2016 года.

Поскольку на указанном выше сайте ранее уже неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, на момент обращения с настоящим иском решение Московского городского суда от 28.04.2016г. вступило в законную силу, требование ООО «Сидиком Паблишн» о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ruподлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени на сайте в отсутствие разрешения правообладателя осуществляется доступ неопределенного круга лиц к музыкальным произведениям, исключительные права на которые принадлежат истцу.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу ООО «Сидиком Паблишн» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на то, что предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 июня 2016 года (материал N 2и-373/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование музыкальных произведений в форме караоке: «Наутилус Помпилиус – Последнее письмо (Гудбай, Америка)», «Вячеслав Добрынин – Не сыпь мне соль на рану», «Вячеслав Добрынин – Никто не любит тебя так, как я», «Вячеслав Добрынин – Пиковая дама» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» freekaraoke.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания МАРОСНЕТ» в пользу ООО «Сидиком Паблишн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 июня 2016 года (материал № 2и-373/2016) в отношении указанного выше сайта, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

РЕШИЛ:

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Роскомнадзор для исполнения.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул