Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1028/2016 по иску Русского фонда содействия образованию и науке к Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на литературные произведения,

установил:

Русский фонд содействия образованию и науке обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на литературные произведения.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договоров авторского заказа №01/07 от 01 июля 2010 года и №01/08 от 01 июля 2010 года, заключенных с ФИО1, обладает исключительными правами на русскоязычные переводы литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира», выполненные ФИО1 Вместе с тем переводы указанных литературных произведений без согласия истца доводятся до всеобщего сведения путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://velesova-sloboda.vho.org. Согласно данным открытых сервисов Whois на дату обращения в суд с иском провайдером хостинга доменного имени http://velesova-sloboda.vho.org является ответчик Софт Лайер (SoftLayer). Полагая свои права нарушенными, Русский фонд содействия образованию и науке просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование переводов вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта http://velesova-sloboda.vho.org.

В судебном заседании представитель истца Русского фонда содействия образованию и науке по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Софт Лайер (SoftLayer) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы по заявлению Русского фонда содействия образованию и науке о принятии предварительных обеспечительных мер (материалы №2и-0420/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11 июля 2016 года Московским городским судом по заявлению Русского фонда содействия образованию и науке были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на русскоязычные переводы литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира», выполненные ФИО1, которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://velesova-sloboda.vho.org. без разрешения правообладателя (материалы № 2и-0420/2016).

В соответствии частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 01 июля 2010 года между Русским фондом содействия образованию и науке, выступающим в качестве заказчика, и ФИО1, выступающим в качестве автора, были заключены договоры авторского заказа №01/07 и №01/08, по условиям которых автор обязался за вознаграждение создать обусловленный договором перевод исходных произведений («Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира» автора ФИО3) с языка оригинала на русский язык, передать перевод произведений на материальном носителе или по электронной почте, а также передать заказчику исключительное право на перевод произведений в полном объеме (произвести отчуждение исключительного права на перевод произведений).

Таким образом, Русский фонд содействия образованию и науке является обладателем исключительных прав на переводы с языка оригинала на русский язык произведений литературы «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира» ( автор ФИО3), выполненные ФИО1

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://velesova-sloboda.vho.org содержится информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования поименованных переводов литературных произведений, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела и актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 июля 2016 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь Русский фонд содействия образованию и науке как лицо, обладающее исключительными правами на использование переводов приведенных выше литературных произведений, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтах http://velesova-sloboda.vho.org переводы литературных произведений не размещал.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных переводов литературных произведений на соответствующем сайте с разрешения правообладателя Русского фонда содействия образованию и науке, суду представлено не было.

Между тем использование переводов литературных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования указанных переводов литературных произведений на сайте http://velesova-sloboda.vho.org без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, акту мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 июля 2016 года провайдером хостинга сайта http://velesova-sloboda.vho.orgявляется ответчик Софт Лайер (SoftLayer).

Таким образом, являясь хостинг-провайдером сайта, ответчикосуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные Русским фондом содействия образованию и науке исковые требования к ответчику Софт Лайер (SoftLayer) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование переводов литературных произведений «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира» ( автор ФИО3), выполненных ФИО1, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://velesova-sloboda.vho.org подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку существует угроза неправомерного размещения спорного произведения на указанных сайтах.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время переводов казанных литературных произведений на страницах сайта http://velesova-sloboda.vho.org, что подтверждается актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 августа 2016 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Софт Лайер (SoftLayer) в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 11 июля 2016 года, после исполнения ответчиком настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд

решил:

Исковые требования Русского фонда содействия образованию и науке к Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на русскоязычные переводы литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия.Логика войны и мира», выполненные переводчиком ФИО1, удовлетворить.

Запретить Софт Лайер (SoftLayer) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://velesova-sloboda.vho.org русскоязычных переводов литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия. Логика войны и мира», выполненных переводчиком ФИО1

Взыскать с Софт Лайер (SoftLayer) в пользу Русского фонда содействия образованию и науке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 11 июля 2016 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на русскоязычные переводы литературных произведений ФИО3 «Государственный переворот. Практическое пособие» и «Стратегия.Логика войны и мира», выполненные переводчиком ФИО1 и размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://velesova-sloboda.vho.org, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2016 года.