Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1033/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://5ballov.qip.ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступили заявления Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы:

«Все домашние работы за 6 класс / Е.М. Воронцова, Б.В. Жалейко и др.»,

«Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику Л.С. Атанасяна и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.Н. Прокопович»,

«Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И.Зубаревой, А.Г.Мордковича «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений» / С.В. Смирнов»,

«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 2» / А.С. Рылов»,

«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. «Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / Н.А. Панов»,

«Домашняя работа по алгебре за 8 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 8 кл. В 2 ч. Ч. 2. Задачник для уч-ся общеобр. учрежд.»/ В.Е. Бачурин, В.В. Мымрин»,

«Домашняя работа по алгебре за 9 класс к задачнику А.Г.Мордковича и др. «Алгебра. 9 класс. В 2 ч. Ч. 2. Задачник для общеобразоват. учреждений»/ А.Н.Филиппов»,

«Домашняя работа по англ. языку за 5кл. к учебнику М.З.Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием/Enjoy English: учеб. для 5–6 кл. общеобр. учр.»/В.С.Волошина»,

«Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.В. Кудинова»,

«Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику М.Т. Баранова и др. «Русский язык. 6 кл.: учеб. для общеобразоват. учр.» / С.А. Климанова»,

«Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.Т. Баранова и др. «Русский язык. 7 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.Д. Ивашова»,

«Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А.Тростенцовой, Т.А.Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.: учеб. для. общеобр. учр.»/ А.В.Кудинова. — 5-е изд., перераб. и испр.»,

«Домашняя работа по физике за 7–9 кл. к сборнику задач В.И.Лукашика, Е.В.Ивановой «Сборник задач по физике. 7–9 кл.: пособие для учащихся общеобр. учр.» / В.К.Сподарец»,

«Домашняя работа по геометрии за 10 класс к учебнику Л.С.Атанасяна и др. «Геометрия. 10–11 классы: учеб. для общеобразоват. учрежд.» / А.С. Рылов, А.В. Тронин. — 12-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 403. ISBN 978-5-377-04727-8»,

«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 1» / А.С. Рылов. — 8-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. — РИН 1106. ISBN 978-5-377-06200-4»,

«Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 3» / П.Г. Новиков. — 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 3374. ISBN 978-5-377-05831-1»,

«Домашняя работа по русскому языку для 10–11 классов к учебнику В.Ф. Грекова и др. «Русский язык. 10–11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ В.В. Максимова. — 10-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377»,

«Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 6 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.А. Ерманок. — 6-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 1926. ISBN 978-5-377-05670-6»,

«Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.Д. Ивашова. — 11-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 904. ISBN 978-5-377-06702-3»,

«Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику С.Г. Бархударова и др. «Русский язык. 8 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.Д. Ивашова. — 16-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 928. ISBN 978-5-377-05748-2»,

размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://5ballov.qip.ru, по утверждению в заявлениях, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 06 июля 2016 года, 07 июля 2016 года заявления Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные произведения литературы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://5ballov.qip.ru, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Мегафон» о защите исключительных прав на названные произведения литературы, в котором просило суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://5ballov.qip.ru названных произведений литературы.

Впоследствии судом по ходатайствам истца произведена замена ненадлежащего ответчика Публичного акционерного общества «Мегафон» на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1), в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2).

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названные произведения литературы. Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://5ballov.qip.ru без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Администратором доменного имени 5ballov.qip.ru в настоящее время является ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2), ранее администратором названного доменного имени являлся ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» Зайцев Д.С. в судебное заседание явился; исковые требования к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1) Кочнев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку ответчик на момент обращения истца в суд с иском не являлся администратором сайта http://5ballov.qip.ru.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) Кубарь И.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку ответчик не размещал названные произведения литературы на сайте http://5ballov.qip.ru, нарушение прав истца или угроза их нарушения со стороны ответчика отсутствуют, произведения литературы удалены с сайта, истец до обращения в суд не предпринял попытки урегулировать спор в досудебном порядке, в случае удовлетворении исковых требований в том виде, как они заявлены, решение суда будет неисполнимо и приведет к нарушению прав ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-385/2016, № 2и-386/2016, № 2и-390/2016), суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

06 июля 2016 года, 07 июля 2016 года Московским городским судом по заявлениям истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://5ballov.qip.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://5ballov.qip.ru содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведений литературы: «Все домашние работы за 6 класс / Е.М. Воронцова, Б.В. Жалейко и др.», «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику Л.С. Атанасяна и др. «Геометрия. 7–9 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.Н. Прокопович», «Домашняя работа по математике за 5 кл. к учебнику И.И.Зубаревой, А.Г.Мордковича «Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват. учреждений» / С.В. Смирнов», «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 2» / А.С. Рылов», «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. «Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / Н.А. Панов», «Домашняя работа по алгебре за 8 кл. к задачнику А.Г. Мордковича и др. «Алгебра. 8 кл. В 2 ч. Ч. 2. Задачник для уч-ся общеобр. учрежд.»/ В.Е. Бачурин, В.В. Мымрин», «Домашняя работа по алгебре за 9 класс к задачнику А.Г.Мордковича и др. «Алгебра. 9 класс. В 2 ч. Ч. 2. Задачник для общеобразоват. учреждений»/ А.Н.Филиппов», «Домашняя работа по англ. языку за 5кл. к учебнику М.З.Биболетовой и др. «Английский язык: Английский с удовольствием/Enjoy English: учеб. для 5–6 кл. общеобр. учр.»/В.С.Волошина», «Домашняя работа по русскому языку за 5 класс к учебнику Т.А. Ладыженской и др. «Русский язык. 5 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.В. Кудинова», «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику М.Т. Баранова и др. «Русский язык. 6 кл.: учеб. для общеобразоват. учр.» / С.А. Климанова», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.Т. Баранова и др. «Русский язык. 7 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.Д. Ивашова», «Домашняя работа по русскому языку за 9 кл. к учебнику Л.А.Тростенцовой, Т.А.Ладыженской и др. «Русский язык. 9 кл.: учеб. для. общеобр. учр.» / А.В.Кудинова. — 5-е изд., перераб. и испр.», «Домашняя работа по физике за 7–9 кл. к сборнику задач В.И.Лукашика, Е.В.Ивановой «Сборник задач по физике. 7–9 кл.: пособие для учащихся общеобр. учр.» / В.К.Сподарец», «Домашняя работа по геометрии за 10 класс к учебнику Л.С.Атанасяна и др. «Геометрия. 10–11 классы: учеб. для общеобразоват. учрежд.»/ А.С. Рылов, А.В. Тронин. — 12-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 403. ISBN 978-5-377-04727-8», «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 1» / А.С. Рылов. — 8-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. — РИН 1106. ISBN 978-5-377-06200-4», «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон «Математика. 6 класс. Часть 3» / П.Г. Новиков. — 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 3374. ISBN 978-5-377-05831-1», «Домашняя работа по русскому языку для 10–11 классов к учебнику В.Ф. Грекова и др. «Русский язык. 10–11 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений» / В.В. Максимова. — 10-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2012. РИН 884. ISBN 978-5-377», «Домашняя работа по русскому языку за 6 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 6 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений» / А.А. Ерманок. — 6-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 1926. ISBN 978-5-377-05670-6», «Домашняя работа по русскому языку за 7 класс к учебнику М.М. Разумовской и др. «Русский язык. 7 кл.: учеб. для общеобразоват. учреждений»/ О.Д. Ивашова. — 11-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 904. ISBN 978-5-377-06702-3», «Домашняя работа по русскому языку за 8 класс к учебнику С.Г. Бархударова и др. «Русский язык. 8 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений» / О.Д. Ивашова. — 16-е изд., перераб. и испр. — М.: Издательство «Экзамен», 2013. РИН 928. ISBN 978-5-377-05748-2», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (№ 2и-385/2016, № 2и-386/2016, № 2и-390/2016).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» принадлежат исключительные права на названные произведения литературы, возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайте http://5ballov.qip.ru, что подтверждается:

- авторским договором от 13 апреля 2007 года № 2006, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Смирновым С.В.,

- авторским договором от 13 июня 2007 года № 2192, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Поповым М.А.,

- авторским договором от 09 ноября 2006 года № 2005, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Смирновым С.В.,

- авторским договором от 09 апреля 2004 года № 1106, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Рыловым А.С.,

- авторским договором от 22 августа 2001 года № 385, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Прокоповичем А.Н.,

- авторским договором от 09 января 2001 года № 208, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и Бачуриным В.Е., Мымриным В.В.,

- авторским договором от 09 января 2001 года № 209, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и Филипповым А.Н.,

- авторским договором от 11 июля 2007 года № 2252, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Сподарцом В.К.,

- авторским договором от 29 мая 2001 года № 277, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Климановой С.А.,

- авторским договором от 13 февраля 2003 года № 824, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Ивашовой О.Д.,

- авторским договором от 21 ноября 2005 года № 1540, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Волошиной В.С.,

- авторским договором от 30 мая 2001 года № 403, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Рыловым А.С., Трониным А.В.,

- авторским договором от 28 августа 2006 года № 1926, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Ерманок А.А.,

- авторским договором от 19 мая 2003 года № 904, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Ивашовой О.Д.,

- авторским договором от 11 июня 2003 года № 928, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Ивашовой О.Д.,

- авторским договором от 16 апреля 2003 года № 884, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Максимовой В.В.,

- договором от 26 июля 2010 года № 3271 об отчуждении исключительного права, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.,

- лицензионным договором от 10 ноября 2009 года № 2943, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.,

- лицензионным договором от 01 февраля 2011 года № 3374, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Новиковым П.Г.,

- договором передачи прав от 30 августа 2001 года № 753, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI», приложением к нему,

- договором передачи прав от 29 ноября 2006 года № 380/11-06, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен», приложением к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведений литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования вышеперечисленных произведений литературы без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» на сайте http://5ballov.qip.ruнарушает его исключительные права на данные результаты интеллектуальной деятельности и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработан сервис Whois, обеспечивающий получение регистрационных данных о владельцах доменных имен, IP-адресах и автономных системах, использующийся для доступа к публичным серверам баз данных регистраторов IP-адресов и регистраторов доменных имен.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен (Том 1 л.д. 35, Том 3 л.д. 68), актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 08 июля 2016 года, 13 июля 2016 года, 29 августа 2016 года, 08 сентября 2016 года, 15 сентября 2016 года) владельцем сайта и администратором доменного имени третьего уровня 5ballov.qip.ru является Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир», доменное имя второго уровня qip.ru зарегистрировано Акционерным обществом «Регистратор Р01».

Согласно сообщению Акционерного общества «Регистратор Р01» от 22 сентября 2016 года № 1381-СР администратором домена второго уровня qip.ru на дату предоставления ответа является Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2).

Согласно договору № * о передаче прав администрирования доменов от 17 февраля 2015 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1) - правообладатель и Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) - приобретатель, правообладатель обязуется передать приобретателю права администрирования в том числе домена qip.ru (пункт 2.1); права администрирования домена включают в себя также права администрирования любых доменов третьего и последующих уровней, созданных внутри домена (пункт 2.4); обязательство правообладателя по передаче прав администрирования домена считается исполненным надлежащим образом с даты внесения регистратором записи о приобретателе как о новом администраторе домена в реестре. После внесения регистратором записи о приобретателе как о новом администраторе домена в реестр сторонами подписывается акт о передаче прав администрирования домена (пункт 3.5); приобретатель считается администратором домена с момента подписания сторонами акта о передаче прав администрирования домена (пункт 3.6).

Согласно справке от 20 сентября 2016 года Акционерного общества «Регистратор Р01» 02 марта 2015 года зарегистрирован переход прав на доменное имя qip.ru от Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2).

Акт приема-передачи, являющийся приложением к договору № * о передаче прав администрирования доменов от 17 февраля 2015 года, подписан сторонами 10 марта 2015 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности, так и на дату подачи искового заявления являлся администратором доменного имени 5ballov.qip.ru и осуществлял администрирование домена. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2), являясь администратором домена 5ballov.qip.ru и владельцем сайта http://5ballov.qip.ru определяет порядок использования домена; несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанных с использованием названного домена.

Каких-либо доказательств, могущих свидетельствовать о том, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Таким образом, юридическая ответственность за нарушение исключительных прав Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» на вышеперечисленные произведения литературы, исходя из установленных обстоятельств дела и требований закона, должна быть возложена на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2).

Вместе с тем, исковые требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1) суд считает необоснованными, поскольку, как указано выше, он как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности, так и на дату подачи искового заявления администратором доменного имени 5ballov.qip.ru не являлся.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных, настоящий иск Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» в части исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://5ballov.qip.ru без согласия правообладателя.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время названных произведений литературы на сайте http://5ballov.qip.ru не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем и не исключает возможность их повторного размещения на названном сайте; произведения литературы были удалены ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) с сайта только после обращения истца в суд; мониторинг сайта на предмет наличия объектов исключительных прав истца и их последующее удаление во внесудебном порядке ответчиком не осуществлялись, тогда как в силу пункта 3.8 пользовательского соглашения, являющегося публичной офертой, размещенного на сайте http://qip.ru, администратор вправе запросить у пользователя документы, подтверждающие наличие у пользователя всех необходимых прав на размещение любого контента на домене (Том 3 л.д. 93-96).

То обстоятельство, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) самостоятельно не размещал спорные литературные произведения на сайте http://5ballov.qip.ru не имеет правового значения, поскольку сам факт их размещения на названном сайте судом установлен и документально подтвержден, ответчиками не оспаривается; кроме того, со дня передачи ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) права администрирования домена 5ballov.qip.ru произведения литературы истца еще были размещены на сайте, где предоставлялась возможность их распространения и иного использования, ответчик от этого получал соответствующую выгоду; в силу пункта 5.1 вышеприведенного пользовательского соглашения ответчик обозначил себя правообладателем материалов, размещенных на сайте, что также свидетельствует о нарушении со стороны ответчика исключительных прав истца.

Тем самым, представленные ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) в обоснование своих возражений скриншоты, из которых следует, что объекты исключительных прав истца были размещены на спорном сайте еще в 2014 году, не имеют доказательственного значения ввиду вышеизложенного, к тому же к данным скриншотам суд относится критически, поскольку достоверность указанных в них сведений ничем не подтверждается.

Также для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения предварительное обращение или необращение истца к ответчикам с заявлением о нарушении исключительных прав, поскольку законодательством при рассмотрении данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

Суд полагает надуманным довод ответчика о том, что решение суда в случае удовлетворения исковых требований истца в том виде как они заявлены будет неисполнимым или вызовет затруднения при его исполнении и будет нарушать его права, поскольку заявление истцом таких требований не противоречит положениям пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ и направлено на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; по убеждению суда истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права и не направлен на нарушение чьих-либо прав и законных интересов, возникших на законных основаниях.

В связи с удовлетворением названного иска с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://5ballov.qip.ru, - удовлетворить частично.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений:

«Все домашние работы за 6 класс / Е.М. Воронцова, Б.В. Жалейко и др.»,

на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://5ballov.qip.ru.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 2, ОГРН 2) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (ИНН 1, ОГРН 1)- отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, принятое определениями Московского городского суда от 06 июля 2016 года, 07 июля 2016 года (материалы № 2и-385/2016, № 2и-386/2016, № 2и-390/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина