Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1036/2016 по исковому заявлению Корпорации «Warner Bros. Entertainment Inc.» (Ворнер Браз. Интертеймент Инк.) к КлаудФлэйр Инк. (CloudFlareInc.), 3 Энти Солюшнс Элэлпи (3NtSolutionsLlp), Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd.), ФИО1 (Tiscali France Backbone), Хост Телеком.ком. С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.), Тов Хост Видиэс (Tov Host Vds), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) о защите исключительных прав на фильм "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filmix.net, http://ikinohd.com, http://kinofrukt.net, http://kinokrad.net, http://kinolist.org, http://kinopati.net, http://kinoprofi.net, http://onlyf.ws, https://kinogb.net, http://kinogo-2016.net,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам КлаудФлэйр Инк. (CloudFlareInc.), 3 Энти Солюшнс Элэлпи (3 NtSolutionsLlp), Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd.), ФИО1 (Tiscali France Backbone), Хост Телеком.ком. С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.), Тов Хост Видиэс (Tov Host Vds), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) о защите исключительных прав на фильм "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filmix.net, http://ikinohd.com, http://kinofrukt.net, http://kinokrad.net, http://kinolist.org, http://kinopati.net, http://kinoprofi.net, http://onlyf.ws, https://kinogb.net, http://kinogo-2016.net.

Просила запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, на указанных выше сайтах.

Исковые требования мотивированы тем, что Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) является обладателем исключительных прав на указанный фильм.

По утверждению истца, ответчики являются хостинг-провайдерами IP-адресов указанных сайтов, на которых размещен фильм "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, без разрешения истца совершают действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, исключительные права на который принадлежат Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.), что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца - Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (WarnerBros. EntertainmentInc.) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare Inc.), З Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd.), ФИО1 (Tiscali France Backbone), Хост Телеком.ком. С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.), Тов Хост Видиэс (Tov Host Vds), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей данных ответчиков на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-389/2016), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

07 июля 2016 года Московским городским судом по заявлению Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильм "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filmix.net, http://ikinohd.com, http://kinofrukt.net, http://kinokrad.net, http://kinolist.org, http://kinopati.net, http://kinoprofi.net, http://onlyf.ws, https://kinogb.net, http://kinogo-2016.net (материал № 2и-389/2016).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами http://filmix.net, http://ikinohd.com, http://kinofrukt.net, http://kinokrad.net, http://kinolist.org, http://kinopati.net, http://kinoprofi.net, http://onlyf.ws, https://kinogb.net, http://kinogo-2016.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов.

Истец является обладателем исключительных прав на фильм "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016, что подтверждается: аффидевитом от Старшего Вице-президента компании Ворнер Браз. Интертеймент Инк. Дэвида Кэплана от 21 июня 2016 г., подтвердающим смену рабочего названия фильма «Тарзан (2008)» на «Тарзан. Легенда»; договором отчуждения прав от 01 января 2006 г., на основании которого права передаются компанией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес Инк., корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк.; соглашением о предоставлении услуг режиссера Дэвида Йэтса от 28 апреля 2014 г., заключенным между компанией Вичвуд ФИО4 Пикчер Компани Лтд и компанией Дип Блю Продакшнс Лимитед; соглашением о найме режиссера Дэвида Иэтса от 28 апреля 2014 года, заключенным между компанией Вичвуд ФИО4 Пикчер Компани Лтд, компанией Дип Блю Продакшнс Лимитед; соглашением о предоставлении услуг сценариста Крейга Брюэра от 17 мая 2011 года, заключенным между компанией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес Инк, и компанией Си.Би.Би. Инк; соглашением о найме сценариста Крейга Брюэра, заключенным между компанией Ворнер Браз.Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес Инк, и компанией Си.Би.Би. Инк от 17 мая 2011 г.; соглашением о предоставлении услуг сценариста Адама Козада от 14 июня 2011 г., заключенным между компанией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес, Инк. и Адамом Козадом; соглашением о найме сценариста Адама Козада от 26 апреля 2011г., заключенным между компанией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес, Инк. и Адамом Козадом; соглашением о передаче авторских прав от 19 мая 2016 года, заключенным между компанией Дип Блю Продакшнс Лимитед и компанией Ворнер Браз. Пикчерз, подразделение ВБ Студио Энтерпрайзес от 19 мая 2016 г.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016 - нарушает исключительные права корпорации на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер ответчик КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare Inc.) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем kinolist.org.

Ответчик ЗЭнти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp) являлся провайдером хостинга сайтов с доменными именами kinokrad.net, kinoprofi.net, kinogo-2016.net, kinofrukt.net.

По состоянию на 07 сентября 2016 г. по данным открытого сервиса WHOIS, предоставляющего доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, хостинг-провайдер сайта kinoprofi.net сменился с ЗЭнти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Lip) на КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare Inc.).

Однако представитель истца заявил о том, что поддерживает свои требования к заявленному в исковом заявлении ответчику - ЗЭнти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Lip), поскольку в момент совершения нарушения исключительных прав истца функции хостинг-провайдера осуществляла компания ЗЭнти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Lip).

Ответчик Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd.) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем filmix.net.

Ответчик ФИО1 (Tiscali France Backbone) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем kinogb.net.

В качестве провайдера хостинга сайта с доменным именем kinogb.net по данным акта мониторинга Роскомнадзора по состоянию на 08 июля 2016 г. указана компания Онлайн (Online Sas), на 10 августа 2016 г. в качестве хостинг-провайдера данного сайта также указана компания Онлайн Сас (Online Sas). По данным открытого сервиса WHOIS на русском языке, предоставляющего доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, представленных представителем истца по состоянию на 06 июля 2016 г. (т.е. на дату подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер), на 21 июля 2016 г. (т.е. на момент подачи искового заявления), хостинг-провайдером данного сайта являлся ФИО1 (Tiscali France Backbone). По состоянию на 07 сентября 2016 г. провайдером хостинга сайта kinogb.net является ФИО1, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта открытого сервиса WHOIS на русском языке (http://ru.myip.ms/info/whois).

Представитель истца поддержала исковые требования к ответчику ФИО1, указывая на то, что именно он являлся хостинг-провайдером сайта kinogb.net на момент совершения правонарушения. В соответствии с данными открытого сервиса WHOIS на русском языке (http://ru.myip.ms/info/whois), компания Онлайн Сас является родительским хостингом и владельцем диапазона IP-адресов 195.154.0.0 - 195.154.127.255, в который входит, в том числе, IP-адрес сайта www.kinogb.net (195.154.56.195). Компания Онлайн Сас (Online Sas) делегировала полномочия владельца IP-адреса и хостинг-провайдера компании ФИО1 в отношении сайта www.kinogb.net, что подтверждается скриншотом страницы открытого сервиса WHOIS на русском языке (http://ru.myip.ms/info/whois). Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд находит компанию ФИО1 надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Хост Телеком.ком. С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем onlyf.ws.

Ответчик Тов Хост Видиэс (Tov Host Vds) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем ikinohd.com.

Ответчик Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем kinopati.net.

В качестве провайдера хостинга сайта kinopati.net, по данным актов мониторинга Роскомнадзора по состоянию на 08 июля 2016 г. и 10 августа 2016 г. указано ООО «Юкоз Медиа», расположенное по адресу: ул. Барклая, д. 6, стр. 5, оф. 408, 121087 Москва.

Представитель истца представила сведения открытого сервиса WHOIS на русском языке, предоставляющего доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, по состоянию на 06 июля 2016 г. (т.е. на дату подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер), на 21 июля 2016 г. (т.е. на дату подачи искового заявления), и на 10 августа 2016 г., из которых видно, что провайдером хостинга данного сайта являлась компания Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), расположенная по адресу: Британские Виргинские острова, Тортолла, Роуд Таун, а/я 146, Тридент Чемберс Викхэмс Кэй, адрес в РФ: 121087 Москва, ул. Барклая, д. 6, стр.5, оф.408.

По состоянию на 07 сентября 2016 г. провайдером хостинга сайта www.kinopati.net является компания Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), что подтверждается копией (скриншотом) страницы сайта открытого сервиса WHOIS на русском языке (http://ru.myip.ms/info/whois), предоставляющего доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен.

Суд учитывает то обстоятельство, что акты мониторинга Роскомнадзора составляются в автоматическом порядке, и данные о хостинг-провайдерах не проверяются вручную. Кроме того, в соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц РФ компании ООО «Юкоз Медиа» по состоянию на 07.09.2016 г. компания Компьюбайт Лимитед является учредителем ООО «Юкоз Медиа», поэтому расхождения с данными актов Роскомнадзора связаны, в том числе, с указанными обстоятельствами. При таких данных, а также учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики, являясь провайдерами хостинга сайтов с доменными именами http://filmix.net, http://ikinohd.com, http://kinofrukt.net, http://kinokrad.net, http://kinolist.org, http://kinopati.net, http://kinoprofi.net, http://onlyf.ws, https://kinogb.net, http://kinogo-2016.net, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

При таких данных исковое заявление Корпорации Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма «Тарзан. Легенда» (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016 на страницах сайтов, провайдерами хостинга которых они являлись на день принятия предварительных обеспечительных мер в отношении указанного фильма.

Отсутствие или наличие в настоящее время фильма на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 07 июля 2016 года, после исполнения ответчиками настоящего решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinolist.org фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить 3 Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Lip) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinokrad.net, http://kinoprofi.net, http://kinofrukt.net, http://kinogo-2016.net фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://filmix.net фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить ФИО1 (Tiscali France Backbone) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://kinogb.net фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить Хост Телеком.ком. Ср.о. (Host Telecom.com S.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onlyf.ws фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить Тов Хост Видиэс (Tov Host Vds) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://ikinohd.com фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Запретить Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinopati.net фильма "Тарзан. Легенда" (The Legend of Tarzan) режиссер Дэвид Йетс, сценаристы Адам Козад, ФИО2, год выпуска 2016.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 07 июля 2016 года (материал N 2и-389/2016) в отношении указанных выше сайтов, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул