Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1068/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к компании 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) о защите исключительных прав на литературные произведения «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4, «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1), «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко, «Простая правильная жизнь», автор ФИО6, «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:

- запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается лицензионными договорами. С учетом изложенного и на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://naturalworld.ru,совершает действия и создает условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» - Давтян Г.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом, что подтверждается транспортной накладной и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-460/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика – юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала №2и-460/2016 усматривается, что 23 августа 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru. Определением Московского городского суда от 23 августа 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 23 августа 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что:

- 23 апреля 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим лицензиатом, и правообладателем индивидуальным предпринимателем ФИО4, выступающий лицензиаром, заключен лицензионный договор №694/14, по условиям которого лицензиар передал лицензиату права на использование литературного произведения «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен» на условиях исключительной лицензии, сроком на три года с момента подписания договора. Согласно акту сдачи-приемки от 14 мая 2014г. лицензиар передал лицензиату рукопись литературного произведения «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен» (л.д.8-11);

- 4 марта 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим лицензиатом, и правообладателем индивидуальным предпринимателем ФИО1, выступающий лицензиаром, заключен лицензионный договор №465/13, по условиям которого лицензиар передал лицензиату права на использование литературного произведения «Апокрифический Трансерфинг», на условиях исключительной лицензии, сроком на пять лет с момента подписания договора. Согласно акту сдачи-приемки от 4 марта 2013 г. лицензиар передал лицензиату рукопись литературного произведения «Апокрифический Трансерфинг», в том числе и в цифровой форме (л.д.12-15);

- 1 апреля 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим лицензиатом, и правообладателем ФИО5, выступающей лицензиаром, заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиар передал лицензиату права на использование литературного произведения «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», на условиях исключительной лицензии, сроком на три года с момента подписания договора. Согласно акту сдачи-приемки от 1 апреля 2015 г. лицензиар передал лицензиату электронные файлы литературного произведения«НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка» (л.д.16-20);

- 30 июня 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим лицензиатом, и правообладателем ФИО6, выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №1106/15, по условиям которого лицензиар передал лицензиату права на использование литературного произведения «Простая правильная жизнь», на условиях исключительной лицензии, сроком на пять лет с момента подписания договора. Согласно акту сдачи-приемки от 30 июня 2015 г. лицензиар передал лицензиату рукопись и электронный файл литературного произведения «Простая правильная жизнь» (л.д.21-25);

- 25 декабря 2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», выступающим лицензиатом, и правообладателем ФИО7, выступающей лицензиаром, заключен лицензионный договор №2226/14, по условиям которого лицензиар передал лицензиату права на использование литературного произведения «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», на условиях исключительной лицензии, сроком на пять лет с момента подписания договора. Согласно акту сдачи-приемки от 20 января 2015 г. лицензиар передал лицензиату рукопись и электронный файл литературного произведения «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей» (л.д.26-30).

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» принадлежит исключительное право на использование литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.). Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru.

Из предоставленных суду доказательств, а также акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 августа 2016 г. и приложенных к нему копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://naturalworld.ru, Кроме того, факт незаконного размещения для всеобщего доступа указанных литературных произведений на сайте сети «Интернет» http://naturalworld.ru, нашел свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 23 августа 2016 г. заявления общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), на сайте http://naturalworld.ru.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайта http://naturalworld.ru, на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, на момент принятия определением Московского городского суда от 23 августа 2016 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и на момент принятия определением Московского городского суда от 23 августа 2016 г. предварительных обеспечительных мер, а также на 24 августа 2016 года, спорные литературные произведения были размещены для всеобщего доступа на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru, провайдером хостинга которого является ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://naturalworld.ru, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер и обращения в суд, а также доказательств приобретения прав на использование произведений ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://naturalworld.ru, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), на сайте http://naturalworld.ru, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» исковые требования в защиту исключительных прав на литературные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений: «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4; «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1); «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко; «Простая правильная жизнь», автор ФИО6; «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://naturalworld.ru.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 августа 2016 г. (материал №2и-460/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» удовлетворить.

Запретить компании 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений:

- «Универсальный способ мышления. Введение в «Книгу Перемен», автор ФИО4;

- «Апокрифический Трансерфинг», автор Вадим Зеланд (ФИО1);

- «НЛП для родителей. 11 законов эффективного воспитания подростка», автор Диана Балыко;

- «Простая правильная жизнь», автор ФИО6;

- «Я все могу! Позитивное мышление по методу Луизы Хей», автор Ангелина Могилевская (Могилевская Г.П.),

на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://naturalworld.ru.

Взыскать с компании 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 23 августа 2016 года (материал №2и-460/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2016 г.