Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1089/2016 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» к компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений:

- фильмов: «Тайны индийских йогов» (рабочее название фильма: «Индийские йоги»), «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба» (рабочее название фильма: «Израиль: колыбель религий»), «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Удивительная кухня Камбоджи» (рабочее название фильма: «Секреты кухни Камбоджи»), «НЛО: Русская версия», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allmir.in.ua;

- фильмов: «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Магический Алтай», «Возвращение к папуасам», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://glavnaya.com.ua;

- фильмов: «Безобразие красоты», «Первобытные охотники» (рабочее название фильма: «Первобытные охотники третьего тысячелетия»), «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни» (рабочее название фильма: «Петра: красная столица пустыни»), «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua;

- фильмов: «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао» (рабочее название фильма: «ДАО: секреты вечной молодости»), «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега» (рабочее название фильма: «Ноев ковчег: в поисках смыслов»), «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://novinka.kiev.ua;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается авторскими договорами заказов. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» - Романова Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Маклаков С.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях просит рассмотреть дело без его участи, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-475/2016, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-475/2016 усматривается, что 29 августа 2016 г. закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua. Определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения – фильмы: «Первобытные охотники», «Тайны индийских йогов», «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба», «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Безобразие красоты», «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни», «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао», «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега», «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии», «Возвращение к папуасам», «Удивительная кухня Камбоджи», «НЛО: Русская версия», «Магический Алтай», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи закрытым акционерным обществом «Всеобщие исследования» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 30 августа 2016 г. закрытое акционерное общество «Всеобщие исследования» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения фильмы: «Тайны индийских йогов» (рабочее название фильма: «Индийские йоги»), «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба» (рабочее название фильма: «Израиль: колыбель религий»), «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Удивительная кухня Камбоджи» (рабочее название фильма: «Секреты кухни Камбоджи»), «НЛО: Русская версия», «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Магический Алтай», «Возвращение к папуасам», «Безобразие красоты», «Первобытные охотники» (рабочее название фильма: «Первобытные охотники третьего тысячелетия»), «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни» (рабочее название фильма: «Петра: красная столица пустыни»), «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао» (рабочее название фильма: «ДАО: секреты вечной молодости»), «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега» (рабочее название фильма: «Ноев ковчег: в поисках смыслов»), «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии», что подтверждается авторскими договорами заказа от 1 марта 2003 г. №3-1/2003, от 1 марта 2003 г. №3-2/2003, от 5 марта 2003 г. №3-11/2003, от 5 марта 2003 г.№3-22/2003, от 5 марта 2003 г. №3-111/2003, от 5 марта 2003 г. №3-222/2003, от 20 августа 2007 г. №8-1/2007, от 20 августа 2007 г. №8-22/2007, от 14 мая 2006 г. №5-11/2006, от 14 мая 2007 г. №5-22/2006, от 14 мая 2006 г. №5-11/2006, от 14 сентября 2006 г. №5-22/2006, от 20 сентября 2007 г. №9-1111/2007, от 20 сентября 2007 г. №9-2222/2007, от 10 апреля 2009 г. №4-11111/2009, 10 апреля 2009 г. №4-22222/2009, от 10 сентября 2010 г. №9-11/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-22/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-1/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-2/2010, 10 апреля 2009 г. №4-111111/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-222222/2009, от 1 февраля 2010 г. №2-1/2010, от 1 февраля 2010 г. №2-2/2010, от 20 марта 2010 г. №3-11/2010, от 20 марта 2010 г. №3-22/2010, от 30 июля 2010 г. №7-1/2007, от 30 июля 2010 г. №7-2/2007, от 30 июля 2010 г. №7-11/2010, от 30 июля 2010 г. №7-22/2010, от 20 марта 2009 г. №3-11/2009, от 20 марта 2009 г. №3-22/2009, от 30 июля 2010 г. №7-1/2010, от 22 августа 2007 г. №8-1/2007, от 22 августа 2007 г. №8-2/2007, от 22 августа 2007 г. №8-111/2007, от 22 августа 2007 г. №8-222/2007, от 1 февраля 2010 г. №2-11/2010, от 1 февраля 2010 г. №2-22/2010, от 30 июля 2010 г. №7-11/2010, от 30 июля 2010 г. №7-22/2010, от 10 августа 2010 г. №8-1111/2010, от 10 августа 2010 г. №8-2222/2010, от 6 мая 2004 г. №5-11/2004, от 6 мая 2004 г. №5-22/2004, от 30 января 2010 г. №1-1/2010, от 30 января 2010 г. №1-2/2010, от 1 ноября 2003 г. №11-1/2003, от 1 ноября 2003 г. №11-2/2003, от 1 августа 2002 г. №8-11/2002, от 1 июня 2002 г. №8-22/2002, от 29 августа 2007 г. №8-11111/2007, от 29 августа 2007 г. №8-22222/2007, от 10 апреля 2009 г. №4-111111/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-222222/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-11/2009, от 10 апреля 2009 г. №4-22/2009, от 10 сентября 2010 г. №9-111/2010, от 10 сентября 2010 г. №9-222/2010, от 14 марта 2009 г. №3-1/2009, от 14 марта 2009 г. №3-2/2009, от 30 января 2010 г. №1-111/2010, от 30 января 2010 г. №1-222/2010. Условиями указанных договоров авторского заказа предусмотрено, что автор передает продюсеру все исключительные права на созданный в рамках данного договора сценарий и фильм.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений - фильмов: «Тайны индийских йогов» (рабочее название фильма: «Индийские йоги»), «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба» (рабочее название фильма: «Израиль: колыбель религий»), «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Удивительная кухня Камбоджи» (рабочее название фильма: «Секреты кухни Камбоджи»), «НЛО: Русская версия», «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Магический Алтай», «Возвращение к папуасам», «Безобразие красоты», «Первобытные охотники» (рабочее название фильма: «Первобытные охотники третьего тысячелетия»), «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни» (рабочее название фильма: «Петра: красная столица пустыни»), «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао» (рабочее название фильма: «ДАО: секреты вечной молодости»), «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега» (рабочее название фильма: «Ноев ковчег: в поисках смыслов»), «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии». Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком фильмов: «Тайны индийских йогов» (рабочее название фильма: «Индийские йоги»), «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба» (рабочее название фильма: «Израиль: колыбель религий»), «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Удивительная кухня Камбоджи» (рабочее название фильма: «Секреты кухни Камбоджи»), «НЛО: Русская версия», «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Магический Алтай», «Возвращение к папуасам», «Безобразие красоты», «Первобытные охотники» (рабочее название фильма: «Первобытные охотники третьего тысячелетия»), «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни» (рабочее название фильма: «Петра: красная столица пустыни»), «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао» (рабочее название фильма: «ДАО: секреты вечной молодости»), «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега» (рабочее название фильма: «Ноев ковчег: в поисках смыслов»), «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии», на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2016 г. и от 4 октября 2016 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайтов, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений:

Кроме того, эти обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 30 августа 2016 г. заявления закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование указанных фильмов на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга сайтов http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.uaна момент обращения закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» в Московский городской суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (29 августа 2016 г.) и момент принятия определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. предварительных обеспечительных мер являлся ответчик - компания АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC).

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, на момент рассмотрения и принятия судом предварительных обеспечительных мер, провайдером хостинга сайтов http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.uaв сети «Интернет» являлся ответчик.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа спорных аудиовизуальных произведений на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://allstar.in.ua, http://allmir.in.ua, http://glavnaya.com.ua, http://novinka.kiev.ua, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, заявленные закрытым акционерным обществом «Всеобщие исследования» исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуальных произведений:

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. (материал №2и-475/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» удовлетворить.

Запретить компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Тайны индийских йогов» (рабочее название фильма: «Индийские йоги»), «Бали: остров огненных духов», «Израиль: в поисках своего неба» (рабочее название фильма: «Израиль: колыбель религий»), «Шаманы и шаманизм», «Япония: Божества вод и гор», «Возвращение пророка», «Неизвестный Иран», «Марш тысячи самураев», «Удивительная кухня Камбоджи» (рабочее название фильма: «Секреты кухни Камбоджи»), «НЛО: Русская версия», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allmir.in.ua.

Запретить компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Масоны Израиля», «Ятра: паломничество к Шиве», «Варанаси: последний переход», «Китай: правила для жизни», «Цыганская дорога», «Старообрядцы. Крестный ход», «Сокотра: неизвестная сказка», «Вараны острова Комодо», «Магический Алтай», «Возвращение к папуасам», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://glavnaya.com.ua.

Запретить компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Безобразие красоты», «Первобытные охотники» (рабочее название фильма: «Первобытные охотники третьего тысячелетия»), «Лики Туниса», «Ливия: три цвета времени», «Красная столица пустыни» (рабочее название фильма: «Петра: красная столица пустыни»), «Беседы о тайных обществах», «Дагестан: Кавказский Вавилон», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://allstar.in.ua.

Запретить компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуальных произведений – фильмов: «Французский аромат», «Таиланд: путь Дао» (рабочее название фильма: «ДАО: секреты вечной молодости»), «Тайны Египетских пирамид», «В поисках Ноева ковчега» (рабочее название фильма: «Ноев ковчег: в поисках смыслов»), «Легенды Далмации», «Мальта: рыцари и императоры», «Корея: перекресток религий», «Китайские дороги к храму», «Живые святыни Индии», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://novinka.kiev.ua.

Взыскать с компании АйТи Системс ЛЛС (ITSystemsLLC) в пользу закрытого акционерного общества «Всеобщие исследования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 августа 2016 г. (материал №2и-475/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2016 г.