Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1093/2016 по иску ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к ООО «Миран» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения: «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста; «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats; «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим; «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим; «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо; «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим; «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik; «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko; «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2; «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life, по утверждению истца, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 15 сентября 2016 года заявление ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на указанные музыкальные произведения, удовлетворено.

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Миран», в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life следующих музыкальных произведений: «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста; «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats; «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим; «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим; «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо; «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим; «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik; «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko; «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2; «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является обладателем исключительных прав в отношении указанных произведений. Данные произведения неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте https://www.mp3.life без согласия правообладателя ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является провайдером хостинга доменного имени указанного сайта.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Миран» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать. Представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал на то, что надлежащим ответчиком по иску является администратор доменного имени сайта – ООО «Легато», а не провайдер хостинга - ООО «Миран». Кроме того, получив исковое заявление 11.10.2016 г., ответчик предпринял все необходимые действия, по результатам которых музыкальные произведения были удалены с сайта лицом, оплатившим услуги хостинга, по требованию ООО «Миран». Соответственно интеллектуальные права истца восстановлены до рассмотрения спора по существу. Также, по мнению представителя ответчика, истец избрал неправильный способ защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные объяснения по делу, а также акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-558/2016), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

15 сентября 2016 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его права на музыкальные произведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.mp3.life.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://www.mp3.life были размещены следующие музыкальные произведения: «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста; «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats; «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим; «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим; «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо; «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим; «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik; «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko; «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2; «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также содержащимися в материалах по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-558/2016), приобщенными к материалам дела актами мониторинга Роскомнадзора.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения: «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста; «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats; «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим; «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим; «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо; «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим; «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik; «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko; «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2; «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим, что подтверждается договором № МП-08052014/01-р от 08 мая 2014 года и приложениями к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о размещении, распространении и использовании названых объектов исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на их размещение отрицается.

Использование вышеуказанного музыкального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) по установленным обстоятельствам не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, размещение, распространение и иное использования на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life вышеперечисленных музыкальных произведений без согласия правообладателя ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» нарушает исключительные права общества на данные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанное музыкальное произведение, на дату подачи искового заявления и рассмотрения спора, провайдером хостинга доменного имени сайта https://www.mp3.life является ответчик ООО «Миран».

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что ООО «Миран» является ненадлежащим ответчиком по делу и требования, заявленные к нему - провайдеру хостинга доменного имени сайта, о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life указанных музыкальных произведений удовлетворению не подлежат, несостоятельны.

При таких данных, исковое заявление ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование следующих музыкальных произведений: «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста; «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats; «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим; «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим; «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо; «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим; «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik; «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko; «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2; «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим, размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life.

В случае отсутствия в настоящее время указанных музыкальных произведений на сайте https://www.mp3.life, данное обстоятельство не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» удовлетворить.

Запретить ООО «Миран» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.mp3.life следующих музыкальных произведений:

- «Гуф умер (feat. Баста)», авторы текста - Гуф (Guf), Баста, автор музыки – Баста;

- «На пол», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Reliz Beats;

- «Сегодня-завтра», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки – ЭфдиВадим;

- «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», авторы текста - Гуф (Guf), Смоки Мо, автор музыки ЭфдиВадим;

- «Баллада», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - Смоки Мо;

- «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Аrхi)», авторы текста - Гуф (Guf), Arxi,Princip,5Плюх, автор музыки – ЭфдиВадим;

- «Ремесло (feat. ОУ74)», автор текста - Гуф (Guf), Манки Монк, Plastik, автор музыки – Plastik;

- «Новенький», автор текста - Гуф (Guf) автор музыки – Miko;

- «О лени (feat. ОУ74)», авторы текста - Гуф (Guf), Фаст, Pastor Napos, автор музыки - ФИО2;

- «Письмо домой», автор текста - Гуф (Guf), автор музыки - ЭфдиВадим.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения, принятое определением судьи Московского городского суда от 15 сентября 2016 года (материал № 2и-0558/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.