Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1096/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 01 сентября 2016 года, 02 сентября 2016 года заявления Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав на произведение литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru названного произведения литературы, на основании ч. 3 ст. 26 ГПК РФ разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к названным сайтам.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названное произведение литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://spishi-ru.net является ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», провайдером хостинга доменного имени http://gdz-putina.me является ответчик Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга доменного имени http://spishy-ru.ru является ответчик ОВХ САС (OVHSAS).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» Зайцев Д.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» ФИО3 в судебное заседание явился; пояснил, что ответчик является провайдером хостинга сайта http://spishi-ru.net, в настоящее время литературное произведение, исключительные права на которое принадлежат истцу, удалено с сайта.

Представители ответчиков Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (№ № 2и-497/2016, 2и-498/2016, 2и-499/2016), суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

01 сентября 2016 года, 02 сентября 2016 года Московским городским судом по заявлениям истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведение литературы, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ruсодержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам гражданского дела, а также к материалам по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (№ № 2и-497/2016, 2и-498/2016, 2и-499/2016).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» принадлежат исключительные права на произведение литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru, что подтверждается лицензионным договором от 10 ноября 2009 года № 2943, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» и Кудиновой А.В.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названного объекта исключительных прав на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; истцом наличие такого согласия на его использование отрицается.

Использование вышеуказанного произведения литературы в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)» без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» на сайтах http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ruнарушает его исключительные права на данное литературное произведение и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 05 сентября 2016 года, 20 октября 2016 года, 28 октября 2016 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанное литературное произведение, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://spishi-ru.net являлось Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», провайдером хостинга сайта с доменным именем http://gdz-putina.me являлся Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://spishy-ru.ru являлся ОВХ САС (OVHSAS).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS), являясь провайдерами хостинга доменных имен http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://spishi-ru.net произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)», ответчику Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) – на страницах сайта http://gdz-putina.me, ответчику ОВХ САС (OVHSAS) – на страницах сайта http://spishy-ru.ru.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного произведения литературы на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 29 июля 2016 года удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru.

Решение Московского городского суда от 29 июля 2016 года на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу, его копия представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтам http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о постоянном ограничении доступа к сайтам http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названных сайтах неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истца.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS), с каждого, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru, - удовлетворить.

Запретить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)».

Запретить ответчику Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gdz-putina.me произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)».

Запретить ответчику ОВХ САС (OVHSAS) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishy-ru.ru произведения литературы «Домашняя работа по русскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО1 и др. «Русский язык. 5кл. Учеб. для общеобр. учр. с прил. на электрон. носителе»/ ФИО2. — 6-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство «Экзамен», 2014. РИН 2943. ISBN 978-5-377-07271-3 (автор - ФИО2)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг», Клаудфлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), ОВХ САС (OVHSAS), с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://spishi-ru.net, http://gdz-putina.me, http://spishy-ru.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определениями Московского городского суда от 01 сентября 2016 года, 02 сентября 2016 года (материалы № 2и-497/2016, № 2и-498/2016, № 2и-499/2016), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина