Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края Власовой Л.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края Дьякова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 30 августа 2011 г. № Ч-6139П на 4 декабря 2011 г. назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва.

Решением от 12 октября 2011 г. № 4/14 окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20 Дьяков А.А., выдвинутый избирательным объединением Красноярское региональное (краевое) отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20, а решением от 27 октября 2011 г. № 8/27 той же окружной избирательной комиссии Власова Л.Ю., выдвинутая в порядке самовыдвижения, зарегистрирована кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края по тому же избирательному округу (л.д. 9-10).

Власова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20 Дьякова А.А.

Заявление подписано представителями Власовой Л.Ю. – Глисковым А.А., Ивановой И.Г. и подано в суд 24 ноября 2011 г.

Заявитель требования мотивировала совершением кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. в ходе избирательной компании нарушений, являющихся в силу подпунктов «г» и «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» основаниями отмены регистрации кандидата.

По мнению заявителя, Дьяков А.А. вопреки требованиям пункта 1.1 статьи 56 указанного Федерального закона при проведении предвыборной агитации нарушил установленные данной нормой ограничения в виде запрета агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, что выразилось в совершении без разрешения правообладателя действий по использованию музыкального произведения – песни «Крыша дома твоего» (композитор Антонов Ю.М., автор текста Пляцковский М.С.), предусмотренных подпунктами 1 и 7 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации: воспроизведении произведения и сообщении в эфир.

Часть данного музыкального произведения Дьяков А.А. использовал при изготовлении 7 ноября 2011 г. агитационного аудиовизуального материала (видеоролика), распространенного 9 ноября 2011 г. в 22 часа 25 минут в эфире телекомпании КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» (телепрограмма «Енисей-Регион»), вещающей на территории Красноярского края.

Кроме того, заявитель указала, что Дьяков А.А., в нарушение пункта 2 статьи 56 названного Федерального закона, 19 октября 2011 г. при проведении публичного агитационного мероприятия в Доме культуры «ЛДК № 1» в г. Лесосибирске по ул. , совершил подкуп избирателей, обещал оказывать избирателям благотворительную помощь за счет средств ООО «», возглавляемого кандидатом (л.д. 4-8).

Заявитель Власова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно – 25 ноября 2011 г. в 10 час. 20 мин. (л.д. 13), о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности этих причин не представила.

Заинтересованное лицо Дьяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно – 25 ноября 2011 г. в 18 час. 30 мин. (л.д. 14-16), о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности этих причин не представил.

Представители заинтересованных лиц Избирательной комиссии Красноярского края, окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно – 25 ноября 2011 г. (л.д. 19, 21),

В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие заявителя Власовой Л.Ю., заинтересованного лица Дьякова А.А. и представителей заинтересованных лиц Избирательной комиссии Красноярского края, окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20.

В судебном заседании представители заявителя Власовой Л.Ю. - Глисков А.А., Дроздов В.А., Иванова И.Г., заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в заявлении, и дополнительно пояснили, что кандидат в депутаты Дьяков А.А. при проведении предвыборной агитации использовал музыкальное произведение – песню «Крыша дома твоего» с нарушением условий лицензионного договора и права композитора на неприкосновенность произведения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Дьякова А.А. – Елисеев О.В. просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что кандидат в депутаты Дьяков А.А. не совершал нарушений Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», являющихся основаниями для отмены регистрации кандидата.

Выслушав объяснения представителей заявителя Власовой Л.Ю. - Глискова А.А., Дроздова В.А., Ивановой И.Г., представителя заинтересованного лица Дьякова А.А. – Елисеева О.В., допросив свидетелей , а также исследовав иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Астаевой Е.В., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу подпунктов «г» и «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией; несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Пункт 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ запрещает предвыборную агитацию, нарушающую законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Охраняемой законом интеллектуальной собственностью являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 и пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пункт 1 статьи 1229 ГК РФ предусматривает, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно общим правилам, установленным пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами, и к такому договору применяются общие положения об обязательствах и о договоре, поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – Российское Авторское Общество, РАО) является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, которая в соответствии с положениями пункта 5 статьи 1243 ГК РФ формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских прав, и размещает информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских прав, имя автора или иного правообладателя в общедоступной информационной системе в сети «Интернет» на сайте с адресом: www.rao.ru.

Данная общедоступная информационная система включает: подраздел «Реестр правообладателей – членов РАО», содержащий сведения о заключении между правообладателем Антоновым Юрием Михайловичем и Российским Авторским Обществом договора № 746 от 19 июля 2000 г., в соответствии с которым правообладатель передал в управление РАО ряд категорий прав, в том числе, права на использование обнародованных музыкальных произведений (с текстом и без текста) способом их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (МП); а также подраздел «Реестр произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателями», содержащий сведения об управлении Российским Авторским Обществом правами на музыкальное произведение – песня «Крыша дома твоего» композитор Антонов Юрий Михайлович, автор текста Пляцковский Михаил Спартакович (л.д. 60-61).

1 ноября 2011 г. между Российским Авторским Обществом и кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. (пользователем) заключен лицензионный договор № №, по условиям пункта 1.1 которого Общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их публичного исполнения при проведении мероприятий в процессе прохождения кампании по выборам депутатов в Законодательное Собрание Красноярского края, которые будут проводиться с 1 ноября 2011 г. по 15 декабря 2011 г. на территории г. Лесосибирск, избирательный округ № 20 Красноярского края (л.д. 29-33).

3 ноября 2011 г. между КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» и кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. заключен договор № № о безвозмездном предоставлении эфирного времени для проведения предвыборной агитации, и согласно прилагаемому графику размещения в соответствии с результатами жеребьевки стороны согласовали график выхода в эфир материалов на бесплатной основе, всего пять дат и время каждой даты (в том числе 9 ноября 2011 г. в 22 часа 25 минут), в каждом случае: хронометраж по 15 секунд, форма предвыборной агитации – ролик, название средства массовой информации – «Енисей-Регион» (л.д. 41-45).

Из заявления от 9 ноября 2011 г. доверенного лица кандидата в депутаты Дьякова А.А. в окружную избирательную комиссию по выборам депутатов Законодательного Собрания Красноярского края по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20 о регистрации агитационного материала усматривается, что представлен для регистрации видеоролик кандидата Дъякова А.А. дата выпуска 7 ноября 2011 г., хронометраж 15 секунд, заказчиком и изготовителем видеоролика является кандидат в депутаты Дьяков А.А. (л.д. 11).

При сопроводительном письме от 8 ноября 2011 г. уполномоченный представитель кандидата в депутаты Дьякова А.А. – Сальникова К.Р. представила для размещения на КГТК «Енисей-Регион» видеоматериал «Дьяков.001.15с» хронометраж 15 секунд (л.д. 46, 58).

Из эфирной справки размещения на КГТК «Енисей-Регион» КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» следует, что представленный Дьяковым А.А. видеоролик «Дьяков.001.15с» хронометраж 15 секунд вышел в эфир 9 ноября 2011 г. в 22 часа 25 минут врезкой в информационной программе «ИКС-Регион» (л.д. 40).

Копия видеоролика «Дьяков.001.15с», выходившего в эфир 9 ноября 2011 г., представлена в суд КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» на DVD-диске, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела, видеозапись исследована в судебном заседании, и установлено, что видеоролик представляет агитационный аудиовизуальный материал, включающий последовательно: изображение Дьякова А.А., излагающего краткое сообщение о себе, при этом в кадре отображается текст «А. ДЬЯКОВ кандидат в депутаты ЗС Красноярского края», затем звучит закадровый голос «Верьте, все можно изменить» и изображение призыва голосовать за кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20, и в данном агитационном материале использован фрагмент музыкального произведения «Крыша дома твоего» без текста (композитор Антонов Ю.М.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 6 и 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.

Лицензионный договор от 1 ноября 2011 г., заключенный Дьяковым А.А. и Российским Авторским Обществом, предусматривает право пользователя использовать музыкальное произведение «Крыша дома твоего», поскольку в Репертуар Общества входят обнародованные произведения, входящие в Реестр произведений, и в преамбуле данного договора отражено значение используемого в договоре термина «Публичное исполнение произведений» как любое представление обнародованного произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с исполнением произведения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для вывода о нарушении кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. требований статей 1229 и 1270 ГК РФ.

Перечень способов использования произведения, предусмотренный пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ, является открытым.

По смыслу данной нормы использованием должно признавать любое действие в отношении произведения, в результате которого произведение становится доступных восприятию иных лиц, чем автор.

Существо публичного исполнения произведения состоит в том, что исполнение воспринимает (может воспринимать) неопределенный круг лиц.

В лицензионном договоре от 1 ноября 2011 г. сторонами не определено понятие «технических средств», с помощью которых Дьяков А.А. правомочен представлять (использовать) произведения в целях их опосредованного восприятия потенциальной аудиторией.

При таком положении в силу пункта 8.3 лицензионного договора надлежит исходить из законодательства Российской Федерации.

Подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ определяет технические средства также в не исчерпывающем их перечне, где названо телевидение.

Поэтому предусмотренное лицензионным договором между Российским Авторским Обществом и кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. публичное исполнение может осуществляться по телевидению, и поскольку иного не установлено данным договором, телевизионный сигнал с публично исполненным произведением может передаваться также любым способом (воздух, кабель, или с использованием спутника).

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под сообщением в эфир понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. В данном случае имеется в виду вещательная деятельность организаций эфирного телевещания, которую в Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 31 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 г. № 1359 «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в Российской Федерации» право осуществлять имеют только юридические лица на основании лицензии, а физическим лицам такое право законом не предоставлено.

Согласно подпункту «а» пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ предвыборная агитация может проводиться на каналах организаций телерадиовещания, и в статье 51 данного Федерального закона определены условия проведения предвыборной агитации на телевидении.

Лицензионный договор в пункте 1.1 предусматривает, что исполнение произведений возможно при проведении мероприятий в процессе прохождения кампании по выборам депутатов, и не содержит запрет на исполнение произведений в ходе проведения одного из таких мероприятий как предвыборная агитация на телевидении.

Доводы представителей заявителя о том, что лицензионный договор предоставил Дьякову А.А. право на использование произведений только с помощью технического средства в виде телевизионного приемника (телевизора) не соответствуют содержанию данного договора, а приведенное в пункте 1.1 лицензионного договора указание на избирательный округ № 20 и г. Лесосибирск конкретизирует место нахождение избирательного округа, в выборах по которому участвует кандидат, а не место проведения предвыборных мероприятий в виде предвыборной агитации на телевидении с использованием произведений.

Доводы представителей заявителя, изложенные в судебном заседании, о нарушении кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. условий лицензионного договора и переработке музыкального произведения, доказательствами не подтверждены, ходатайство о назначении по делу судебной музыковедческой экспертизы заявитель, либо его представители не заявляли.

Размер авторского вознаграждения в лицензионном договоре определен сторонами сделки.

При этом воспроизведение Дьяковым А.А. музыкального произведения «Крыша дома твоего» путем записи части произведения на электронный носитель для представления в КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» и окружную избирательную комиссию является правомерным действием, имеющим не противоречащую лицензионному договору цель публичного исполнения произведения в ходе предвыборной агитации на телевидении, что согласуется с требованиями подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что продолжительность эфирного времени, предоставленного КГБУ «Дирекция краевых телепрограмм» Дьякову А.А. на КГТК «Енисей-Регион» не превышала 15 секунд, суд не находит оснований согласиться с доводами представителей заявителя о том, что использование музыкального произведения в фрагменте влечет отмену регистрации кандидата.

Согласно пункту 2 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что в середине октября 2011 г. кандидат в депутаты Дьяков А.А. проводил агитационное публичное мероприятие - встречу с избирателями в Доме культуры «ЛДК № 1» в г. Лесосибирске, видеозапись которого осуществлял ., допрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля.

Исследовав представленную представителями заявителя видеозапись указанного агитационного публичного мероприятия, проанализировав содержание зафиксированного на ней выступления кандидата в депутаты Дьякова А.А., заданных ему избирателями вопросов, и ответов на них, данных кандидатом, суд не находит оснований для вывода о том, что кандидат в депутаты совершил подкуп избирателей.

Выступление кандидата в депутаты Дьякова А.А. содержит призывы к избирателям голосовать на выборах за избирательное объединение политическую партию «Коммунистическая партия Российской Федерации», которой данный кандидат выдвинут, что не нарушает положений Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ.

В ходе ответов на вопросы избирателя кандидат в депутаты Дьяков А.А. дал пояснения о том, что возглавляемое им предприятие оказывало общественным организациям ветеранов помощь в организации празднования Дня пожилого человека, при этом кандидат ни прямо, ни косвенно не воздействовал на избирателей посредством обещаний передать им денежные средства, ценные бумаги и другие материальные блага либо оказать услуги, данных о том, что кандидат в депутаты обуславливал благотворительную деятельность предприятия ООО «» участием избирателей в выборах, итогами голосования представленные заявителем и его представителями доказательства не содержат, а их доводы основаны на предположениях, и не влекут вывод о подкупе избирателя (избирателей) кандидатом, либо иными лицами по поручению или с согласия кандидата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факты нарушения кандидатом в депутаты Дьяковым А.А. подпунктов «г» и «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ заявителем и его представителями не доказаны, и оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты в судебном заседании не установлено, поэтому в удовлетворении заявления считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Власовой Л.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края второго созыва по Лесосибирскому одномандатному избирательному округу № 20 Дьякова А.А. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Красноярский краевой суд.

Председательствующий подпись О.Н. Михайлинский

Решение суда вступило в законную силу 05.12.2011 года.

Копия решения верна.

Судья Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский