Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района от 08.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Будённовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от 08.05.2019г., в которой указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Уважительность причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО1 - ФИО2 поддержала доводы жалобы и просила изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, назначить наказание в виде административного штрафа. Просила учесть семейное положение ФИО1, который на иждивении имеет супругу и двоих несовершеннолетних детей, его работа индивидуальным предпринимателем связана с необходимостью управления автомобилем. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаивается.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в ее взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого вынесено постановление. В отсутствие указанного лица жалоба может быть рассмотрена лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения жалобы и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КРФоАП является водитель, превысивший установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 года следует: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № превысил установленные ограничения скорости движения транспортного средства на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 152 км/ч, при допустимой скорости 90 км/ч, чем нарушил Првила Дорожного движения в Российской Федерации.

В силу п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Частью 4 статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Управление вышеуказанным транспортным средством в указанное время и месте, а также факт превышения установленного ограничения скорости движения транспортного средства на 62 км/ч на данном участке автомобильной дороги ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О дне рассмотрения административного дела мировым судьей ФИО1 извещался надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, которое было получено им заблаговременно (л.д.14).

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено, в том числе, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату.

Поскольку судом были предприняты доступные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность: повторное совершение однородных административных правонарушений, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), жалоба на постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района от 08 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Соловьева О.Г.