Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 ФИО2, заявлению избирательного объединения – регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» об отмене регистрации кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого Ярославским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в территориальной группе № 13 ФИО2,

установил:

Постановлением Избирательной комиссии Ярославской области от 19 июня 2013 года N75/427-5 назначены выборы депутатов Ярославской областной Думы шестого созыва.

Постановлением Избирательной комиссии Ярославской области от 19 июня 2013 года N75/428-5 на Волжскую территориальную избирательную комиссию города Рыбинска возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Ярославской областной Думы шестого созыва.

Волжской территориальной избирательной комиссией города Рыбинска ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 13.

ФИО1 обратилась в Ярославский областной суд с заявлением об отмене регистрации ФИО2 на основании пп. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ). В заявлении указано, что при проведении предвыборной агитации, изготовлении агитационных плакатов и листовок ФИО2 нарушены положения законодательства об интеллектуальной собственности.

Постановлением Избирательной комиссии Ярославской области от 6 августа 2013 года зарегистрирован единый список кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва, выдвинутый Ярославским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по единому избирательному округу. ФИО2 зарегистрирован в составе данного списка в территориальной группе № 13.

Постановлением Избирательной комиссии Ярославской области от 5 августа 2013 года зарегистрирован единый список кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва, выдвинутый региональным отделением в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» по единому избирательному округу.

Региональное отделение в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» обратилось в Ярославский областной суд с заявлением об отмене регистрации ФИО2 в составе единого списка, выдвинутого Ярославским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», на основании п. 9, пп. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ. В заявлении указано, что при проведении предвыборной агитации, изготовлении агитационных плакатов и листовок ФИО2 нарушены положения законодательства об интеллектуальной собственности.

Гражданские дела по заявлениям ФИО1 и регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» определением суда от 30 августа 2013 года соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ФИО1 и регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» ФИО3 заявление поддержала, пояснила, что кандидатом ФИО2 изготовлено два вида агитационных листовок. Оба вида листовок содержат надпись: «От чиновников-лентяев защитит нас ФИО2», на них имеется изображение кулака, опускающегося на группу людей. Люди изображены в виде фигур (силуэтов), одетых в черные брюки, фраки и цилиндры. Лицо людей изображено в виде белого круга, черты лица отсутствуют. На первом виде листовок кулак зависает над людьми, на втором виде листовок – разделяет их на две части. Кроме того, на втором виде листовок на людях имеются две надписи «жулики», «воры». Изображение людей, на которых надвигается кулак, взято ФИО2 с плаката художника ФИО4 «Последний час», созданного им в 1920 году. Данный плакат содержит изображение тех же людей, которые имеются на листовках и плакатах ФИО2 Отличие оригинального плаката в том, что на людей устремляются часы, а не кулак. Нормы законодательства об интеллектуальной собственности защищают не только произведение в целом, но и часть его. В данном случае ФИО2 нарушены права автора на часть произведения. Произведение не перешло в общественное достояние, поскольку автор ФИО4 умер в 1946 году, с его смерти не прошло 70 лет. Представитель заявителя полагает, что нарушено право автора на имя, а в случае с листовками и плакатами, содержащими надписи «жулики» и «воры», допущено нарушение права автора на неприкосновенность произведения.

Представитель заявителя указала также, что в данном случае имеет место использование не только части произведения, но и персонажей произведения ФИО4 Изображение людей вышеописанным способом присутствует во многих плакатах ФИО4

Кроме того, заявитель указала, что ФИО2 допущено нарушение прав правообладателя произведения. Им является Интернет-сайт <данные изъяты>. Правообладание этого сайта подтверждается наличием на сайте знака авторского права в виде латинской буквы «С» в окружности. Правообладатель указывает, что использование материалов сайта возможно только со ссылкой на правообладателя.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены регистрации кандидата ФИО2

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО5 в удовлетворении заявления возражал, пояснил, что макет плаката разработан <Организация> на основании договора с ФИО2 от 19 февраля 2010 года в период избирательной компании по выборам в Муниципальный Совет города Рыбинска. Как кандидат в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва, ФИО2 представил экземпляры листовок и плакатов, выполненных на основании ранее изготовленного макета листовки, в территориальную избирательную комиссию, заключил договор на тиражирование данных листовок, заключил договор на размещение плаката на рекламной конструкции.

ФИО2 считает, что при исполнении договора на разработку макета листовки было создано новое произведение. На основании договора от 19 февраля 2010 года он является правообладателем данного произведения и вправе был размещать его на агитационных материалах при агитации на данных выборах. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 1274, ст. 1276 Гражданского кодекса РФ, представитель заинтересованного лица ФИО2 указывал, что у кандидата имеется право на частичное использование произведение ФИО4, так как оно исполнено в жанре карикатуры, находится в месте, открытом для свободного посещения.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 указывал также на то, что права Интернет-сайта <данные изъяты> на плакат ФИО4 не доказаны.

Представитель заинтересованного лица Ярославского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ФИО6 в удовлетворении заявления возражал, привел мотивы возражений, аналогичные правовой позиции представителя ФИО2 – ФИО5

Волжская территориальная избирательная комиссия города Рыбинска, Избирательная комиссия Ярославской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Волжской территориальной избирательной комиссией города Рыбинска суду представлено письменное пояснение, из которого следует, что требования избирательного законодательства в части уведомления избирательной комиссии об изготовлении агитационных материалов и представления их экземпляров ФИО2 исполнены. Определение нарушения прав интеллектуальной собственности при их изготовлении не входит в компетенцию избирательной комиссии.

Избирательная комиссия Ярославской области своей позиции относительно заявления ФИО1 и регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 и регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости» подлежит удовлетворению, суд полагает, что имеются установленные законом основания для отмены регистрации кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва ФИО2 как кандидата по одномандатному избирательному округу № 13, так и как кандидата в составе единого списка кандидатов, выдвинутого Ярославским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в территориальной группе № 13.

В соответствии с пп. «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае, предусмотренном подпунктом "в", "д", "з" или "и" пункта 7 настоящей статьи, либо в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, а также действующими по его поручению иным лицом или организацией, либо в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для исключения кандидата из списка кандидатов, предусмотренным подпунктом "а", "б", "в", "г" или "е" пункта 26 статьи 38 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона № 67-ФЗ при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, кандидатом в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва ФИО2 в целях агитации изготовлены агитационные материалы: агитационный плакат (баннер) для размещения на рекламной конструкции, а также агитационные листовки. В соответствии с требованиями ст. 54 Федерального закона № 67-ФЗ агитационные материалы кандидата содержат сведения, необходимость указания которых содержит п. 2 данной статьи, избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данных агитационных материалов, экземпляры агитационных материалов представлены кандидатом в избирательную комиссию.

Факт распространения агитационного плаката (баннера) подтверждается представленной в материалы дела заявителем фотографией рекламной конструкции и не оспаривается представителями заинтересованных лиц. Также представители заинтересованных лиц не оспаривали факта распространения листовок.

Макет листовки разработан <Организация> на основании договора с ФИО2 от 19 февраля 2010 года.

Изображение, содержащееся в агитационных материалах, можно описать следующим образом: в верхней и центральной части плаката изображена кисть руки человека, сжатая в кулак. Кулак стремится к изображенным в нижней трети плаката фигурам людей, разбегающихся от надвигающегося кулака. Люди изображены схематично, представляют из себя фигуры (силуэты), одетые в черные фраки и цилиндры на голове. Лицо людей изображено в виде белого овала, черты лица отсутствуют.

Агитационные материалы представлены в двух вариантах: в первом случае изображение людей едино, во втором – на две части изображение разделяет кулак.

Агитационные материалы содержат фразу «От чиновников-лентяев защитит нас ФИО2», имеется эмблема политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». Кроме того, на втором варианте листовок на фигурах людей имеются надписи «жулики», «воры».

На основании представленных стороной заявителей доказательств, судом установлено, что в 1920 году художником ФИО4 был создан плакат «Последний час».

Изображение, содержащееся на плакате, можно описать следующим образом: в верхней и центральной части плаката изображены часы (циферблат). Стрелки часов – красные звезды, основания стрелок – красные серп и молот. Цифры циферблата – схематичное изображение лиц Николая II, Керенского и генералов. Часы стремятся (падают) на людей, изображенных также, как это имеет место на агитационных материалах ФИО2

В соответствии со ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии по ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. п. 1, 3, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1266 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии со ст. 1267 Гражданского кодекса РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Положениями ст.ст. 1273, 1274 Гражданского кодекса РФ установлены основания свободного воспроизведения или использования произведения.

В соответствии со ст. 1281 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

В соответствии со ст. 1282 Гражданского кодекса РФ по истечении срока действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Судом установлено, что автором произведения изобразительного искусства – плакат «Последний час» является ФИО4 Указанный плакат является объектом авторского права. Плакат обнародован при жизни автора. ФИО4 умер в 1946 году. Законом защищаются его авторские права, в том числе право авторства, имя автора, неприкосновенность произведения.

Визуальный анализ произведения ФИО4 и агитационной листовки (плаката) кандидата ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что последним при изготовлении макета листовки использована часть произведения ФИО4 в виде изображения силуэтов людей в черных фраках и цилиндрах.

Данная часть произведения является самостоятельным результатом творческого труда ФИО4 и отвечает требованиям п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим в отношении данной части изображения плаката распространяются нормы о защите авторского права.

Необходимо согласиться с позицией заявителя и в той части, где он указывает, что данная часть произведения ФИО4 изображает персонажей (героев) его плаката. Таким образом, в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ изображение данных фигур обладает признаками объекта авторских прав, определенного в законе.

В силу вышеприведенных положений законодательства об интеллектуальной собственности, при использовании данной части изображения ФИО2 обязан был получить согласие на это правообладателя, а также указать имя автора на агитационном материале.

Доказательств получения согласия правообладателя данного произведения заинтересованным лицом суду не представлено. Обязанность по указанию имя автора при использовании его произведения ФИО2 не исполнена. Следовательно, им нарушены требования ст.ст. 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ.

Основания для использования произведения в отсутствие согласия правообладателя, установленные в ст.ст. 1273, 1274 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Суд соглашается также с позицией заявителя в части нарушения ФИО2 требований ст. 1266 Гражданского кодекса, выразившихся во внесении в произведение изменений (разделение фигур людей на две части кулаком и совершение на них надписей «жулики», «воры»).

Таким образом, кандидатом нарушены требования ст. 1266 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что кандидатом в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва ФИО2 нарушено законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В силу пп. «д» п. 7, п. 9 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ имеются установленные законом основания для отмены его регистрации.

При этом суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены регистрации ФИО2 как кандидата по одномандатному округу № 13, так и кандидата в составе единого списка, выдвинутого избирательным объединением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума.

Агитационные материалы ФИО2 содержат эмблему политической партии «КПРФ», указывают на партийную принадлежность кандидата.

Таким образом, содержание данного агитационного материалы содержит призывы голосовать за ФИО2 как за кандидата по одномандатному округу, так и кандидата в составе списка от КПРФ.

Позиция заинтересованных лиц о том, что признаком агитации за того, или иного кандидата, принадлежность агитации к статусу кандидата как одномандатника или кандидата по списку от избирательного объединения является оплата данной агитации из средств соответствующего избирательного фонда является формальной, не соответствует закону, в том числе вышеприведенному понятию «агитационного материала».

Обязательным признаком агитационного материала не является наличие в нем сведений об оплате из средств избирательного фонда. Существенным и главным признаком агитационного материала является наличие в нем призыва к голосованию за определенного кандидата.

По изложенным выше основаниям можно утверждать, что исследуемые агитационные материалы содержит призывы голосовать за ФИО2 как кандидата по одномандатному округу, так и за кандидата в составе партийного списка. Заказчиком данного агитационного материала является ФИО2 Следовательно, им как кандидатом по двум основаниям совершено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при проведении агитации.

При этом суд считает, что возражения заинтересованных лиц об отсутствии нарушений авторских прав не основаны на законе.

Как следует из п. 2.1.5 договора от 19 февраля 2010 года, заключенного между ФИО2 и <Организация>, последний обязался решить все необходимые вопросы с соблюдением авторских прав, включая самостоятельно приобрести права через РАО части используемых художественных образов.

Заинтересованными лицами доказательств исполнения данного условия договора суду не представлено. В то же время по вышеприведенным основаниям суд пришел к выводу, что такие действия при изготовлении макета стороны обязаны были совершить.

Нормами избирательного законодательства ответственность за использование агитационных материалов, выполненных с нарушением авторских прав, возложена на кандидата.

Исходя из этого, суд считает, что несмотря на то, что ФИО2 не был непосредственным разработчиком проекта, ответственность за нарушение вышеприведенных норм об интеллектуальной собственности подлежит возложению на него.

Суд не соглашается с позицией заинтересованных лиц о том, что в результате использования части произведения ФИО4 ФИО2 (по его заказу) создано новое произведение. Изображение фигур людей на агитационных материалах по сравнению с изображением на плакате ФИО4 никоим образом не изменено, оно абсолютно идентично изображению ФИО4 Более того, оно использовано кандидатом в тех же целях, что и автором оригинального плаката: в виде изображения негативных сил, лиц, против которых направлена деятельность автора изображения.

Ссылаясь на п. 3 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ, как на основание использования произведения без согласия автора, представитель заинтересованного лица дает неверное ему толкование.

В соответствии с п. 3 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Исходя из этой нормы, допускается создавать карикатуру на какое-либо оригинальное произведение без согласия его автора. ФИО2 не создана карикатура на произведение ФИО4 Кроме того, положения данной нормы не предоставляют права на использование произведения без указания имени автора.

Также необоснованна ссылка представителя заявителя на правомерность использования ФИО7 произведения ФИО4 на основании ст. 1276 Гражданского кодекса РФ. В деле отсутствуют доказательства нахождения плаката ФИО4 в месте, открытом для свободного посещения. Использованная часть произведения ФИО4 является основным объектом воспроизведения. Наконец, данная норма не исключает обязанности лица, использующего произведение, указать имя автора.

Вместе с тем, суд не находит оснований признать, что ФИО2 при использовании в агитационных материалах части произведения ФИО4 нарушены права Интернет-сайта <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1271 Гражданского кодекса РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Как следует из материалов дела, знак охраны авторского права размещен на вышеуказанном Интернет-сайте, где размещен плакат ФИО4 «Последний час». Вместе с тем, из анализа указанных норм следует, что размещение знака охраны авторского права является правом обладателя. Его размещение имеет целью заявить о наличии таких прав у разместившего его лица. Однако, правообладание объектом авторского права возникает в силу авторства, либо договоров, приведенных в главах 69, 70 Гражданского кодекса РФ, по иным установленным гражданским законодательством основаниям. Доказательств приобретения данного права Интернет-сайтом <данные изъяты> заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение прав указанного Интернет-сайта действиями ФИО2 в настоящем деле не доказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и регионального отделения в Ярославской области политической партии «Коммунистическая партия социальной справедливости», и отмене регистрации кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 ФИО2.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Ярославской областной Думы шестого созыва по единому избирательному округу, выдвинутому Ярославским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», в территориальной группе № 13 ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление в Верховный Суд Российской Федерации через Ярославский областной суд в 5-дневный срок со дня принятия судом решения.

Судья Е.Ю. Щеголькова