Решение № 33-2032/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Просил признать недействительными решения, содержащиеся в протоколе №... собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от дата по всем вопросам повестки дня собрания; отменить записи в ЕГРЮЛ в отношении Чишминского потребительского общества ИНН №... за ГРН №... от дата о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Чишминскому потребительскому обществу о признании недействительными решений собрания уполномоченных, содержащихся в протоколе №... от дата, отмене записей в Едином государственном реестре юридических лиц отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Чишминским ПО подано возражение на апелляционную жалобу, в котором указано, что собрание проведено с необходимым кворумом, участие приняли 18 уполномоченных, что составило 94,7%, всем уполномоченным Совет нарочно вручил уведомления, каждый уполномоченный подтвердил свои полномочия выпиской из протокола собрания. Собрание проведено в соответствии с Законом о потребительской кооперации. Высшим органом управления Чишминского ПО является собрание уполномоченных. В соответствии с Законом о потребительской кооперации общее собрание уполномоченных вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков, Башпотребсоюз имеет право только совещательного голоса. На собрании дата уполномоченными единогласно принято решение о проведении собрания без участия Башпотребсоюза.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Чишминское потребительское общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ дата, его участниками/учредителями на момент регистрации указаны Потребительское общество "Чишминское", адресное потребительское общество и Башкирский республиканский союз потребительских обществ.

Чишминское потребительское общество является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" по территориальному признаку на основе членства путем объединения членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Чишминское потребительское общество является юридическим лицом - некоммерческой организацией и действует на основании Устава. В своей деятельности Чишминское потребительское общество руководствуется Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительский обществах, их союзах) в Российской Федерации", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, решениями органов управления Башкирского республиканского союза потребительских обществ, членом которого является Чишминское потребительское общество.

Взаимоотношения Чишминского потребительского общества с Башкирским республиканским союзом потребительских обществ строятся на основе Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Устава.

Как следует из материалов дела, дата проведено открытое собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества, в котором участвовало 18 уполномоченных пайщиков Чишминского потребительского общества. Полномочия уполномоченных пайщиков подтверждены выписками из протоколов.

В повестку дня включены вопросы: 1. Ликвидация Чишминского ПО, порядок ликвидации и сроки. 2. Формирование ликвидационной комиссии.

Решение о ликвидации Чишминского потребительского общества в течение 6 месяцев, начиная с дата, принято единогласно путем открытого голосования. Также единогласно утвержден состав ликвидационной комиссии.

Протокол собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от дата подписан председателем и секретарем собрания.

Башпотребсоюз как участник Чишминского потребительского общества и как пайщик Чишминского потребительского общества, вправе оспорить решения, принятые собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что оспариваемым решением права истца не нарушаются, полномочия участников собрания уполномоченных подтверждены выписками из протоколов общих собраний пайщиков кооперативных участков; истец имеет лишь право совещательного голоса на собрании уполномоченных пайщиков, оспариваемые решения приняты большинством голосов и мнение истца не могло повлиять на его результат.

Оснований не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия не усматривает.

Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 1 Закона о потребительской кооперации потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик, член потребительского общества – гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Совокупность данных обстоятельств является основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

Как следует из материалов дела, собрание уполномоченных Чишминского потребительского общества проведено с необходимым кворумом, участие приняло 18 уполномоченных, что составило 94,7% из числа уполномоченных, уполномоченным Совет нарочно вручил уведомления.

Избрания уполномоченных Чишминского потребительского общества подтверждаются выписками из протоколов общих собраний пайщиков кооперативных участков Чишминского потребительского общества, проведенных в дата. Данные решения сторонами не оспорены.

Башпотребсоюз имеет право только совещательного голоса.

Согласно протоколу №... от дата уполномоченными Чишминского потребительского общества единогласно принято решение о проведении собрания без Башпотребсоюза.

В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Частью 1 статьи 3 и частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от датаN 998-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Кроме того, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющего общедоступный характер, по состоянию на дата следует, что оспариваемая истцом запись под №... от дата, произведенная на основании протокола №... от дата общего собрания уполномоченных Чишминского ПО о ликвидации юридического лица, отменена на основании протокола Башпотребсоюза от дата, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись дата за №....

В суд апелляционной инстанции стороной ответчика представлен протокол №... от дата, из которого следует, что уполномоченными принято единогласное решение о ликвидации Чишминского ПО в течение 6 месяцев, начиная с дата. Также сформирована ликвидационная комиссия.

На основании данного решения внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ дата за №....

В последующем на основании решения Башпотребсоюза, изложенного в протоколе №... от дата, внесена запись в ЕГРЮЛ дата за №... об отмене ранее принятого решения о ликвидации.

дата Чишминским ПО представлено в налоговый орган заявление о ликвидации юридического лица на основании решения собрания уполномоченных, изложенного в протоколе №... от дата.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, оспариваемое истцом решение утратило свою силу, на момент вынесения решения суда не порождало юридических последствий и не могло нарушать права истца.

В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Следовательно, на момент рассмотрения дела отсутствовал предмет судебной проверки, поскольку оспариваемое решение было отменено.

Поскольку в данном случае отсутствует предмет гражданско-правового спора, защита которого предполагается в порядке гражданского судопроизводства, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на ином толковании норм права, на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции применительно к доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Башкирского республиканского союза потребительских обществ – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи Аюпова Р.Н.

ФИО1

Судебное постановление в окончательной форме составлено дата.