Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2
о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества №, по которому истец является арендодателем,
а ответчик является арендатором. Согласно договору, истец передал ответчику во временное пользование следующее имущество: экшн видеокамера: брэнд – GoPro, модель - Него 8 black edition (CHDHX-801) серийный номер С3333425131779 - 1 шт.; аккумуляторная батарея AJBAT-0<дата> mAh - 2 шт.; USB провод для зарядки аккумуляторной батареи 1 шт.; карта памяти Samsung EVO Plus 128 гб. 1 шт.; кейс для аксессуаров 22x14см. - 1 шт.; монопод 95 см. - 1 шт.; крепление на грудь - 1 шт.; крепление на голову - 1 шт.; крепление поплавок - 1 шт.; зарядный блок - 1 шт.. Сторонами согласовано, что общая стоимость имущества составляет 39 820 руб.. Срок аренды с <дата> по <дата>. Арендная плата за указанный срок установлена в размере 1 800 руб.. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества №, по которому истец является арендодателем, а ответчик является арендатором. Согласно договору, истец передал ответчику во временное пользование следующее имущество: экшн видеокамера: брэнд – GoPro, модель - Неrо 8 black edition (CHDHX-801) серийный номер С3333425127469 - 1 шт.; аккумуляторная батарея AJBAT-0<дата> mAh - 1 шт.; USB провод для зарядки аккумуляторной батареи 1 шт.; карта памяти Samsung EVO Plus 128 гб. - 1 шт.; кейс для аксессуаров 22x14см. - 1 шт.; монопод 95 см. - 1 шт.; крепление поплавок - 1 шт.; крепление на голову - 1 шт.. Сторонами согласовано, что общая стоимость имущества составляет 38 440 руб.. Срок аренды с <дата> по <дата>. Арендная плата за указанный срок установлена в размере 2 000 руб.. Как указано в исковом заявлении, согласно устным пояснением ответчика имущество было сдано в скупку, и в дальнейшем утрачено, что нарушает пункт 4.3.2 договоров. Утрата вещи, которая является объектом арендных отношений, определяет право арендодателя требовать возмещения ее стоимости. Истец считает, что отсутствуют доказательства возврата предметов аренды, данный факт является подтверждением утраты ответчиком переданного по договорам аренды имущества, в связи с чем,
с ответчика подлежит взысканию согласованная сторонами в договорах (пп. 1.1.1. - <дата>) стоимость имущества истца в общей сумме 78 260 руб.. Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме,
что подтверждается п. 4.1.1 договора № от <дата> и п. 4.1.1. договора № от <дата>. Пунктом 5.1.1. договоров предусмотрено, что арендатор обязан производить оплату за несвоевременный возврат имущества в размере
600 руб. за каждые сутки просрочки по каждому договору. Согласно п. 2.4.
и 4.3.3. договоров арендатор обязан возвратить предоставленное имущество
в пригодном для эксплуатации состоянии и не ухудшить его потребительских качеств и внешнего вида. По окончанию срока договора ответчик продолжил пользоваться арендованным имуществом, однако, оплату за его пользование производил частично по договору аренды № с <дата> по <дата> – 6 600 руб., по договору № с <дата> по <дата> –
1 800 руб.. В общей сложности ФИО2 погасил задолженность по арендной плате в размере 8 400 руб.. Далее за пользование имуществом оплату
не производил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
по договорам аренды истцом в адрес ответчика была направлена претензия
от <дата> об оплате задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества. По состоянию на <дата> имущество
не возвращено, оплата не произведена, мотивированного отказа в удовлетворении требований получено не было. В связи с чем истец считает, что с ответчика
в его пользу подлежит взысканию арендная плата в размере 92 400 руб., исходя
из следующего расчета: по договору от <дата>№ за период с <дата> по <дата> в размере 48 600 руб. = 81 (кол-во дней просрочки)* 600 руб. (п. 5.1.1 договора); по договору от <дата>№ за период с <дата> по <дата> в размере 43 800 руб. = 73 (кол-во дней просрочки) *600 (п. 5.1.1 договора).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендную плату в размере 92 400 руб., в том числе: по договору аренды имущества от <дата>№ за период с <дата>
по <дата> в размере 48 600 руб.; по договору от <дата>№ за период с <дата> по <дата> в размере 43 800 руб.; убытки в размере 78 260 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 48,-51), которая возвращена в адрес отправителя (л.д. 68-69). Ответчик в судебное заседание не явились возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), уведомлял ответчика
о времени и месте предварительного судебного заседания и о судебном заседании.

Повторное направление судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка ответчика в суд при извещении в установленном порядке
о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,
а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно положения ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о судебных заседаниях ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации, а потому суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом
и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статей 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды имущества № (л.д. 10).

Согласно п. 1.1 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату следующее имущество: экшн видеокамера: брэнд – GoPro, модель - Него 8 black edition (CHDHX-801) серийный номер С3333425131779 - 1 шт.; аккумуляторная батарея AJBAT-001 на 1220 mAh - 2 шт.; USB провод для зарядки аккумуляторной батареи 1 шт.; карта памяти Samsung EVO Plus 128 гб. 1 шт.; кейс для аксессуаров 22x14см. - 1 шт.; монопод 95 см. - 1 шт.; крепление на грудь - 1 шт.; крепление на голову - 1 шт.; крепление поплавок - 1 шт.; зарядный блок - 1 шт.. Общая стоимость имущества составляет 39 820 руб..

Срок аренды с <дата> по <дата>, размер арендной платы составил 1 800 руб. (п.п. 2.3 и 3.1 договора).

Согласно чеку №fr5jt от <дата> внесена сумма в размере 1 800 руб. (л.д. 11).

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды имущества № (л.д. 9).

Согласно п. 1.1 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату следующее имущество: экшн видеокамера: брэнд – GoPro, модель - Неrо 8 black edition (CHDHX-801) серийный номер С3333425127469 -
1 шт.; аккумуляторная батарея AJBAT-001 на 1220 mAh - 1 шт.; USB провод для зарядки аккумуляторной батареи 1 шт.; карта памяти Samsung EVO Plus 128 гб. -
1 шт.; кейс для аксессуаров 22x14см. - 1 шт.; монопод 95 см. - 1 шт.; крепление поплавок - 1 шт.; крепление на голову - 1 шт.. Общая стоимость имущества составляет 38 440 руб..

Срок аренды с <дата> по <дата>, размер арендной платы составил 2 000 руб. (п.п. 2.3 и 3.1 договора).

Согласно чеку № от <дата> внесена сумма в размере
2 000 руб. (л.д. 12).

<дата> ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть имущество, переданное по договорам аренды № от <дата> и № от <дата>, произвести оплату в соответствии с п. 5.1.1 договоров, с указанием номера телефона для согласования времени и даты возврата имущества (л.д. 13-14).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из ответа <данные изъяты> от <дата> на письменное обращение ФИО1, поступившее в отдел полиции №<данные изъяты> (вх. № от <дата>), в котором истец излагаете доводы о несогласии с отказом
в возбуждении уголовного дела сотрудником <данные изъяты> по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП
№ от <дата>, и просит отменить постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела и направить материал на дополнительную проверку, рассмотрено. До сведения ФИО1 доведено, что ранее в отделе полиции № Управления МВД России по городу Волгограду проводилась процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу, зарегистрированному в КУСП № от <дата>, по заявлению истца.
По результатам проведенной процессуальной проверки <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1
ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного
ст. 159 УК РФ, о чем ФИО1 был письменно уведомлены в установленном законом порядке, однако в собранном материале проверки усмотрены гражданско-правовые отношения, которые рассматриваются в суде в частном порядке. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истец имеете право обжаловать в <данные изъяты> или в суде, а установленном законом порядке (л.д. 19).

Согласно доводов стороны истца, указанных в исковом заявление, ответчиком имущество переданное в аренду, было сдано в скупку и в дальнейшем утрачено. Оснований не доверять доводам стороны истца у суда не имеется, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств о наличие данного имущества в пользовании ответчика или передачи его истцу в установленные в договорах сроки (п.2.3 Договоров). Также претензия направлена в адрес ответчика оставлено без ответа (л.д.14), доказательств передачи имущества истцу в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной ответчика не представлено.

Из п.п.4.3.2 договоров от <дата> и <дата> следует, что арендатор обязуется не передавать имущество (возмездно или безвозмездно) третьим лицам.

В соответствии с п. 1.1 договоров аренды от <дата> стоимость имущества определена сторонами в размере 39 820 руб. и по договору от <дата> в размере 38 440 руб.

Поскольку имущество утрачено, истребование его в натуре невозможно, то восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал стоимость переданного по договору аренды имущества, доказательств иной оценки имущества переданного в аренду не представил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу стоимость утраченного имущества в размере 78 260 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 5.1.1 Договора от <дата> и от <дата> предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременный возврат (задержку) исправного имущества - 600 руб. за каждый день до фактического возврата имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать неустойки, в связи с тем, что арендованное имущество ему не возвращено.

Неустойка подлежит взысканию из расчета по договору от <дата>№ за период с <дата> по <дата> в размере 48 600 руб. = (81 (кол-во дней просрочки)* 600 руб.); по договору от <дата>№ за период с <дата> по <дата> в размере 43 800 руб. = (73 (кол-во дней просрочки) *600).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные
с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонками.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 613 руб. (л.д. 6) из расчета (92400+78 260)-100 000)х2%+3 200), в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 613 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды имущества № 26 от 03 ноября 2020г. за период с 18 ноября 2020 г. по 08 февраля 2021 г. в размере 48 600 руб., задолженность по договору аренды имущества № 28 от 18 ноября 2020 г. за период с 26 ноября 2020 г. по 08 февраля 2021 г. в размере 43 800 руб., убытки в размере 78 260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613 руб., а всего 175 273 руб..

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 августа 2021 г.