Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год отсутствующей, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, в котором просит признать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме иные данные с дохода в сумме иные данные отсутствующей; обязать административного ответчика осуществить перерасчет по ее лицевому счету по уплате налога на доходы физических лиц в части исключения сведении о задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме иные данные с дохода в сумме иные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ею было получено налоговое уведомление, в котором содержится, в том числе, расчет налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом АО «МАКС» в сумме иные данные с дохода в размере иные данные, полученного в 2018 году. Не согласившись с суммой налога она обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Волгоградской области с заявлением, в котором указала на необоснованность соответствующего расчета, отсутствие задолженности по уплате налога в указанном размере, просила внести соответствующие корректировки по лицевому счету по налогу на доходы физических лиц, внести исправления в расчет налога на доходы физических лиц. Письмом от дата г. № иные данные Налоговый орган, по сути, отказался вносить соответствующие корректировки по лицевому счету и исправления в расчет налога. По обращению с жалобой в вышестоящий налоговый орган УФНС России по Волгоградской области письмом от дата. № иные данные отказало в удовлетворении явленных требований. С позицией административного ответчика о наличии у нее задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, неудержанного налоговым агентом АО «МАКС» в размере иные данные с дохода в сумме иные данные, отсутствии оснований для внесения соответствующих корректировок по лицевому счету по налогу на доходы физических лиц она не согласна. Поскольку, между ней и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым первой было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки иные данные, г/н иные данные, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата. на адрес с участием автомобиля марки иные данные, г/н иные данные, водитель Ф.И.О.9. По данному договору ей было выплачено иные данные. Между ней и иные данные, также, был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым первой было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости соответствующей величины, обязанность выплатить которые возникла в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. По данному договору ей было выплачено иные данные. Соответствующие суммы денежных средств соответствовали сумме страхового возмещения, выплаченных страховой компанией. Какие-либо иные суммы, помимо указанных, ею ни от ООО «Русский союз автострахователей» ни от иные данные ни от АО «МАКС» не приобретались. По имеющемся сведениям, в последующем ООО «Русский союз автострахователей» и иные данные произвели переуступку уступленных ею требований по указанному договору ИП ФИО4 в части требования взыскания со страховой компании (АО «МАКС») неустоек за просрочку выплаты страхового возмещения. По обращении последнего в Арбитражный суд Волгоградской области суд, своими решением от дата. по делу № иные данные взыскал в его пользу неустойку в размере иные данные и решением от дата. взыскал неустойку в размере иные данные (общая сумма неустоек - иные данные). По обращении в АО «МАКС» с требованием произвести корректировку сведений об имеющейся у нее задолженности по налогам в части исключения соответствующих сумм из числа налогооблагаемых, последнее ответило отказом, ссылаясь на перечисление соответствующих сумм ИП ФИО5 и их статус как облагаемых налогом на доходы. Между тем соответствующие суммы неустойки были взысканы судом в пользу ИП ФИО4 и по имеющимся сведениям учтены последним в составе налогооблагаемой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и ей не сдавались. В соответствии с вышеизложенным, в 2018 году, равно как в иные периоды, ею не были получены суммы дохода в размере иные данные, представление соответствующей информации от АО «МАКС» полагает являлось ошибочным, в связи с чем, оснований для начисления и уплаты ею сумм налога на доходы физических лиц в размере иные данные отсутствуют. По обращении к Налоговому органу с требованием о внесении корректировок по лицевому счету по налогу на доходы физических лиц, внесении исправления в расчет налога на доходы физических лиц последний ответил отказом. При этом, последнему была представлена вся полнота сведений и доказательств относительно объема полученных от ООО «Русский союз автострахователей» денежных средств в качестве сумм страхового возмещения, отсутствия доходов в виде взысканных с АО «МАКС» сумм неустойки в размере иные данные. Между тем, административным ответчиком не были учтены следующие обстоятельства недостоверных сведений о получении ею от него дохода является актом недобросовестного поведения. В связи с чем, считает, что у нее отсутствует недоимка по уплате НДФЛ в размере иные данные, административному ответчику следовало внести соответствующие корректировки по лицевому счету по налогу на доходы физических лиц, соответствующее бездействие являлось незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, подтвердив изложенное в административном иске.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила суд отказать. Пояснив суду, что данные сведения представляются налоговым агентом в отношении тех выплат, которые признаются доходами физического лица, при этом налоговый агент несет ответственность за достоверность представленной в налоговый орган информации. Согласно решению ФНС России от дата № иные данные в случае несогласия с данными, содержащимися в справке по форме 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом в налоговый орган, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 - НДФЛ. Сумма выплаты, которая выплачивается иному физическому лицу, не являющемуся страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем (потерпевшим), не является страховой выплатой. Данный факт также подтверждается письмом от АО «МАКС», в котором страховая компания указывает на перечисление вышеуказанных сумм ИП ФИО5, ссылаясь при этом, что доход в размере иные данные, полученный ИП ФИО5 с которым ФИО1 заключила договор цессии и является выгодоприобретателем по судебному иску, подлежит, налогообложению в общеустановленном порядке. Кроме того, в материалах к представленному заявлению ФИО1 отсутствует акт о страховом случае, в котором указаны расчет страхового возмещения и его размер. Также отсутствуют документы, подтверждающие взаимоотношения ИП ФИО5 с ООО «Русский союз автострахователей» и с иные данные. Помимо этого, в представленных между ФИО1 с ООО «Русский союз автострахователей» и с иные данные договорах уступки права требования №иные данные от дата, №иные данные от дата нельзя сделать однозначный вывод о конкретных суммах, полученных в рамках страхового возмещения по закону об ОСАГО. А по всем остальным суммам, в том числе по доставке уведомления об осмотре автомобиля, удерживается НДФЛ, в том числе по неустойкам, выплаченным по решению суда. В случае представления АО «МАКС» в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 - НДФЛ за 2018 год, Инспекцией будет произведен перерасчет ФИО1 НДФЛ за 2018 год с корректировкой налоговых обязательств. Данная позиция Инспекции подтверждается решением УФНС России по Волгоградской области от дата № иные данные. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 УФНС России по Волгоградской области Инспекцией направлен запрос в ИФНС России № 5 по г. Москве (налоговый орган по месту учета АО «МАКС») с целью проведения мероприятий налогового контроля в отношении АО «МАКС», а именно, для получения информации от страховой компании по вопросу отражения в справке о доходах ФИО1 за 2018 год выплаченного дохода в размере иные данные. На данный момент ответ по указанному запросу не поступил. На основании вышеизложенного, обращаем внимание суда, что основания для перерасчета и коррекции налога на доходы физических лиц без уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год у налогового органа отсутствовало, налоговое уведомление №иные данные от дата составлено правомерно, а доводы изложенные заявителем безосновательны.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражение относительно административных исковых требований ФИО1 В обосновании указав, что

основанием для перерасчета НДФЛ в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации является представление налоговым агентом уточняющих (аннулирующих) сведений. Так, в случае несогласия с данными, содержащимися в справке по форме 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом в налоговый орган, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 - НДФЛ. Как указано в решении Управления от дата № иные данные после представления АО «МАКС» в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 - НДФЛ за 2018 год, Инспекцией будет произведен перерасчет ФИО1 НДФЛ за 2018 год с корректировкой налоговых обязательств. В ходе рассмотрения жалобы Управлением налогоплательщика Инспекцией направлен запрос в ИФНС России № 5 по г. Москве (налоговый орган по месту учета АО «МАКС») с целью проведения мероприятий налогового контроля в отношении АО «МАКС», а именно, для получения информации от страховой компании по вопросу отражения в справке о доходах ФИО1 за 2018 год выплаченного дохода в размере иные данные. На данный момент ответ по указанному запросу в Управление не поступил.

Заинтересованные лица АО «МАКС», ИП ФИО4, ООО «Русский союз автострахователей» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1-2 ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение осуществляется путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а в определенных случаях - в форме страховой выплаты.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае),.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ» (далее Закон - N 4015-1) установлено, что

страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Следовательно, сумма выплаты, которая выплачивается иному физическому лицу, не являющемуся страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем (потерпевшим), не является страховой выплатой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получено налоговое уведомление № иные данные от дата г., согласно которому расчет налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом АО «МАКС» в сумме иные данные с дохода в размере иные данные, полученного в 2018 году.

дата г. между ФИО1 и ООО «Русский союз автострахователей» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия.

В рамках исполнения указанного договора административному истцу было выплачено в размере иные данные, что соответствовало части суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией.

Также между ФИО1 и иные данные заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства и убытков в виде расходов по определению рыночной стоимости соответствующей величины, обязанность выплатит которые возникла в результате дорожно – транспортного происшествия.

В рамках исполнения указанного договора административному истцу было выплачено иные данные.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата иск ИП ФИО4 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за период с дата г. по дата г. в размере иные данные, финансовую санкцию за период с дата г. по дата г. в размере иные данные, расходы на направление претензию в размере иные данные, расходы на направление претензии в размере иные данные, расходы на направление иска в размере иные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные, оплаченную госпошлину в размере иные данные.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата производство по делу в части требований о взыскании иные данные финансовой санкции прекращено.

С ЗАО «МАКС» в пользу ИП ФИО4 в размере иные данные, неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные данные, расходов на отправку претензии, иные данные расходов на отправку иска, иные данные расходов по оплате услуг представителя и иные данные расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.

дата г. ФИО1 обратилась в АО «МАКС» с заявлением, в котором просит произвести перерасчет и выгрузить конкретные данные в ФНС по ДТП от дата, с участием ее транспортного средства иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, так как получена стоимость восстановительного рента по договору цессии, заключенного с ООО «Русский союз автострахователей».

дата г. АО «МАКС» направил в адрес административного истца письменный ответ, где указал, что согласно решения суда по делу №иные данные в пользу ИП ФИО4 была списана инкассовым поручением № иные данные от дата. со счетов компании АО «МАКС» средства в размере иные данные, из них неустойка в размере иные данные и финсанкции иные данные. По дел № иные данные от дата г. в пользу ИП ФИО4 была списана инкассовым поручением № иные данные от дата г. со счетов компании АО «МАКС» средства в размере иные данные, из них неустойка в размере иные данные. Таким образом, доход в размере иные данные, полученный ИП ФИО4 с которым ФИО1 заключила договора цессии и является выгодоприобретателем по судебному иску, подлежит налогооблажению в общеустановленном порядке. Данные о получении дохода были переданы в ИФНС России.

дата г. МИФНС России по Волгоградской области в ответ на обращение ФИО1 ответило, что в соответствии с данными письма страховой компанией АО «МАКС» дата №иные данные о выплаченном доходе (неустойка и штраф, выплаченных по решению суда) в сумме иные данные. Сумма выплат по сведениям формы 2-НДФЛ за 2018 год, представленной налоговым агентом АО «МАКС», составила иные данные, с которых не удержан налог и передан в налоговый орган для взыскания в сумме иные данные.

В представленных ФИО1 документах отсутствует акт о страховом случае, в котором указаны расчет страхового возмещения и его размер. Также отсутствуют документы, подтверждающие взаимоотношения ИП ФИО4 с ООО «Русский дом автострахователей», а также решений Арбитражного суда Волгоградской области по делам №иные данные и №иные данные для установления налогооблагаемого дохода.

Налоговое уведомление сформировано на основании сведений, представленных в инспекцию налоговым агентом АО «МАКС», в соответствии с нормами налогового законодательства, полномочия по «не удержанию» НДФЛ и корректировки лицевого счета у Инспекции отсутствуют.

Решением Управления ФНС России по Волгоградской области № иные данные от дата года жалоба ФИО1 на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, связанные с направлением налогового уведомления от дата г. №иные данные в части уплаты налога на доходы физических лиц, - оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 УФНС России по Волгоградской области Инспекцией направлен запрос в ИФНС России № 5 по г. Москве (налоговый орган по месту учета АО «МАКС») с целью проведения мероприятий налогового контроля в отношении АО «МАКС», а именно, для получения информации от страховой компании по вопросу отражения в справке о доходах ФИО1 за 2018 год выплаченного дохода в размере иные данные. На данный момент ответ по указанному запросу не поступил.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из пояснений административного ответчика, ФИО1 следует обратиться к страховому агенту АО «МАКС» за представлением в налоговый орган уточняющей справки о доходах физического лица за 2018 год суммы НДФЛ. После представления АО «МАКС» в налоговый орган уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 год, Инспекцией будет произведен перерасчет ФИО1 НДФЛ за 2018 год с корректировкой налоговых обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд исходит из того, что в данном случае действия административного ответчика не противоречат законодательству, поскольку основанием для перерасчета НДФЛ соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации является представление налоговым агентом уточняющих (аннулирующих) сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год отсутствующей, обязании произвести перерасчет.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год отсутствующей, обязании произвести перерасчет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 июля 2020 года.

Судья О.В. Матюхина