Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно- разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Левкину Юрию Леонидовичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели «ТОЗ-43», 12 кал., Ш № 8567 и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- отделение лицензионно – разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Левкину Юрию Леонидовичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В обоснование исковых требований указано, что Левкин Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , является владельцем гражданского оружия модели . Левкину Ю.Л. было выдано разрешение на хранение и ношение гражданского оружия серии от 21 июля 2016 года отделением ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 21 июля 2021 года. 09 июля 2021 года принадлежащее Левкину Ю.Л. оружие модели , было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ РФ от 13.12.1996, в связи с нарушением условий хранения оружия (имелся доступ к оружию посторонних лиц). 21 июля 2021 года срок действия выданного на имя Левкина Ю.Л. разрешения на хранение и ношение гражданского оружия серии закончился. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в комнате для хранения оружия отделения МВД России по Старополтавскому району и Левкин Ю.Л. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял, а также не обращался в отделение ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области. Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия. Принимая во внимание, что Левкин Ю.Л. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место быть ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит прекратить право собственности Левкина Ю.Л. на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели . Разрешить отделению ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию вышеуказанного огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующего уничтожения.

Представитель истца - отделения ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области Репченко Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Левкин Ю.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, приняв во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Левкина Ю.Л., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участвующего в деле лица, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца - отделения ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области подлежащими удовлетворению.

В статье 238 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

На основании статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст.28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В пункте 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" указано, что лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Общие основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия установлены частью 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии", в том числе, в силу пункта 4 части 20 статьи 13 вышеназванного Закона, в отношении лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец- отделение лицензионно – разрешительной работы №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Левкину Юрию Леонидовичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Левкин Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: , является владельцем гражданского оружия модели .

Ответчику Левкину Ю.Л. было выдано разрешение на хранение и ношение гражданского оружия серии отделением ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 21 июля 2021 года.

09 июля 2021 года принадлежащее Левкину Ю.Л. оружие модели , было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150 ФЗ РФ от 13.12.1996, в связи с нарушением условий хранения оружия (имелся доступ к оружию посторонних лиц).

21 июля 2021 года срок действия выданного на имя Левкина Ю.Л. разрешения на хранение и ношение гражданского оружия серии закончился.

До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в комнате для хранения оружия отделения МВД России по Старополтавскому району и Левкин Ю.Л. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял, а также не обращался в отделение ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области.

Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание, что Левкин Ю.Л. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место быть ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией заявки 131108208 от 12 июля 2016 года; копией дубликата лицензии ЛГа № 1453026; уведомлением Левкина Ю.Л. о необходимости подать заявление и необходимые документы о продлении срока действия разрешения от 15 июня 2021 года; копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 09 июля 2021 года; справкой на имя Левкина Ю.Л. от 25 августа 2022 года о том, что он является владельцем модели

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как в настоящее время оба ответчика не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, суд не усматривает нарушений конституционных прав ответчиков удовлетворением заявленных исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с этим с ответчика в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования отделения лицензионно- разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Левкину Юрию Леонидовичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Левкина Юрия Леонидовича на гражданское оружие модели

Разрешить отделению ЛРР №5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия модели на гражданское оружие модели через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, Левкину Ю.Л. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей уничтожения.

Взыскать с Левкина Юрия Леонидовича в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: Чуб Л.В.