Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с требованиями к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия, обосновав свои требования тем, что Дата Автозаводским районным судом г. Тольятти вынесено решение по делу Номер по иску ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» о взыскании с Рощупкина В.Н. задолженности по кредитному договору. Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от Дата произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» на ООО «Региональное взыскание долгов». Дата исполнительный лист ФС Номер направлен в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области для возбуждения исполнительного производства, который был получен ССП Дата. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Региональное взыскание долгов» не поступало, на официальном сайте ФССП информация об исполнительном производстве отсутствует. Дата ООО «Региональное взыскание долгов» была направлена жалоба начальнику Михайловского РО УФССП ПО Волгоградской области по факту не возбуждения исполнительного производства. В установленный законом срок ответ не предоставлен. Дата ООО «Региональное взыскание долгов» была направлена жалоба в порядке подчиненности в УФССП по Волгоградской области, ответ на которую также до настоящего времени не предоставлен.

Просит суд: восстановить срок для обжалования действия (бездействия должностных лиц Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области; признать незаконным бездействие УФССП России по Волгоградской области, выразившиеся в не предоставлении ответа на жалобу от Дата; обязать УФССП России по Волгоградской области рассмотреть жалобу ООО «РВД» от Дата, надлежащий ответ направить в адрес заявителя; признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А., выразившиеся в нарушении норм законодательство об исполнительном производстве и судебных приставов в части полного, правильного и своевременного контроля за действиями своих подчиненных по принятию входящей корреспонденции и по возбуждению исполнительного производства, а также не предоставления ответа на обращение от Дата; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А. провести проверку и обеспечить контроль за возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС Номер в отношении Рощупкина В.Н., в случае установления факта утраты оригинала исполнительного листа ФС Номер в отношении Рощупкина В.Н. обязать начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А. направить в адрес взыскателя справку об утрате исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области - ведущий судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Коробкова Е.Н., действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что исполнительное производство в отношении Рощупкина В.Н. возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «РВД», ответ на обращение от Дата направлен в адрес заявителя.

Административный ответчик - начальник отдела- старший судебный пристав Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожников Д.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо должник Рощупкин В.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, Дата постановлением судебного пристава – исполнителя Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области окончено исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного Автозаводским районный судом г. Тольятти о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 308 697,24 рублей с должника Рощупкина Владимира Николаевича в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов»

Дата взыскателем ООО «Региональное взыскание долгов» подано заявление о повторном принятии на исполнение дубликата исполнительного лист.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Толстокора М.В. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении Рощупкина В.Н. в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов» о взыскании задолженности в размере 308697,24 рублей. Копия постановление направлена взыскателю Дата.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства) могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств дела, Дата административным истцом направлена в адрес старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А. жалоба о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Дата административным истцом направлена жалоба в порядке подчиненности в УФССП по Волгоградской области.

Как установлено судом, года в адрес ООО «Региональное взыскание долгов» направлен ответ на жалобу от Дата, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Следовательно, ответственность старшего судебного пристава при оспаривании действий (бездействия) по конкретному исполнительному производству вторична. Между тем, в административном исковом заявлении отсутствуют указания на какие-либо факты бездействия старшего судебного пристава и основания для признания бездействия незаконным, в связи требования об оспаривании бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, оставляя без удовлетворения заявленные требования административного истца ООО «Региональное взыскание долгов», суд исходит из пропуска срока на обращение в суд.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А. направлено в адрес суда Дата, тогда как о нарушении своих прав оспариваемым бездействием ООО «Региональное взыскание долгов» узнало не позднее Дата соответственно с учетом почтового пробега.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействия УФССП по Волгоградской области направлено в адрес суда Дата, тогда как о нарушении своих прав оспариваемым бездействием ООО «Региональное взыскание долгов» узнало не позднее Дата соответственно с учетом почтового пробега.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие уважительных причин несвоевременного обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока для обжалования действий (бездействия) начальника отдела- старшего судебного пристава Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Задорожникова Д.А.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств по делу, требования ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Д.А., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к начальнику Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Задорожникову Дмитрию Андреевичу, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2022 года