Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУ «Администрация Обского БВП» и к ООО «Вилена» о государственной регистрации перехода права собственности на прогулочное судно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (Август В.А.) обратился с иском к ФБУ «Администрация Обского БВП» и к ООО «Вилена» о государственной регистрации перехода права собственности на прогулочное судно. В обоснование исковых требований указав следующее.

/дата/ между ООО «Астрофарма» и истцом заключен договор купли-продажи имущества по условиям которого ООО «Астрофарма» передает в собственность прогулочное судно <данные изъяты>№-№, строительный (заводской) №, год постройки /дата/, бортовой номер судна №, двигатель <данные изъяты>№ (далее по тексту судно --- а истец принимает судно и производит оплату на условиях, установленных в договоре. ООО «Астрофарма» /дата/ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Вилена», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «Вилена» является правопреемником ООО «Астрофарма». На момент заключения указанного договора прогулочное судно <данные изъяты> принадлежало ООО «Астрофарма» на праве собственности, что подтверждается судовым билетом <адрес>. Указанный договор заключен сторонами в надлежащей форме, сторонами исполнен, а именно ответчиком произведена оплата, что подтверждается квитанцией, и судно передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи. Истец обращался к ООО «Вилена» с требованием явиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на судно. Однако, представитель ООО «Вилена» не явился. В настоящее время ответчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что сведения об адресе юридического лица недостоверны. Истец /дата/, учитывая, что согласно вступивших в действие изменений судно --- подлежит регистрации в ФБУ «Администрацию Обского БВП», обратился в ФБУ «Администрацию Обского БВП» с заявлением о регистрации в Государственном судовом реестре о регистрации права собственности на спорное судно. Уведомлением от /дата/№ ФБУ «Администрацию Обского БВП» отказало в осуществлении такой регистрации в связи с отсутствием заявления о регистрации перехода права собственности другой стороны сделки – продавца – ООО «Астрофарма».

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на судно, истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения суд принять решение о государственную регистрацию перехода права собственности на прогулочное судно <данные изъяты>№, строительный (заводской) №, год постройки /дата/, бортовой номер судна №, судовой билет <адрес>, двигатель №№ к Август В. А. на основании договора купли-продажи от /дата/.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетрении.

Представитель ответчика ФБУ «Администрация Обского БВП» в судебное заседание не явился, был извещен, направил отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к тому, что ФБУ «Администрация Обского БВП» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель ООО «Вилена» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик не получает, повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Астрофарма» и ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества по условиям которого ООО «Астрофарма» передает в собственность прогулочное судно <данные изъяты>№-К, строительный (заводской) №, год постройки 1972, бортовой номер судна №, двигатель № (далее по тексту судно <данные изъяты> а ФИО2 принимает судно и производит оплату на условиях, установленных в договоре.

Также судом установлено, что ФИО2 изменил фамилию на Август, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д. 37).

ООО «Астрофарма» /дата/ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Вилена», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Вилена» является правопреемником ООО «Астрофарма».

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) в редакции на момент возникновения отношений право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

На момент возникновения спорных правоотношений Порядок государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС МЧС России), регулировался Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 (далее по тексту - Правила регистрации).

Федеральным законом № 36-ФЗ от 23.04.2012 г. были внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе, в части определения понятия маломерного судна, в частности, изменен критерий отнесения судна к категории маломерного.

Согласно Правил регистрации следует, что судна, длина которых превышает 20 метров, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре РФ администрациями бассейнов внутренних путей (ч. 1 ст. 17 КВВТ).

Согласно п. 15 Правил регистрации следует, что после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу. Для государственной регистрации перехода права собственности на судно к новому собственнику необходимо обязательное снятие зарегистрированного суда с учета прежним собственником.

Судом установлено, что прогулочное судно <данные изъяты>№-К, строительный (заводской) №, год постройки /дата/, бортовой номер судна №, двигатель №№ (далее по тексту судно <данные изъяты> принадлежало ООО «Астрофарма» на праве собственности и на момент заключения договора между истцом и ООО «Астрофарма» было снято с учета, что подтверждается судовым билетом <адрес>.

Иных собственников указанного суда не установлено. Доказательств обратного не имеется.

Указанный выше договор купли-продажи заключен сторонами в надлежащей форме, сторонами исполнен, а именно ответчиком произведена оплата, что подтверждается квитанцией, и судно передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи.

Истец обращался к ответчику с требованием явиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на судно. Однако, представитель ответчика не явился. В настоящее время ответчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что сведения об адресе юридического лица недостоверны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованном уклонении ответчика от государственной регистрации перехода права собственности. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец /дата/, учитывая, что согласно вступивших в действие изменений судно <данные изъяты> подлежит регистрации в ФБУ «Администрацию Обского БВП», обратился в ФБУ «Администрацию Обского БВП» с заявлением о регистрации в Государственном судовом реестре права собственности на судно.

Уведомлением от /дата/№ ФБУ «Администрацию Обского БВП» отказало в осуществлении такой регистрации в связи с отсутствием заявления о регистрации перехода права собственности другой стороны сделки – продавца – ООО «Астрофарма».

Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорное судно, истец обратился в суд с указанным иском.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Статьей 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу п. 1 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов, регистрация сделок с судом возможна при наличии государственной регистрации ранее возникших прав на судно в Государственном судовом реестре.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение о регистрации, суд проверяет, имелись ли у продавца полномочия на отчуждение имущества, соответствует ли заключенный сторонами договор требованиям закона, устанавливает отсутствие иных препятствий для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии права собственности у продавца (ООО «Астрофарма», правопреемником которого является ООО «Вилена») на судно <данные изъяты> об исполнении договора купли-продажи от 18.05.2013 г. сторонами и об уклонении ответчиком от государственной регистрации перехода права собственности на судно <данные изъяты>

При этом, суд отмечает, что государственная регистрация права собственности на имущество, так и государственная регистрация перехода права собственности в результате совершения сделки осуществляется по заявлению правообладателей и может быть осуществлена ими в любое время после совершения сделки, поскольку срок ее совершения ни нормами ГК РФ, ни Правилами регистрации не ограничен.

С учетом изложенного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, и представленных суду доказательствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФБУ «Администрация Обского БВП» о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку ФБУ «Администрация Обского БВП» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ООО «Вилена» о государственной регистрации перехода права, поскольку договор купли-продажи заключен и исполнен, однако ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФБУ «Администрация Обского БВП» о государственной регистрации перехода права собственности на прогулочное судно отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вилена» о государственной регистрации перехода права собственности на прогулочное судно удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на прогулочное судно <данные изъяты>№-К, строительный (заводской) №, год постройки /дата/, бортовой номер судна №, судовой билет <адрес>, двигатель № к Август В. А. на основании договора купли-продажи от /дата/.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3425/2018.

Судья Васильева Н.В.